Vahingonteko ??? Tekijä tiedossa, muttei vanhemmilla haluja korvata selvää tapausta. Poliisille ja rikosilmoitus, mutta entä sitten ???
Mitenköhän
menee alaikäisen:
8633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
syyttäjälle, joka todennäköisesti vie jutun käräjille. Siinä yhteydessä voi esittää korvausvaatimuksen. Jos vahingon määrä suhteellisen riidaton, asianomistaja voi pyytää syyttäjää ajamaan myös korvausvaatimusta. Pyyntö esitettävä poliiislle esitutkinnassa. Kun tuomio saatu, jäljennös siitä ulosottomiehelle, jollei vapaaehtoisesti maksa. Ulosottoa jatketaan kunnes jotain löytyy.
Edellyttää tietysti, että tekijä tekohetkellä ollut vähintään 15 vuotias. Mahdollista myös on että poliisi tai syyttäjä lähettää jutun sovitteluun, jossa voidaan tehdä sopimus vahingon korvaamisesta.
tekijä vasta 10 vuotias ja vanhemmat "kieltävät" teon. Tekijä saatu paikkalla todennettua ja poliisin mielestä vahinko "riidaton" joten, näyttöä on.
Millaisia "sopimuksia" tehdään sovittelussa, varsinkin kun on kysessä "todella" alaikäinen, rahallako?? Ja jos ei sopimusta tule, sekä tuomioistuon tulee siihen tulokseen, että on korvausvelvollinen, niin ketä maksaa ?? Vanhemmat, vai ao. tekijä mahdollisesti täysi-ikäiseksi tultuaan.
"Vanhemmat, vai ao. tekijä mahdollisesti täysi-ikäiseksi tultuaan."
..pystyy näyttämään että teko on johtunut vanhempien toiminnasta, kuten valvonnan laiminlyönnistä, mikäli kyse on vaikkapa vaarallisen välineen käytöstä syntyneestä vahingosta, tai tekijä on toiminut vanhempien yllytyksestä, niin silloin vanhemmilla on korvausvastuu. Muutoin artisti, eli tekijä vastaa itse.
Minua on aina ihmetyttänyt, että mihin perustuu yleinen käsitys vanhempien täydestä korvausvastuusta lastensa aiheuttamista vahingoista, lakiin ei ainakaan.
tulee olemaan ainakin näillä tiedoilla. Tekijä niin nuori että siviilioikeudellinen korvausvastuu olisi vaikeaa kohdistaa häneen. Vanhempien korvausvastuun selvittämiseksi täytyisi vähän tietää tarkemmin vahingonteon laadusta. Antaisin kakaralle piiskaa paljaalle perseelle.
"naapurin kakaraa" omista lapsista puhumattakaan; kun on vaan kiellettyä.
Vahingonteon kohteena ajoneuvo ja sen peltien "uudelleen muotoilua" Sinäänsä pienehkö "vahinko" mutta kuitenkin.
pahanteot maksettiin vanhempien lompakosta, muistaakseni. Reliitti lienee niiltä ajoilta, jolloin toisen oma oli pyhää ja vahingot korvattiin.
Tottus on se, että jos tekijä on tekohetkellä 10 vuotias, eivätkä vanhemmat suosiolla suostuu jälkeläisensä vahingontekoa korvaamaan, niin unohda koko juttu.
Vaikka saisit käräjiltä lainvoimaisen korvaustuomion, niin ennen kuin tekijältä mitään voidaan ulosmitata, niin aikaa on kulahtanutt 10-20 vuotta.
Ja missäköhän tekijä tällöin mahtaa olla ?