Kyllä se olisi hyvä jos ihminen pysyisi kaukana uskonnoista. Kuinka paljon ihmisiä onkaan tapettu uskontojen varjossa ja niitä tekosyinä käyttäen. Mietittekö sitä koskaan oikeasti, uskovaiset? Ette, koska ette halua nähdä totuutta. Aivan turha sanoa, että "oikeasti uskova ei tee pahaa", älä naurata! Uskonnot ja uskovat ihmiset ovat silti saaneet aikaan kamalia ja saavat tänäkin päivänä juuri tälläkin hetkellä. Olette sokeita narreja kun ette tätä tajua!
Uskonto on tekopyhien ja sokeiden typerysten elämäntapa. Kristinuskokin on erittäin suuri epäkohta tässä maailmassa. Sen varjolla tuomitaan syyttömät ihmiset automaattisesti vain sen takia, että he sattuvat harrastamaan seksiä (maailman luonnollisin toimitus) ennen avioliittoa, ovat homoseksuaaleja,eivät usko teidän Jumalaanne jne.
Uskonto on sairastuttava ja erittäin haitallinen ilmiö. Kumpa se ajan saatossa katoaisi kokonaan maailmasta, niin olisi yksi paha vähemmän.
Uskonto on tekopyhien ja sokeiden typerysten elämäntapa. Kristinuskokin on erittäin suuri epäkohta tässä maailmassa. Sen varjolla tuomitaan syyttömät ihmiset automaattisesti vain sen takia, että he sattuvat harrastamaan seksiä (maailman luonnollisin toimitus) ennen avioliittoa, ovat homoseksuaaleja,eivät usko teidän Jumalaanne jne.
Uskonto on sairastuttava ja erittäin haitallinen ilmiö. Kumpa se ajan saatossa katoaisi kokonaan maailmasta, niin olisi yksi paha vähemmän.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Maailma olis ihana paikka ilman uskontoja, joiden takia tapetaan koko ajan ihmisiä.
Miksi pitää uskoa keksittyyn paskaan.
Uskokaa ihmiseen eikä keksittyisin jumala-stooreihin!!!
Sinunko höpinöihisi pitäisi uskoa. Hohhoijaa
hiton nuijjjja.
Mitä juuri muuta teet kuin viestissäsi saarnaat omaa uskontoasi. Pidät näköjään itseäsi viisana neuvomaan muita.
Ei mulla ole uskontoa,
Ei mun tartte todistaa ettei jumalaa ole.
Tiedän sen itse. En käännytä ketään,
Uskokaa hullut mihin haluutte.
Antakaa muiden olla rauhassa hihhulit!!!!!
Vai oliko tuo Midisin viimeinen viesti tarkoitettu minulle?
No joka tapauksessa ateismi ei ole uskonto. Ateisti ei usko, vaan tietää ettei jumalaa/jumalia ole.
Oletkos Modis koskaan miettinyt mitä kaikkea pahaa se sinun uskontosi on saanut maailmassa aikaan vai oletko sulkenut silmäsi?
ollaankin yritetty puolustaa. Täällä kyllä ateistit huutavat enemmänkin, että uskonto on tyhmää. Uskovaisia en ole huomannut. Alla oleva keskustelu vain yrittää saada nämä ei-uskovaiset olemaan hiljaa ja jättämään uskovaiset vihdoinkin rauhaan. Antakaa meidän uskoa siihen, mihin haluamme uskoa!
Historiaa!
"Oletkos Modis koskaan miettinyt mitä kaikkea pahaa se sinun uskontosi on saanut maailmassa aikaan vai oletko sulkenut silmäsi?"
Oletko itse miettinyt, miten paljon pahaa ei-uskovaiset ovat tehneet? Olemme kaikki ihmisiä, halloohalloohei! Noista asioista on turha edes keskustella.
On väärin yleistää että kaikki uskovaiset osallistuvat siihen pahaan mitä muut uskovaiset maailmalla tekee. Samoin kuin kaikki ei-uskovaisetkaan eivät ole osallisia ei-uskovaisten pahoihin tekosiin.
"Oletko itse miettinyt, miten paljon pahaa ei-uskovaiset ovat tehneet?"
Kerro yksin paha asia mitä ei-uskovaiset ovat tehneet.
Itse en ainakaan tiedä. Mutta tiedän mitä pahaa kristinusko on tehnyt. Miljoonia ihmisiä on murhattu kirkon takia. Muita uskontoja on tuhottu kirkon tieltä. Ihmisiä on syrjitty kirkon takia (mm. seksuaalivähemmistöt, muut rodut). Sodat (mm. ristiretket, toinen maailmansota.)
Ny laiskuus iski. Tulisi varmaa turhanki pitkä lista. Mutta tässä oli hyvin pieni osa pahamaisuuksista mitä kirkko on tehnyt.
Oot vissiin jumittunu noihin omiin luuloihis. Ootko unohtanu, et ollaan sodittu paljon ilman kristinusko-syytä, paljon enemmän kuin kristittyjen takia. Oletko miettinyt, kuinka moni ei-uskovainen on ehtinyt tappaa jonkun? (Kristitythän ilmestyivät vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten mieti kuinka paljon on tapettu, sodittu, murhattu). Ja vielä yksi juttu. Vaikka olisimmekin ns. kristittyjä, se ei tarkoita, että olisimme pyhiä. Se, että jotkut idiootit sotivat Jumalan lipun alla, ei tarkoita, että he tekisivät oikein ja Jumalan tahdon mukaisesti. En ymmärrä, miten et voi ymmärtää sitä. Me ollaan kaikki syntisiä, myös uskovaiset. Ja viidennessä käskyssä sanotaan, että ÄLÄ TAPA, joten ei ole mun syy, jos joku on sotinut ja tappanut kristittynä tekeytyneenä! Se ei ole kristittyjen syy.
Ja vielä. Ateistit usein unohtavat, kuinka paljon hyvääkin kristinusko on tuonut maailmalle. Tiedän, että väitätte heti vastaan, koska se kuuluu teidän tyhmiin tapoihinne, mutta esim. Kymmenen käskyä on todella oiva lakipaketti! Ja kristinusko opettaa rakastamaan ja arvostamaan! Se on juuri se, mitä ihmiset haluavat. Ja jos nyt rupeat väittämään, että "Raamatussa sanotaan, että kivitä yms..." niin olet kai vähän rajoittunut, kun et ymmärrä, että 1. ajat ovat muuttuneet 2. Raamatun ovat kirjoittaneet sen ajan _ihmiset_, mutta se on pääosin Jumalan Sanaa 3. Nykymaailmassa Raamattua ei pidä omaksua sanasta sanaan vaan muuttaa nykyaikaan, tähän kulttuuriin, jonkin verran, lain kanssa sopusuhtaiseksi!
Jos nyt tämä asia ei tullut sinulle perille, niin aivan sama! Jos elät ilman toivoa, se ei ole minun ongelmani ja se on täysin sinun päätöksesi. Minä uskon koko sydämestäni Jumalaan ja toivon, että Herra ottaa minut joskus Taivaaseen. Jos sinä et usko sellaisiin, se on sinun juttusi. Mutta anna minun uskoa siihen rauhassa. Se, ettö muuttaisit minut ateistiksi ei tekisi minua YHTÄÄN onnellisemmaksi, päin vastoin!!!
>>Kuinka paljon ihmisiä onkaan tapettu uskontojen varjossa ja niitä tekosyinä käyttäen.>>
Varsinkin tekosyinä käyttäen. Esimerkiksi ristiretkissä oli pohjimmainen syy paavin ja kristillisten kansojen johtajien vallanhimo. Mutta onko uskontojen syy, jos niitä käytetään ja tulkitaan tahallaan väärin?
>>Aivan turha sanoa, että "oikeasti uskova ei tee pahaa", älä naurata! Uskonnot ja uskovat ihmiset ovat silti saaneet aikaan kamalia ja saavat tänäkin päivänä juuri tälläkin hetkellä. Olette sokeita narreja kun ette tätä tajua!.>>
Pitääkö mielestäsi kaikki uskovaiset tuomita hullujen kiihkoilijoiden takia? Entä jos tehtäisiin sama homma ateistien kanssa?
>>Uskonto on sairastuttava ja erittäin haitallinen ilmiö. Kumpa se ajan saatossa katoaisi kokonaan maailmasta, niin olisi yksi paha vähemmän.>>
Sinun suruksesi kerron että uskonnot eivät luultavasti ole katoamassa minnekään, koska useilla ihmisillä on tarve saada tietää vastaukset kysymyksiin olemassaolosta, kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä. Uskonnot tarjoavat vastaukset näihin kysymyksiin, ja ellei tiede pysty todistamaan uskontoja täysin vääriksi niin että kaikki vakuuttuvat, uskonnot eivät todellakaan katoa mihinkään.
>>olemassaolosta, kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä
">>olemassaolosta, kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä
>>Kerropas sitten tietoa kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä.
En väittänyt että uskonto antaisi oikeat vastaukset. Sanoin vain, että se tarjoaa omat vastauksensa niihin kysymyksiin, samalla lailla kuin tiedekin tarjoaa omat vastauksensa. En ala väittelemään siitä kumpi on oikeassa, koska kumpikin saattaa olla oikeassa.
että uskonnot ovat katoamassa maan päältä, jos et minua usko nii käyppä tarkkistelemassa tietoja tästä asiasta nii kyllä huomaat miten paljon ihmisiä eroaa kirkoista
Mikä viittaa kuolemanjälkeiseen elämään?
Kristinuskossa opetetaan että tämän maanpäällisen elämämme jälkeen pääsemme joko taivaaseen iankaikkiseen elämään tai joudumme helvettiin. Jos siis pidämme kristinuskoa totena pidämme myös sen sanomaa kuolemanjälkeisestä elämästä totena.
Jos taas uskomme tieteeseen, uskomme sen antamaan sanaan, jonka mukaan ihminen kuolee eikä kuoleman jälkeen ole mitään toista elämää tässä maailmassa eikä toisessa ulottuvuudessa.
Loppujen lopuksi kukaan meistä elävistä ei kuitenkaan tiedä mitä ns. sielulle tapahtuu kuollessa, ja sitä että onko meillä edes mitään tällaista aineetonta sielua koska emme ole kokeneet kuolemaa. Siksi emme voi varmuudella väittää kumpaakaan, uskonnon tai tieteen, teoriaa oikeaksi.
Kaikessa lyhyydessään, (useat) uskonnot kertovat kuolemanjälkeisestä elämästä. Jos on todisteita näiden uskontojen kertomusten ja väitteiden todenperäisyydestä (esim. Kristinuskon väite jonka mukaan Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen mikä tarkoittaisi sitä että hän nousi kuolleista), on myös todisteita niiden kertomasta kuolemanjälkeisestä elämästä.
>Kaikessa lyhyydessään, (useat) uskonnot kertovat kuolemanjälkeisestä elämästä. Jos on todisteita näiden uskontojen kertomusten ja väitteiden todenperäisyydestä (esim. Kristinuskon väite jonka mukaan Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen mikä tarkoittaisi sitä että hän nousi kuolleista), on myös todisteita niiden kertomasta kuolemanjälkeisestä elämästä. <
Useat uskonnot kertovat samanlaisista asioista juuri siitä syystä, että ne ovat kopioineet toistensa kertomuksia. Esim. monet kristinuskon kertomukset on kopioitu vanhoista "pakanauskonnoista" mm. ns. jumalan kuolleista herääminen.
Ja sitten yksi kysymys:
Kuvittelepa itsesi opetuslapsen asemaan, joka on vuosikaudet kulkenut kurjuutta kärsien Jeesuksen mukana julistamassa oppiaan.
Kun sitten Jeesus ristiinnaulittiin ja kuoli, niin olisiko sinulla muuta "mahdollisuutta" kuin "nähdä" Jeesus kuolemansa jälkeen?
Olisivat opetuslapset tainneet joutua aika naurunalaisiksi, jos "ylösnousemusta" ei olisi tapahtunutkaan? Outoa, ettei Marian lisäksi sen jälkeen muut häntä ole nähneet.....
>>Useat uskonnot kertovat samanlaisista asioista juuri siitä syystä, että ne ovat kopioineet toistensa kertomuksia.>>
Mahdollista. On esitetty myös ajatus, että keskenään hyvin samankaltaiset uskonnot olisivat muotoutuneet ja erinneet omiksi uskonnoikseen yhdestä ikivanhasta ja alkuperäisestä uskonnosta. Lisäksi nämä "uudet" uskonnot olisivat ehkä vielä jakaantuneet erilleen jne. Näin saattaa olla mahdollista, että useissa uskonnoissa palvotaan pohjimmiltaan sitä yhtä ja samaa Jumalaa ja että tässä olisi myös syy uskontojen samankaltaisuuteen.
>>Ja sitten yksi kysymys:
Kuvittelepa itsesi opetuslapsen asemaan, joka on vuosikaudet kulkenut kurjuutta kärsien Jeesuksen mukana julistamassa oppiaan.
Kun sitten Jeesus ristiinnaulittiin ja kuoli, niin olisiko sinulla muuta "mahdollisuutta" kuin "nähdä" Jeesus kuolemansa jälkeen?>>
Hyvä pointti, mutta miten selität tyhjän haudan? Kai Jeesuksen vastustajat olisivat estäneet haudanryöstön (se olisi muutenkin ollut vaikeaa haudan suulla olevan kiven painon takia) jotta opetuslapset eivät olisi saaneet mahdollisuutta väittää ylösnousemuksen tapahtuneen? Ja kun opetuslapset julistivat Jeesuksen ylösnousseen, mikseivät nämä vastustajat tuoneet Jeesuksen ruumista konkreettisesti esille ja lopettaneet ne puheet kerta kaikkiaan? Mihin ruumis katosi? On historiallinen fakta että se todellakin katosi. Jeesus ilmestyi myös esim. Paavalille, joka oli kristittyjen vainooja ennen kääntymystään. Paavalilla ei ollut tarvetta valehdella Jeesuksen ylösnousemuksesta ja ilmestymisestään hänelle.
>>Outoa, ettei Marian lisäksi sen jälkeen muut häntä ole nähneet.....>>
Raamatun mukaanko? Jos uskomme tässä asiassa Raamattua (tai perustelemme asian Raamatun avulla) niin miten selität nämä kohdat:
Matt. 28:9-20
Mark. 16:9-14
Luuk. 24:36-43
John. 20:19-29
John. 21:1-14
Jos et omista itse Raamattua (ja vaikka omistaisitkin), niin tässä linkki: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
""Loppujen lopuksi kukaan meistä elävistä ei kuitenkaan tiedä mitä ns. sielulle tapahtuu kuollessa""
Mikä helvetin sielu? Taas näitä uskovaisten uskomuksia. Silloin kun elävä kuolee niin se on ELÄMÄN LOPPU.
Jeesus on keksittyä satua ja höpötystä.
>>Mikä helvetin sielu? Taas näitä uskovaisten uskomuksia. Silloin kun elävä kuolee niin se on ELÄMÄN LOPPU.>>
Keskuudessamme on maailman viisain mies, nyt se on todistettu! Lukutaidon omaava, järkevä ja ajatteluun kykenevä henkilö, jolta saamme kaiken tiedon minkä tarvitsemme, eläköön!
...vai?
Kun ajattelee ja tuomitsee asioita vain yhdestä näkökulmasta, tulee sokeaksi totuudelle.
Useat historialliset todisteet puoltavat teoriaa, jonka mukaan noin 7eaa.-33jaa. eli Jeesus-niminen, juutalainen uskonnollinen opettaja tai johtaja, joka tuomittiin kuolemaan ristiinnaulittuna. Tämä on historiallista FAKTAA, se oliko Jeesus juutalaisten odottama messias ja Jumalan poika, ja tekikö hän Uudessa Testamentissa kerrottuja ihmetekoja, ei.
Kaikki ottavat yleensä uskonnon liian vakavasti. Myös melkein kaikki ateistitkin ottavat oman "uskontonsa" liian vakavasti. Turhaa haukkumista tollanen "Uskonto on tekopyhien ja sokeiden typerysten elämäntapa".
Jos usko on tullut johonkin ihmiseen, tällän on luutavasti hyvinkin voimakas kokemus Jumalasta. Ei kukaan varmaan turhaan usko?
Sinä joka tuon kirjoitit, olet nyt erehtynyt luulemaan kaikkia uskovaisia yhtä vanhoillisiksi, kuin tyyliin:naapurinmummo, joka käy kirkossa joka sunnuntai. Suurin osa meistä on ihan normi tyyppejä joiden elämää usko ei paljoa muuttanut ole.
Esim. omaan käytökseeni se on vain vaikuttanut sillä tavalla, että en kiroile nykyisin niin paljoa, yritän olla haukkumatta toisia ja rukoilen silloin tällöin. Mitä sanot tuohon?
Vastausta odotan innolla.
Onko Jeesus oikein neuvonut, etteä kiroilu on syntiä? HEH HEH.
Ja sille tollolle, joka siellä aikaisemmin kirjoitteli, että uskonto muka tarjoaa vastauksia kysymyksiin jotka liittyvät kuolemiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään. Se ei tarjoa OIKEITA vastauksia, vaan harhaisia valheita. Jokainen älykäs ihminen pystyy ymmärtämään, että kun ihminen kuolee, niin se vain yksinkertaisesti kuolee. Uskovaiset haluavat juuri sen takia uskoa harhakuvitelmiin, koska he eivät vain halua hyväksyä oikeaa vastausta. Oikea vastaus on liian vaikea ihmisen ymmärtää ja uskovaiselle se ei siis riitä. Kaikkeen mitä ihmisen on vaikea hahmottaa päässään on uskovaisen pakko vetää mukaan Jumala. Niin se vain on.
Se on yksinkertaisen ihmisen mieli. Onneksi emme ole kaikki yhtä yksinkertaisia.
Paskaa jauhat aivan turhaan! Ei se Jeesus opettanut kiroilun syntiä olevan, mutta onhan se hyvä että käytöstavat ovat tallella, toisin kuin sinulla. Itse olen kyllä ymmärtänyt aiemmin, että ihminen kuolee ja se siitä, enkä ole ajatellut mitään taivaaseen siirtymistä.
Väitän, että en ole missään suhteessa nössö ja väitän myöskin, että sinun älynlahjasi eivät ole rotan tasoa suuremmat, koska jaksat solvata ihmisiä NETISSÄ! joka on säälittävää. Yksikään ystäväni ei ole uskovainen, mutta heillä ei ole mitään uskovaisia vastaan, eikä ollut ennen uskoon tuloanikaan.
Tähänkin toivosin vastausta perusteluineen. Btw.. onko sinulla jonkin sortin uskovienhaukkumis fetissi? otan osaa.
>>Yksikään ystäväni ei ole uskovainen, mutta heillä ei ole mitään uskovaisia vastaan, eikä ollut ennen uskoon tuloanikaan.
Kun juuri sanoin, että se ei ole käytökseeni vaikuttanut millään tavalla. Miten sinä suhautuisit minuun?
Ja mihin toivot vastausta perusteluineen? Et edes kysynyt mitään!
Ja käytöstavat minulla on kyllä tallella, huomaisit sen jos minut livenä tapaisit. Toisin kuin sinulla, minulla on myös terve päättelykyky ja äly tallella.
En kysynytkään. oletko kuullut tapahtumasta nimeltä keskustelu? Siinä yleensä puhutaan toiselle vaikka mitään ei kysyttäisikään:D
Ja jällen kerran kysyn: Millä perusteella minulla ei ole tervettä päättelykykyä ja älyä? "No sillä perusteella, et sä uskot johonkin mitä ei oo olemassa" Aiemmin jo sanoinkin, että se on vaikuttanut käytökseeni hyvin vähäisellä tavalla. Minkähän ikäinen mahdat olla? Juttut ovat ainakin 7luokkalaisen tasoa.
Huoh! En tiedä muusta maailmasta, mutta ystäväni ja minä emme ole tappaneet ketään, vaikka uskomme Jumalaan. Ja se, että 1-1000 vuotta sitten tapettiin, sou? Kyllä ei-uskovaisetkin ovat tappaneet vaikka kuinka monta ihmistä, vielä useamman kuin ei-uskovaiset, koska kristinusko syntyi myöhemmin! Tuota et voi kiistää. Ja ensinnäkin: kristinusko kieltää tappamisen. Miten ihmeessä ihminen, joka uskoo Jumalaan tulkiten Raamattua lain kanssa käsi kädessä, tappaisi jonkun? Päätä saa käyttää!
Use your brain!
Ja mielestäni on hyvä, että tehdään rajoja ihmisille, koska esim. pettäminen on huono asia. Ei seksiä ennen avioliittoa koittaa turvata vain sen, ettei pari pettäisi toistaan. Ei mitään sen kummempaa. Ja kyllä monet uskovaiset ovat harrastaneet seksiä ennen avioliittoa.
Minun elämässäni uskonto on auttanut paljon. Ja tarkoitan uskontoa, en materiaalisia asioita, kuten uskontoparaateja tai muita käännyttämisjuttuja.
Se, että uskon Jumalaan ja pidän sen asian omana tietonani.
Uskonto: uskoo Jumalaan
Mielestäni tuossa yläpuolella olevassa jutussa ei lue, että tapa tai käännytä. Ihmiset ovat vain niin älyttömän tyhmiä ja idiootteja, etteivät osaa tulkita asioita oikein tai miettiä päällään ja menevät rikkomaan ja "muuntamaan" kristinuskon sääntöjä.
"Ja mielestäni on hyvä, että tehdään rajoja ihmisille, koska esim. pettäminen on huono asia. Ei seksiä ennen avioliittoa koittaa turvata vain sen, ettei pari pettäisi toistaan. Ei mitään sen kummempaa. Ja kyllä monet uskovaiset ovat harrastaneet seksiä ennen avioliittoa."
Totuus on aika paljon rumempi. Esi-aviollinen seksi kiellettiin aikoinaan vain, että miehet olivat varmoja vaimojensa uskollisudesta ja että esikoispoika, joka peri kaiken oli oikeasti oma. Miehethän ovat pettäneet vaimojansa läpi historian, mutta kristinuskossa naisen asemaa alennettin esimerkiksi Rooman aikaiselta tasolta.
"Ja se, että 1-1000 vuotta sitten tapettiin, sou? Kyllä ei-uskovaisetkin ovat tappaneet vaikka kuinka monta ihmistä, vielä useamman kuin ei-uskovaiset, koska kristinusko syntyi myöhemmin!"
Hmm.. Kryptistä. Oletan, että jälkimmäisen "ei-uskovaiset" tilalle kuuluu ihan vaan "uskovaiset" ja että uskovaisilla tarkoitat kristittyjä, koska se on ainoa oikea uskonto. Koska kyllähän lähes kaikkien sotien taustalla on uskonto jollain tasolla. Ja kristitytkin ovat tappaneet miekkakäännytyksessä enemmän porukkaa kuin mikään muu uskovaisjoukko. Euroopassahan ateistit on yleensä teloitettu tes millä syyllä ja siksi monet ulkisesti halusivatkin vaikuttaa deisteiltä (Jumala oli, mutta eipäs ole enää). Neuvostoliiton julmuudet ovat sitten asia erikseen, mutta ei siitäkään jäänyt kristityille puhtaat kädet, vaan ortodoksit erityisasemansa pitääkseen toimivat ilmiantajina ihan kuin katolinen kirko Puolassa.
Homoudesta sen verran, että tietääkseni miehen anaali ei oo syntyny sitä varten, että sinne työnnettäisiin penis. Jos se olisi 100% normaalia, niin miehillekin olisi kehittynyt kolmas reikä, panoreikä. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. En viittaa tällä uskontooni tai mihinkään muuhun. Mutta aika moni miettii noin. Nykyään on vain vaikea ilmaista oma mielipide, kun se luokitellaan heti rasistiseksi yms., vaikka haluaisi vain ilmaista ajatuksensa. Mielestäni homous on jonkin verran itserakasta, koska siinä pidetään itsensä näköisestä kumppanista (tarkoitan sukupuolielimiä, muotoja). Ja sukupuolielinten tarkoitus on lisääntyä. Sille asialle ei vain voi mitään.
Onhan sekin totta, että monet ihmiset ovat tyhmiä/hassuja/iloisia yms., vaikka se loukkaakin ehkä niitä tyhmiä/hassuja/iloisia yms. Mutta se on vain totuus.
Miksi pitäisi olla ylimääräisiä panoreikiä, kun tätä yhtä ja samaa reikää voi käyttää useampaan tarkoitukseen.
koska siitä reiästä kuuluu tulla ulosteet. Ja se muuten sattuu, kun sinne työnnetään, vielä enemmän kuin naisilla vaginaan. Ja miehen ja naisen kuuluu olla toistensa kanssa, koska ne on niin ku palapelejä, jotka täydentää toisiaan. Tosi naurettavaa, että jotkut miehet yrittävät olla naisia (etenkin Haukkuvat tähdet -ohjelmassa oli kyllä mitä ihmeellisemmät homot. Alko itkee, ku koiraa yritettiin kouluttaa.)
_Ja miehen ja naisen kuuluu olla toistensa kanssa, koska ne on niin ku palapelejä, jotka täydentää toisiaan. Tosi naurettavaa, että jotkut miehet yrittävät olla naisia_
Mitä oikein selität? Etkö ole huomannut, että elämme 2000-luvulla, tervetuloa tänne nykyaikaan! Homot eivät yritä olla naisia, vaan he ovat miehiä jotka pitävät miehistä. Siinä ei ole mitään naurettavaa, eikä se muuten ole luonnotontakaan sillä juuri luonnossa näitä homoesimerkkejä on, eläimissä nimittäin. Elät 1200-luvulla. Suosittelen, että nakkaat raamattusi vittuun ja ajat ajattelemaan itsenäisesti.
2000-luku, 2000-luku. Nykyään kaikki puolustaa tota. Eletään 2000-luvulla, eli ei saa rakastaa ketään aidosti, vaan pitää harrastaa yhen yön juttuja. Eletään 2000-luvulla, eli seksiä pitää ruveta harrastaan 13-vuotiaana. Eletään 2000-luvulla, eli Raamattu on pötypuhetta. Eletään 2000-luvulla, eli homot on in. Mitä ihmettä? Ihan sama millä luvulla eletään, hyvät tavat (joita esim. Raamatussa opetetaan, kiroilun lykkääminen ja toisten rakastaminen) pitää olla olemassa jopa 1000000 vuoden päästä (vaikka ihmisiä ei silloin varmaankaan enää ole). Oletko itse alikehittynyt, kun et tiedä, että toinen homopariskunnasta on yleensä naisellinen? Ja tuo on totta. He ovat ikään kuin mies ja vaimo. Toinen vahvempi ja toinen ns. herkempi yksilö, jonka äänensävykin on naisellisempi yms. Kyllä se vain on noin, ainakin useimmissa homopareissa (se, ettei sinun suhteessasi ole esim. niin, ei tarkoita, että koko maailma menisi sinun pillisi mukaan). Ja se, että eläinten joukossa syntyy homoja, ei tarkoita, että se olisi edelleen 100% normaalia! Onko sellainen ihminen täysin normaali, jos hänellä on ADHD, vaikka sellaisia ihmisiä on maailmassa, joilla on ADHD? Mietippäs sitä.
Kehottaisin sinua vaan "katsomaan peiliin" ja miettimään vaikka tuota kirjoitustyyliäsi. Sekin on aika tuomitseva.
Uskovat tekevät pahaa siinä missä kaikki muutkin. Synti, joka meissä vaikuttaa, ei lähde uskoontulon yhteydessä pois, vasta taivaassa saamme uuden, puhtaan puvun. Uskovia on moneen junaan, vaikea meitä on niputtaa yhteen mittaan, niinkuin varmasti mitään muutakaan ihmisryhmää. Mutta meillä on toivo iankaikkisesta elämästä, kun olemme ottaneet Jeesuksen vastaan ja uskomme, että hän on kantanut meidän kaikkien synnit ristille. Omien tekojemme kautta emme koskaan ole taivaskelpoisia.
Jumala on laittanut jokaisen sydämeen iankaikkisuuden. Siksi maailmassa on niin paljon uskontoja, eivätkä ne vähene, tämä maailma ei tyydytä, vaikka saisimme kaikki rikkaudet, mitä täältä löytyy. Ihminen etsii onnea niin monista asioista, mutta minä ainakin olen löytänyt sen vain Jeesuksesta. Toivon, että sinäkin pääsisit Jeesus-tielle, joka vie kerran perille. Kristinusko eroaa muista uskonnoista juuri siinä, että omilla töillä ei voi ansaita taivaspaikkaa, vaan se on jo maksettu puolestasi! Ja kun Jeesus saa vaikuttaa sydämessä, niin ne pahat teotkin vähenee, ei omin voimin vaan Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Niin. Mikä olikaan viides käsky? Älä tapa. Heh, riparin ulkoläksyjä (:
Mutta uskoa on hyvä käyttää tekosyynä. Ihmiset, jotka toisia manipuloivat uskon avulla, eivät ole oikeasti sisäistäneet Jumalaa.
He käyttävät Jumalaa kiristyskeinona ja provosoivana kiihokkeena saadakseen sen mitä itse ahneudessaan tavoittelevat. Tai ehkä he kokevat uskon väärin...
Usko ei perustu järkeen. Usko on uskoa. Voit uskoa vaikka muurahaiseen, jos niin haluat. Uskoa on erilaista.
Voidaan sanoa että "Tapetaan syntiset, muuten Jumala tuomitsee meidät, mennään ja hyökätään" ja silloin tuskin voi mikään kunnon uskovainen olla, tai sitten on ymmärtänyt asian ihan väärin. Kristinuskossa levitetään evankeliumia, kerrotaan ilosanomaa mahdollisimman monille, sen sijaan että tapettaisiin heidät.
Itse olen sitä mieltä että uskonnoissa on paljon vähemmän eroa, kuin mitä todella ihmiset kuvittelevat. Samaan Jumalaan he uskovat, kokevat sen vaan erilaisena.