Lapsellista porukkaa

Onko täällä tosiaan niin lapsellista porukkaa, että tuo Canon vs Nikon väittely koskaan lopu. Mä itse omistan Canonin (350D), mutta en ole niin lapsellinen että alkaisin haukkumaan Nikonia tai muuta merkkiä. Kaikissa kameroissa hyviä puolia ja erot on loppujen lopuksi niin pieniä kameroiden välillä, että normaalikäytössä niitä tuskin huomaa.
201867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

eipä oo ihme, että et halua osallistua kameroiden tekniikkaa käsittelevään keskusteluun. Jos mä oisin ostanut skodan, en mäkään haluaisi keskustella autoista

Äänestä
  • No mun kuvaustarpeisiin 350d riittää aivan täysin ja olen ollut siihen todella tyytyväinen. Sulla varmaan oma suosikki kameraksi ja saat olla sitä mieltä mitä oot.

    Äänestä

  • Aikuinen kuvaaja kirjoitti:

    No mun kuvaustarpeisiin 350d riittää aivan täysin ja olen ollut siihen todella tyytyväinen. Sulla varmaan oma suosikki kameraksi ja saat olla sitä mieltä mitä oot.

    Eihän näitä ole pakko lukea! Kannattaisi varmaan hankkia muutakin elämää...?

    Äänestä

  • muuta tekemistä??? kirjoitti:

    Eihän näitä ole pakko lukea! Kannattaisi varmaan hankkia muutakin elämää...?

    Kyllä jo kirjoitetaan asiallisesti niin luen erittäin mielelläni valokuvausaiheesta.

    Äänestä

  • Aikuinen kuvaaja kirjoitti:

    Kyllä jo kirjoitetaan asiallisesti niin luen erittäin mielelläni valokuvausaiheesta.

    Oisko sulle parempi osasto toi yleistä valokuvauksesta...

    Äänestä

  • osasto kirjoitti:

    Oisko sulle parempi osasto toi yleistä valokuvauksesta...

    Nimenomaan tällä järkkäriosastolla on jatkuvasti asiatonta kirjoittelua mun mielestä. No antaa asian olla jos et ymmärrä mitä tarkoitan.

    Äänestä

  • "Jos mä oisin ostanut skodan, en mäkään haluaisi keskustella autoista"

    Miten tuon nyt ottaisi. Skoda on tällähetkellä VAG-konsernin ainoa laatumerkki, joten väität että jos on ostanut yhden markkinoiden parhaista harrastekameroista, ei halua vertailla. Noinhan sinä kirjoitit.

    Tosin testien perusteella ei välttämättä ole niin, vaan nuo neljä tai viisi harasterunkoja tekevää merkkiä ovat aika tasaväkisiä. Itse seuraan markkinoita ja olin jo vähällä ostaa Nikon'in D50:n Canon FTb:n korvaajaksi, mutta tulin toisiin aatoksiin ja käytin rahat Hasselblad 500:een.

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    "Jos mä oisin ostanut skodan, en mäkään haluaisi keskustella autoista"

    Miten tuon nyt ottaisi. Skoda on tällähetkellä VAG-konsernin ainoa laatumerkki, joten väität että jos on ostanut yhden markkinoiden parhaista harrastekameroista, ei halua vertailla. Noinhan sinä kirjoitit.

    Tosin testien perusteella ei välttämättä ole niin, vaan nuo neljä tai viisi harasterunkoja tekevää merkkiä ovat aika tasaväkisiä. Itse seuraan markkinoita ja olin jo vähällä ostaa Nikon'in D50:n Canon FTb:n korvaajaksi, mutta tulin toisiin aatoksiin ja käytin rahat Hasselblad 500:een.

    "Itse seuraan markkinoita ja olin jo vähällä ostaa Nikon'in D50:n Canon FTb:n korvaajaksi, mutta tulin toisiin aatoksiin ja käytin rahat Hasselblad 500:een."

    No sinne meni rahat kuin hohtimet kaivoon. Taitaa olla maatalousmarkkinat joita seuraat?

    Äänestä

  • zoran kirjoitti:

    "Itse seuraan markkinoita ja olin jo vähällä ostaa Nikon'in D50:n Canon FTb:n korvaajaksi, mutta tulin toisiin aatoksiin ja käytin rahat Hasselblad 500:een."

    No sinne meni rahat kuin hohtimet kaivoon. Taitaa olla maatalousmarkkinat joita seuraat?

    Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle. Laskepas kuinka paljon "megoja" tuossa 6x6:ssa on ja revi sitten siitä.

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle. Laskepas kuinka paljon "megoja" tuossa 6x6:ssa on ja revi sitten siitä.

    ... laskea megoja, Hasseli on pirun hieno kamera ja toi sun mallisihan on klassikko. Kakkulat siihen on kalliita, mutta jos sulla on paketti läjässä, niin mitäpä siinä voisi muuta toivoa. Ookkona selvittänyt miten digiperät siihen istuu? en ole varma, mutta eikös ainakin C1:n digiperä pitäs siihen sopia?

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle. Laskepas kuinka paljon "megoja" tuossa 6x6:ssa on ja revi sitten siitä.

    "Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle."

    Ne ovat sitä jo. Ovat itseasiassa olleet jo kauan. Etkö ole huomannut? Niillä on kuvattu ziljoonia loistavia kuvia jo vuositolkulla.

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle. Laskepas kuinka paljon "megoja" tuossa 6x6:ssa on ja revi sitten siitä.

    Ne on kypsiä, jos ei katsota kalleimpien hintoja.
    Laskepas kuinka paljon "megoja" tuossa 6x6:ssa on ja revi sitten siitä.
    Noin 31 MP.

    Äänestä

  • zoran kirjoitti:

    "Kyllä minäkin tulen vaihtamaan digiin - kun ne joskus ovat kypsiä harrastelijalle."

    Ne ovat sitä jo. Ovat itseasiassa olleet jo kauan. Etkö ole huomannut? Niillä on kuvattu ziljoonia loistavia kuvia jo vuositolkulla.

    "...Ne ovat sitä jo. Ovat itseasiassa olleet jo kauan. Etkö ole huomannut? ...)

    Olen omistanut digikameroita (pokkareita) vuodesta -97 ja kokeillut joskus töissä järkkäriä. Tekniikka ei ole vielä kypsä harastajilla syrjäyttämään filmiä. Sekin päivä kuitenkin tulee vielä.

    Jos unohdetaan nuo näppäilyrimpulat niin kunnollinen runko ja lasitavara siihen on varmaan luokkaa 5 000 - 10 000€. Siihen atk- ja näyttölaitteet päälle ovat kenties 20 000 - 40 000€. En ole valmis sijoittamaan harrastukseen ihan noin paljoa, kun saan ladullisesti ainakin yhtä hyvän laitteiston kymmenesosahintaan.

    Äänestä

on ihan ymmärrettävää, että aiheesta keskustellaan. Nikon ja Canon mielletään parhaimmiksi merkeiksi. Järjestelmäkameran ostaminen on ainakin taloudellisesti useille suuri hanke.
Valinnanvaikeus voi olla todellista totta.

Äänestä
  • , mutta se että haukutaan pystyyn suoralta kädeltä toinen merkki niin se on aika lapsellista hommaa. Voitais keskustella hieman asiallisemmin mun mielestä.

    Äänestä

  • Aikuinen kuvaaja kirjoitti:

    , mutta se että haukutaan pystyyn suoralta kädeltä toinen merkki niin se on aika lapsellista hommaa. Voitais keskustella hieman asiallisemmin mun mielestä.

    aikuinen kuvaaja, olen samaa mieltä koko aiheesta. itsellä on nikonin D50 mikä vastaa minun tarpeita 100%, mutta kyllä minulle myös canon 350D kelpaisi. lulen että täällä nämä päänaukojat eivät oikeasti edes osaa kuvata kinnolla. pojat on poikia, mutta tullakseen valokuvaajaksi täytyy olla mies! ...tai nainen;)

    Äänestä

20D

Äänestä

D200

Äänestä
  • ...pieni nyrkki, mutta ikävä kaivaa pois silmäkuopasta

    Äänestä

D70.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikuinen kuvaaja kirjoitti:

Onko täällä tosiaan niin lapsellista porukkaa, että tuo Canon vs Nikon väittely koskaan lopu. Mä itse omistan Canonin (350D), mutta en ole niin lapsellinen että alkaisin haukkumaan Nikonia tai muuta merkkiä. Kaikissa kameroissa hyviä puolia ja erot on loppujen lopuksi niin pieniä kameroiden välillä, että normaalikäytössä niitä tuskin huomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu