Yli 50v metsätöitä tehneenä en voi kuin ihmetellä tätä metsäalan muutosta ihmistyöstä konetyöksi.Samoin ihmettelen näitä arvojen /arvostusten muutoksia,näyttää nimittäin siltä että kilpailukykyinenkin miestyö on arvotonta,verrattuna konetyöhön.Pari esimerkkiä,istutukset järeillä koneilla,olin näytetyömaalla missä kone istutteli kuusta lajittuneelle hiekkakankaalle,siinä onnistuminen oli kohtalaista (onnistuisi luontaisestikin),mutta metsänomistajan lopputuloksen kannalta kuusi pitäisi kai viljellä mahdollisimman reheville,miksi näytöksiä ei järjestetä siellä.Sitten nämä taimikonhoidot,maanomistajan tilin kannalta yhtä tärkeää kuin istutuskin,sinnekin kauppaillaan järeitä reikäperkaajia,mielestani paras yhdistelmä on hyvä "jätkä" ja raivaussaha ,mutta se ei kyllä työllistä tutkijoita,kun on liian työvaltainen !!.
Ihmis / konetyö
Mehtäsika
191894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Metsäalan työnantajat ovat jo pitkään pyrkineet vähentämään miestyötä metsässä. Aluksi tarkoitusperät olivat kohtuullisen vilpittömät. Tahdottiin lisätä tehokkuutta töissä, jotka olivat ihmisvoimille ja hevosillekin kohtuutonta raadantaa. Nyt on tilanne kuitenkin toinen. Metsissämme on edelleen erittäin paljon töitä, jotka pitäisi kokonaistaloudellisesti ajateltuna tehdä miestyönä. Erityishakkuut, istutukset ja taimikonhoito esimerkkeinä.
Metsäala kokonaisuudessaan kuitenkin pyrkii väistelemään yhteiskunnallisia velvoitteitaan, siirtämällä näitä töitä koneilla tehtäväksi ja näin "YRITTÄJÄVETOISEKSI TOIMINNAKSI".
Metsäalalla "YRITTÄJYYDEN" kautta pyritään kiertämään sosiaalisen kestävyyden vaateita. Työn jäljellä ei ole niinkään merkitystä, eikä tehokkuuskaan enää esim. istutuksessa, tai taimikonhoidossa kasva.
Kyse on siten pelkästä vastuun pakoilusta.
Vastuu palkoista, palkkojen sivukuluista, työturvallisuudesta, työssä tapahtuneista virheistä ja ympäristönäkökohdista siirretään nyt tahoille, jotka eivät kykene niitä kantamaan.
Ymmärtämättömien hydraulihuumaan hurahtaneitten nuorten miesten tyhmyyttä hyödynnetään häikäilemättömästi niin työntekijöinä, kuin "yrittäjinäkin".
Mistään yrittämisestä metsäalalla ei tietenkään voi edes puhuakaan niin kauan, kuin muutama suurfirma sanelee ehdot. Tyhmiä vain kusetetaan. Siinä sivussa kärsivät metsät ja metsänomistajat.
kyllä meillä metsäkoneen kuljettajilla ja motoissa on omat laatu riteerit et ei luonaa jos ei osaa tai ole väliä miten tekee ja mitä ,, ei sellasuilla oo hommii jotka ei osaa...
olen samaa mieltä että "jätkää" ei voita mikään mutta isot savotat hakkaamme koneella.itse teen molempia.
antoisia hetkiä metsässä t. VD.
nykyajan nuorta ei saa mettään ,, on hyttysii ja mäkäräisii , hirvikärpäsistä puhumattakaan ,, koneetkin ei saisi liikkuu yöllä ku pimee pelottaa ja sitärataa.
Ite ainakin vapaa ajalal teen koulun jälkeen tossa keväällä tein 4 traktorillista klapia ja tänä kesänä perkasin koivikon taimikon ja viimesyksynä 30 v männikkö harvennettiin olin hevosena ja sitärataa kesätöissä taimia istuttamassa. Parin viikon päästä opiskeleen konekuskiks. Hyttyset ovat vain henkinen riesa ja muut ötökät, kuulosuojaimet päöähä ja saha laulamaan niin niitä ei edes huomaa enään.
tuliha tossa tehtyä 4 traktorillista myös rankaa, sekä pystykarsittua keväällä hehtaari mäntyä.. ja pimeästä ne bileet paranee
Paljon ehdit vielä tehdä konekuskina halvalla töitä, ennenkuin viisastut ja vaihdat alaa. No halpatyövoimaa tullaan aina tarvitsemaan.
on kutsumusammatti aivan kuin sairaanhoitajankin.
moi
no ei kaikilla oo sitä kärsivällisyyttä ja oppimiskykyä etr osais miljoonan kahen vanhaa markkaa niin konetta käsitellä , kyllä se on niin ja tosta palkkauksesta niin kyllä hyvällä kuskilla on toisemmoinen tuntipalkkakin ku vaan nysvärillä joka miettii mitä tekee ja rasvaprässi on outo ja ei osaa käyttää niin ei työnantaja kauaa sellaista katsele ,, töissä on ollut harjoittelijoita kylläkin lähimmästä alan koulusta niin niille tarvii suunnilleen laittaa kone käyntiin et ei palellu kylmään hyttiin aamulla.
kyllä sieltä koulustakin hyviäkin kuskin alkuja tulee mut harva on sillä asenteella et mä opin tän homman ja teen töitä kuin muukkin alaan katsomati,. itellä nyt 13 e tunti liksa ja muut lisät päälle ja oma omakotitalo melki valmis ja pikkunen tulossa et jos vaan on poika niin isänsä jälkii seuraa metsään.
mamman poikiihan ne on jokka kotona nysvää äidin helmoissa.
eikun kouluun vaan ja konetta ajamaan ja ei noitten kateellisten puheisiin kannata ottaa kantaa , ei heistä oo koneennnhyttiin ja ainakaan yöllä yksin mettään puita tekeen saati ajamaan, mihinpäin meet kouluu ?
Voi laps parkaa, kun jo syntymättömänä isä on matalapalkka-alalle myymässä.
Täälä, kun totuuden sanot metsäkonetaloista, niin johan on joku lapsellinen ja tyhmä röyhistelemässä rintaansa, että minäpä se uskallan olla oikein yötä mettässä. Kun tuommoisia yleensä tulee mieleenkään, on sielunelämässä pahoin vikaa. Pirunko luulet siellä metsässä asustavan, kun täällä kehuskelet uskaltavasi.
Kuuleppas pikkukolli. Käy maailmankylillä vähän katsomassa muutakin, kun pöllinpäitä niin alat ymmärtää että menestyjät toimivat aivan muualla, kuin metsässä.
On tietenkin ymmärrettävää, että surkea palkka ja arvostuksen puute johtavat siihen että pitää jollakin rehvastella. Kun ei muuta ole, niin ollaan ylpeitä siitä että uskaltaa olla yötä metsässä. Ha ha ! Sankar poikii ! " Suome sankar"
kyllä se kaupunkilainenkin käy yöllä tietty kusella mut metässä tehään töitä niinkuin päivälläkin mut vaan laitetaan valot päälle ja katotaan näytöstä mihinpäin sopii mennä et ei kaatele napurinpuita. kaupunkilainenkin laittaa valon vessaan et näkee tehdä asiansa pyttyy et ei tuu muijalta pyyhkeitä aamulla ku ruskea kikkare lojuu lattialla.
kyllähän kaupunkissakin on joku tehas missä työmiehet vaihtuu mutta koneet jauhaa yötämyöten samoin metässäkin ja ympäripyöreetä ku ajetaan niin yölläkin kone liikkuu ja ennemmin mä yöllä valojenkaa ajelen ku aurinkonpaisteessa päivällä.
täytyy turvata et saa kaupunkilaiset paskapaperii jatkosakin
Motomies on tärkein lenkki metsänhoidossa!
Hän päättää jos ehtii ja haluaa, minkälaista puuta jää päätehakkuuseen.
Tärkeimmän lenkin ohjeisiin pitäisi vain saada lisää aikaa ja painotus siitä, että jäävät puut on parhaita. Kuiduksi kasvavat puut eivät ole taloudellisia, kun ajattelee koko puun kietoaikaa.
on tyhmissä metsänomistajissa. Hehän antavat vedättää itseään ja sallivat mokoman "mielettömän" menon metsissään.
No, tulevaisuudessa "tietämättömyys" kusee näitä tyhmiä omistajia kintuille! Tulee "halvalla" sitä huonoa "tulosta". Sekä taloudellisesti että puun laadun suhteen.
Näin on. Nykyajan metsänomistajat eivät tajua, missä mennään.
Otetaanpa nyt esimerkiksi vaikkapa 1,5 - 2 metrin mittainen kuusentaimikko koivikko-männikkö sekapuuston alla. Firman ostomies lupaa euron- taikka pari motilta enemmän, kun saa koneella polkea koko taimikon pilalle.
uuden taimikon aikaansaaminen ja kasvu huomioiden tappio hehtaaria kohden on vähintään puolitoista tuhatta euroa. On huomioitava myös, että uudistaminen saattaa epäonnistua.
Nykyisin on väliä vain sillä paljonko JUURI NYT saa rahaa kouraan.
Sama työ metsurilla hakkuutettuna ja vain muutama kuusentaimi menee poikki. Metsurihan karsii puut paikalleen, eikä vedä puita karsintavaiheessa pitkin tannerta. Vielä, jos pitkänä kuituna hakataan, niin aina parempi, koska ajokone yltää paremmin.
Ongelmana on lähinnä sen puun kuljetus tienvarteen. Aika rumaa jälkeä tekee sekin...
Ylispuunpoistossa pahin jälki motolla tulee just siitä, kun kone vetää puita oksineen kitaansa ja kahdella koneella täytyy rompia jokainen yksittäinenkin puu pois metsästä.
Ammattimetsuri voi tarvittaessa käyttää pitopuumenetelmääkin, jolloin yksittäisen rungon saa todella kaukaa pois.