Kirjoja julkaistaan yhä enemmän vuosi vuodelta. Samalla internet, lisääntyvät tv-kanavat ja lehdistö lisäävät tiedon määrää valtavasti.
Onko systemaattisessa lukuharrastuksessa mitään järkeä?. No totta kai hyvä kirja kannattaa lukea jos se on niin hyvä että sitä ei saa käsistä pois...
Onko systemaattisessa lukuharrastuksessa mitään järkeä?. No totta kai hyvä kirja kannattaa lukea jos se on niin hyvä että sitä ei saa käsistä pois...
Vastaukset 4
Vanhimmat
kertoi muutama vuosi sitten Helsingin Kirjamessuilla miten televisiota kuuluu katsella; sama metodi käy kaikkeen muuhunkin informaatioon. Kajavan mukaan pitää katsoa mitä on tarjolla, valita sieltä mieleisensä ja sitten aikanaan katsoa se. Ei niinpäin, että avaa television ja katsoo mitä sieltä tulee.
Minä näin muutama vuosi sitten Jukka Kajavan Thaimaassa. Käveli siellä poninhäntä viuhuen käsikädessä jonkun nuoren poitsun kanssa.
Mitä taas tulee informaatioon; Kari Suomalaisen sanoja lainaten: Oleellista ei ole mitä tietää vaan se mitä ymmärtää tietämästään.
>> Onko systemaattisessa lukuharrastuksessa mitään järkeä?. No totta kai hyvä kirja kannattaa lukea jos se on niin hyvä että sitä ei saa käsistä pois...
Mitä tarkoittaa "systemaattinen"? Tarkoittaako se keskittymistä markettien valikoimiin?
"Lukeminen kannattaa aina", kuten me kaikki hyvin tiedämme. Tiedon määrän lisääntyminen ei välttämättä vaikuta ihmisten lukuharrastuneisuuteen..ainakaan vähentävästi. Voipi olla niinkin, että kaiken tuon "kovan tiedon" vastapainoksi haetaan entistä enemmän fiktiota ja löydetään mieleistä luettavaa & todellisuuspakoa. Totta tietenkin, että eri viestimet kilpailevat ihmisten ajasta, mutta vannoutuneet kirjojen ystävät tuskin kokevat esim. tv-kanavien tarjontaa mitenkään uhkaksi harrastukselleen. Mikään ei voita hyvää kirjaa... =)