Henkirikoksen tekijä tuomittava aina! Mikään ei voi olla niin painava syy, että täytyy riistää toiselta henki! Mikäli lähiomaisesti ystäväsi on joutunut henkirikoksen uhriksi, toivon että jaat tätä linkkiä eteenpäin. Yksin ei kukaan pysty vaikuttamaan. Laita ao. linkkiä eteenpän
www.adressit.com/rikos
www.adressit.com/rikos
Vastaukset 18
Vanhimmat
.........
Kirjoittaja tarkoittanee henkirikosesta tuomitsemisella sitä, että joutuu vankilaan. Poikkeuksena on kuitenkin mielisairaus ja alaikäisyys. Mielisairas joutuu suljettuun vankimielisairaalaan. Alaikäiset ovat ongelma.
juuri sitä tarkoitin. vankilatuomiota. On myös tapauksia jossa vedotaan hätävarjeluun tai muistamattomuuteen, niin tämän jälkeen voi viettää taas elämää vapaana ilman rikosrekisteriä olevana henkilönä. Kun tämän asian muistaa uskottavasti esittää oikeudessa, niin vapaus on taattu. Tätä on suomen oikeuslaitos. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Näin oikeusvaltio Suomi toimii
Jos raaka rikollinen hyökkää päälle, on oltava mahdollisuus puolustautumiseen. Tällöin voi hyökkääjä vahingossa kuollakin. Pää voi vaikka murskaantua katukiveykseen. Onko se suurikin menetys ihmiskunnalle?
Syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Muistinmenetys on lääketieteellisesti mahdollinen, eikä ole tuomion peruste.
ei rikollisen menetys ole menetys yhteiskunnalle. Kyse ei ole kuitenkaan siitä että uhri olisi rikollinen vaan hän oli väkivaltarikoksen uhri.
Olisi vain vähintäänkin kohtuullista, että syyllinen joutuisi vastaamaan teoistaan. Todistajana oli vaan yksi ainoa ihminen, ns. syyllinen. No syylliseksihän häntä ei luokitella, koska ei ole kuin tappanut ihmisen.
Jo oikeudenkäyntipöytäkirjoista oli nähtävillä vammoista kumpi oli alakynnessä, siitä huolimatta tekijä vapaalla..
että tällaista oikeutta sitä jaetaan.
Vankimielisairaalassa hoidetaan mielisairaita vankeja.
Ymmärrystä vailla olevaa ei tuomita vankeuteen, joten häntä ei myöskään voida ottaa potilaaksi
vankimielisairaalaan.
No jos henkirikos on toteutettu ihan todetusti mielisairaan henkilön tekemänä niin hoitopaikka kai se paras passittamiskohde silloin on. Jos kuitenkin kyseessä on ihan terve ihminen jolla ei ole todettu eikä todetakaan minkäänlaista mielisairautta ja henkirikos on saatu aikaan vaikkapa sitten viinahöyryissään niin sellainen on jo toki eriasia.
Liian useinhan tuota saakin lukea kun on ryypiskelty ja kenties lääkkeitäkin sekaan napsitty sekä sitten saatu tietysti riitaa aikaan jolloin heiluu kättäpidempikin jonkun tai joidenkin toimesta. Sellainen ei ole mikään selitys että "noku olin ihan kännissä ja lääkkeissä enkä muista tapahtumasta mitään".
Kuten aiemminkin olen todennut niin henkirikoksienkin tehneiden oikeuksista pitäisi poistaa etunenässä ensikertalaisuuslievenne.
adresseja!
Tee adressi.
Mielisairaat kriminaalit joutuvat Valtion mielisairaalaan Niuvanniemeen. Siellä saanee hoitoa, pysyy ainakin vuosia tallessa kuin vankilassa. Ei kannata kuvitella, että hulluksi tekeytyminen auttaa.
http://www.niuva.fi/
Voi ne joutua Vanhan Vaasan sairaalaan Mustasaarenkin.
Jämsän pedon tapaiset joutuvat suljettuun osastoon varmaan vuosikausiksi. Silloin ei ole toivoa lomista, kuten vankiloissa.
http://www.vvs.fi/index_vvs.html?kieli=fi&sivu=toiminta
Ei voi kun toivoa, että kyseinen henkilö joutuu hoitoon. On jo riittävästi tapauksissa, jossa tekijä liikkuu vapaalla ilman syytteitä. Ei mene oikeustajuuni, että ihmisen tapostakaan ei enää rangaista.
Kriminaalipotilaatkin pääsevät avoimemmille osastoille ja lomille kunhan hoito alkaa tuottaa tulosta.
Aloittaja väitti:
"Mikään ei voi olla niin painava syy, että täytyy riistää toiselta henki!"
Kyllä voi. Jos joku tulee hulluna kimppuuni kirveellä huitoen, minulla on varmasta painava syy puolustautua, jopa niin kovin ottein, että hyökkääjältä lähtee henki. En minä niin hölmö ole, että hyvää hyvyyttäni antaisin toisen itseni tappaa.
Sitä paitsi myös rikoslain hätävarjelupykälä on tässä asiassa kanssani samaa mieltä.
juuri tätä tarkoitin, suomen laki antaa täyden mahdollisuuden tappaa toinen henkilö ilman minkäänlaisia seuraamuksia asia. On melkein jo sääntö lehdissä kun lukee. Syitä löytyy: hätävarjelu,muistamattomuus ym. Lista on loputon. ja kun muistaa lisätä alkoholin käytön niin vapaus on taattu.
Rikollisethan pitävät lainsäätäjiä pelkkänä pellenä. Ymmärrän kyllä jos taistelet henkesi edestä, mutta jos rikoksen uhrissa on huomattavat jäljet ja tässä syyttömässä tappajassa ei juuri mitään?? mielestäni sekin puhuu jo asian puolesta. Niin kauan kuin suomen lait antavat myöden lepsuiluun, mikään ei muutu. Eli se tästä oikeusvaltio suomesta
suomessa tehdyistä henkirikoksista suurin osa on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena - se ei vaikuta millään tavalla syyntakesuuteen, kuten ei huumeiden vaikutuksen alaisena tehtyjen henkirikosten kohdallakaan. monesti muistamattomuus johtuu päihteiden käytöstä. jos tekijä on muistamaton jostakin muusta syystä, passitetaan mielentilatutkimukeen, joka on melko pitkä ja perusteellinen prosessi. ymmärrystä vailla olevia tuomioita annetaan koko ajan vähemmän ja vähemmän. toki on hyvä että mielisairaat saavat tarvitsemaansa hiotoa, eivätkä joudu vankilaan, vaan mielisairaalaan, määräämättömäksi ajaksi.
mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan vaikka "lepsuilu" lopetettaisiinkin, lakien ja tuomioiden koventamisella ei ole merkitystä tehtyjen henkirikosten määrään. se kaava ei ole ihan noin yksinkertainen.
Oletetaan, että rikolliset tunkeutuvat vanhuksen asuntoon aseistautunein kiveellä ja katkaistulla haulikolla. Tuvassa vanha veteraani ampuu rikollisen kuoliaaksi, jotta henki säilyisi. Sotaveteraani on mielestäni tällöin täysin syytön.