Ex-vaimo hommasi asianajajaystävänsä välityksellä minulle haasteen Käräjäoikeuteen elatusavuista eikä koko haastekirjeessä ollut mitään muuta oikeaa kuin minun ja lasteni nimet. Kirjeessä mm "oletettiin" minun tienaavan jopa useita tuhansia euroja kuukaudessa, sillä perusteella että työskentelen ulkomailla sekä väitettiin että olen kieltäytynyt esittämästä mitään tietoja palkkatuloistani. Tosiasiassa ex-vaimoni ei ole koskaan niiden perään kysellytkään ja kaiken huipuksi olemme jutelleet asiasta vain kahdesti lastenvalvojalla ja molemmilla kerroilla suostuin ilman riitelyä maksamaan lastenvalvojan esittämän summan, joka perustui molempien tulotietoihin. Eikö tuollaista perätöntä haastetta voi mitenkään kumota vai onko vain mentävä käräjille pelkän ex-vaimon kiusanteon ja ahneuden vuoksi ja tietenkin maksaa viulut omasta pussista, kun taas hänen puoleltaan haastajina ovat lapset eli ei kuluja hänelle lainkaan?
Käräjäoikeuteen perusteitta haastettu
Ihmettelee
41123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vain käräjillä. Sinne on mentävä ja perättömyys osoitettava. Huomaa, että pääsääntö on, että hävinnyt osapuoli maksaa molempien oikeudenkäyntikulut.
Ellei ex-muijasi ole saanut sosiaaliviranomaisia mukaan juoneen, niin sinulla on kohtuulliset mahdollisuudet voittaa - edellyttäen että tulosi ovat ennallaan.
No eipä tulot ole ehtineet paljon muuttua sillä oltiin lastenvalvojalla viimeksi 2 päivää ennen haasteen kolahtamista postiluukusta eikä tietenkään mitään puhetta koko asiasta ennen sitä. Lastenvalvojallakin oltiin uusimassa vain tapaamissopimusta ja otin varmuuden vuoksi palkkatodistukset yms mukaan. Lastenvalvoja laski että ei syytä nostaa 185 eurosta/lapsi, mutta kun ex alkoi heti riehua naama punaisena, niin ehdotti että suostuisinko korottamaan 200 euroon ja suostuin tietenkin, mutta sekään ei exälle kelvannut, vaan huusi että lakituvassa tavataan. Aika ihmeellistä tämä Suomen laki, kun vaikka suostuisi aina kiltisti lastenvalvojankin ehdottamiin korvaussummiin ilman pienintäkään vastustusta, niin silti jollain kumman verukkeella voidaan haastaa lakitupaan??? Menee kyllä yli oman oikeustajuni ja rajusti. Ja maassa, jossa asustelen ei ex saisi mitään, kun oli kerran itse syypää eroonkin.
siihen, että käräjillä he saavat kaiken minkä ilkeävät pyytää. Ikävä kyllä ajatukselle on jossain määrin katetta. Myyttinen äiti jyrää isän, joka on notorinen roisto. No, ei ehkä aina. Toivotaan, että rouva häviää kanteensa.
Suomessa noudatetaan kokonaisharkintaan perustuvaa elatusapua eli periaatteessa tulojen ei pitäisi määrätä pääsääntöisesti elatusavun määrää vaan lapsen henkiset ja aineelliset tarpeet ratkaisevat.. ne tuskin ovat kahdessa päivässä muuttuneet.
elatusavun määrään vaikuttaa vain olennainen tulojen kasvu eli parempipalkkaiseen vakituiseen työhön siirtyminen, ei tilapäispestit ym. jos työsi ulkomailla luetaan tilapäiseksi ja koska käräjäoikeuden ratkaisun tulee perustua faktatietoon niin ei pitäisi olla mitään hätää käräjillä.