Näiden ensiviikollaesitelläänxxpikseliä juttujen sekaan täytyy todeta, että 40 vuotta vanhaan Hasseliin saa digiperän, joka pesee nuo mainitut mennen tullen - ja maksaa maltaita. Toisaalta ammattikuvaajat vaihtavat periä koko ajan udempiin ja kohta on mahdollista saada joku toisen sukupolven digiperä ihan kelvolliseen harrastelija hintaan.
http://www.hasselblad.se/
http://www.hasselblad.se/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhtä helppo olisi ollut tehdä "digiperä" vanhaan kinokameraan vaihtamalla takakannen.
Jostain syystä se ei vain yleistynyt.
Nyt ei kameraa voi käyttää kuin pari vuotta, kun se on kokonaan vaihdettava.
Eikös leicalla ollut digiperäviritys R-systeemiinsä? ne vaan maksavat maltaita noi digiperät ja harvemmin yltävät kokonaisen digikameran käytettävyyteen.
Alentaa.
Digikamerat on leluja. Niistä puuttuu kinon kenttäkelpoisuus.
Minä räpsyttelen varsinkin lähikuvia mieluummin vanhalla manuaalisella objektiivilla, kuin AF:llä, vaikka digirunkoa siinä käytänkin.
Juu Leicalla on olemassa kaiketi kinojärkkäreihin ainoana valmistajana digiperä.
Perää, eli takakantta voi vaihdella mielensä mukaan vaikka kentällä. Tiedä sitten kuka moista edestakas vaihtoa haluaa? Nimittäin kun etsinlasikin pitää vaihtaa...
Maksavat joo maltaita, mutta vain sille joka ostaa sellaisen uudeksi kamerakseen.
Leican digiperän hinta on vaivaiset 5000e. Sen päälle siis tarvitaan runko, linssit ja muut tavarat.
Silti vaikka kamera on vailla autofokusta yms, mutta se ei ole pointti sille jolla on Leica R-sarja ja repullinen auton hintaisia linssejä.
Minusta se on siis halpa hinta siitä että ei tarvitse vaihtaa kallista runkoa ja helposti kymmenien tuhansien hintaisia linssejä toiseen merkkiin.
Kaupan päälle saa edelleen saman "analogisen" fiiliksen joka noissa kameroissa on. Eli aukkorengas on objektiivissa ja aikavalinta siinä ainoassa kiekossa kameran päällä kuten se on siellä ollut "aina".
Mutta toisaalta, Leican R-sarjan linssit saa adapterilla kiinni Canonin digirunkoonkin. Eli eihän ne superkalliit, tosin loistavat, Leica linssit hukkaan mene jos Canonin digirungon hankkii...
Moi !
Runko on juuri tuo "digiperä", se kestää hyvin pitkänkin aikaa. Vaikka uutta esitellään niin ei se vanha siitä huonommaksi tule. Optiikat kestävät kymmeniä vuosia ja nehän se investointi nimenomaan onkin.
Tällä hetkellä saa jo erittäin hyviä digirunkoja. Halvimmatkin mallit riittävät lähes joka käyttöön ja keskihintaisista (1500-3000) löytyy jo ammattilaisellekkin riittäviä pelejä.
Aina ollaan tilanteessa jossa odottamalla muutaman kuukauden tai voden saa samaan hintaan paremman pelin.
Toiset kuvaa ja toiset spekuloi ja valittaa ;-)
--
Keskikoon kakkulat maksavat monen järkkärin verran käytettynäkin. Noi digiperäviritykset on kalliita eivätkä yllä oikean digikameran käytettävyyteen. Ovat siis hankalia, hitaita, max ISO400 viittaa selvästi, että ne on tarkoitettu studioon, jossa on virtaa ja valoa saatavilla eikä ole kiire. Kuvanottomälikin on moninkertainen esim. digijärkkäriin verrattuna. Megapixeleitä sitten ainakin uudemmissa riittää, mutta vanhat kuuden megapixelin perät eivät kuvanlaadullisesti liene juuri digijärkkäriä kummempia. Viiemisessä kameralehdessä oli mamyan uutukainen, joka ei kylläkään ollut digiperä, mutta yllätys yllätys, testaaja löysi siitäkin kohinaa:)
Keskikoon digisysteemit on vielä monin verroin ylihinnoiteltuja joka suhteessa.
"Näiden ensiviikollaesitelläänxxpikseliä juttujen sekaan täytyy todeta, että 40 vuotta vanhaan Hasseliin saa digiperän, joka pesee nuo mainitut mennen tullen - ja maksaa maltaita. Toisaalta ammattikuvaajat vaihtavat periä koko ajan udempiin ja kohta on mahdollista saada joku toisen sukupolven digiperä ihan kelvolliseen harrastelija hintaan."
Mitä tarkoitat "pesee mennen tullen" siis missä?