Oletko "täydentänyt" opintosi amk-tutkinnoksi eli olet sh tai esh?
Onko siinä mitään järkeä?
Olen 20 v ollut esh, kannattaako enää lukea amk-tutkinto?
Onko siinä mitään järkeä?
Olen 20 v ollut esh, kannattaako enää lukea amk-tutkinto?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi?
Ei mitään järkeä, lähteä teoriaa pänttäämään.
Tämähän koskee muitakin ns. opistotasoisia sairaanhoitajia, myös esh -nimikkeellä olevan koulutuksen poiston jälkeen valmistuineita. Eli siis henkilö kouluttautuu aikoinaan sairaanhoitajaksi. Nyt jos hän lähtee taas opiskelemaan, hän valmistuu taas sairaanhoitajaksi. Ihan oikeasti hei...
Minimissään AMK -päivitys kestää 1 vuoden, hyödyllisemminkin voisi tuon ajan käyttää. Esim. avoimeen yliopistoon.
Tiedätkö, olen kateellinen sinulle! Itse olen amk:n kasvatteja (ihan hävettää myöntää) ja henk.kohtaisesti koen, että omassa koulutuksessani koettiin tärkeimpänä hoitotiede (ja muu jonnin joutava hössötys). Kädentaidoista viis, kyllä kenttä ja työelämä sitten opettavat.
Itse opiskelin sh (amk) -tutkinnon päälle th (amk) -tutkinnon ja pääsin vajaassa vuodessa pois. Näin tilanne oli Laureassa 2004. "Vanhan muotoisen" koulutuksen saaneet opiskelivat 1,5v.
Tietysti jatkokoulutusta ajatellen amk-tutkinto on hyvä, kaikki koulutukset tuntuvat olevan suunnattuja amk-pohjaisille hoitajille.. ..sorsimista tämäkin.