Sivistäkää pakanaa!
Minua on aina ihmetyttänyt tämä Raamatun ja yliluonnollisten tapahtumien suhde. Eli jos Raamattu tarjoaa ihmisten hengille kohtaloa taivaaseen tai helvettiin, ylös tai alas, miten ihmisten sielut voivat kristinuskon oppien mukaan jäädä maan päälle ahdistelemaan lautapelejä pelailevia -> miten Raamattu voisi auttaa tällaisissa tilanteissa? Tunnustan heti etten ole kirjaan paljonkaan perehtynyt kirkosta eroamisen jälkeen, joten tämä asia mietityttää.
(Itse uskon maan päälle jääviin henkiin, oikeastaan en usko edes yliluonnollisen käsitteeseen koska myös henkimaailma on mielestäni täysin luonnollinen.)
Minua on aina ihmetyttänyt tämä Raamatun ja yliluonnollisten tapahtumien suhde. Eli jos Raamattu tarjoaa ihmisten hengille kohtaloa taivaaseen tai helvettiin, ylös tai alas, miten ihmisten sielut voivat kristinuskon oppien mukaan jäädä maan päälle ahdistelemaan lautapelejä pelailevia -> miten Raamattu voisi auttaa tällaisissa tilanteissa? Tunnustan heti etten ole kirjaan paljonkaan perehtynyt kirkosta eroamisen jälkeen, joten tämä asia mietityttää.
(Itse uskon maan päälle jääviin henkiin, oikeastaan en usko edes yliluonnollisen käsitteeseen koska myös henkimaailma on mielestäni täysin luonnollinen.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siten kuin minä asian ymmärrän, Raamatussa mainitaan kolme erityistä ihmiselle vaarallista henkityyppiä, jotka ovat kaikki Saatanan palveluksessa. Nämä ovat:
- Tietäjähenget
- Vainajahenget
- Riivaajahenget
Tietäjähenget ovat käsitykseni mukaan henkiä, jotka voivat puhua ihmisten kautta ja esittää esimerkiksi erilaisia ennustuksia. Tietäjähenkien ennustukset voivat toteutua ja niiden sanoma voi kuulostaa mielekkäältä ja toisinaan jopa aitojumalalliselta, mutta henget eivät tunnusta Jeesusta vapahtajanaan eivätkä ylistä ja anna kunniaa hänelle. Tietäjähenget ovat käytännössä syynä usein väärille ja valheellisille profetioille, joita ne yrittävät laittaa Jumalan piikkiin. Tietäjähenkien sanoma ei ole kuitenkaan peräisin Jumalalta vaan Saatanalta.
Vainajahenget ovat henkiolentoja, jotka tuntevat esimerkiksi suvun kuolleet jäsenet ja kykenevät matkimaan heitä, tarkoituksenaan eksyttää ihmistä. Voidaan kuitenkin nähdä, että vainajat ja vainajahenget ovat selvästi eri asioita. Vainajiin eli kuolleisiin ihmisiin ei Raamatun mukaan saisi yrittää ottaa yhteyttä (koska Saatanan palveluksessa oleva vainajahenki hyödyntää sitä), mutta se olisi joidenkin tulkintojen mukaan mahdollista. Toisten Raamatun tulkintojen mukaan taas vainajiin yhteydenotto ei ole edes mahdollista.
Riivaajahenget puolestaan voivat asettua asumaan ihmiseen, mikäli ihminen antaa niille siihen valtuudet. Riivaajahengen vallassa oleva ihminen voi käyttäytyä monilla tavoin oudosti, esimerkiksi huutaa raivoisasti, asua haudoissa, runnella itseään ja irtautua jopa kahleista. Edelleen riivaajat voivat puhua uhrinsa suun kautta riettaita ja jumalattomia sanoja ja aiheuttaa erilaisia sairauksia. Riivaajahenget ovat käytännössä eniten ns. demonisia henkiä (demoneja) ja ne pelkäävät Jeesuksen ja sovitustyön voimaa. Niinpä ne voidaan ajaa ulos käskysanan kautta eli manaamalla.
Näinpä näkisin, ettei Raamatun mukainen tulkinta kummittelusta perustu ihmisen sieluun, joka jäisi maan päälle kummittelemaan, vaan kummitukset ovat Saatanallisia henkiolentoja. Ehkä vainajahenget ovat lähinnä niitä, joita pidämme kummituksina. Tarkoituksenaan niillä on esittää meille rakasta vainajaa, johon vaikkapa meedion avustuksella yritämme saada yhteyden. Sitten ne kertovat meille valheita ja johdattavat pois Jumalan polulta.
Hitto mitä hörhöjä tääl :)
Hauska että naurattaa; niinhän sitä sanotaan, että harakatkin nauraa, mutta onneksi nauru pidentää ikää.
Tämä henki asia liittyy niin ufoihin kuin kummituksiin. Eli raamattu kertoo että ne ovat pahoja ja niille ei saa puhua koska osa ihmisistä on tehnyt sellasen säännön että ihmisille ei puhuta näistä mitään. Että myös kummituksia ja niitä salaillaan samalla tavalla kuin ufojakin että kaikki mitä on nähnyt niin on muka illuusiota tai mitä ne nyt ne tiedemiehet keksii. No kuitenkin, et vielä tiedä mitään henkimaailmasta kuten huomaan tekstistäsi jo sen. Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, ja sitä on pitänyt muutella erilaiseksi siitä aidosta alkuperäisestä.
Ja miksi muutella on se että joittenkin päästä tuntuu hullulta ajatella että muukalainen olisi ollut jumala tai kenties sinä aikana käynyt. Ja myös joittenkin päästä tuntuu hullulta myös ajatella että henget ja muut olisivat hyviä jos ne elävät täällä. Henki (Sielu, astraalikeho, jne.) sanasta on monta eri käsitystä, mutta kaikki kuitenkin kohtaavat samassa kohdin. Että jos minä tulisin sinulle höpöttämään kuoleman jälkeen että kaikki mitä näin oli valhetta, niin rupeatko sanomaan minulle sitten että - Olet demoni painu muualle, en usko sinua.
Sanon vain ennen kuin sanot tuon niin sanon - En päässyt taivaaseen mitä raamatun kertomuksien mukaan lukee ja en löydä helvettiäkään enkä jumalaa. No kaikki uskoo mihin uskoo, Mrkala kyllä sinäkin joskus ymmärrät paremmin näitä asioita kuin nyt. Kuoleman jälkeen varsin hyvin ymmärrät kaikki asiat justiinsa niinkuin ne on. Että ei siinä mitään, voit alottaa jo nyt tutkimisen. Näillä asioilla on yhtä ufojen kanssakin. Henkimaailma ja ufo asioissa on samaa perää, koska raamatussa niistä ei puhuta niinkuin ne on.
Raamatussa kaikki henget on demoneita ja saatanan lähettiläitä. No sitten kun tästä kuolee niin ollaan sitten saatanan lähettiläitä vaikka ei tiedä missä on. Näkee vain oman haisevan ruumiin, ei viitsitty pestäkään omaa kehoa kun hautaan pistettiin. No kivelle sitten jää istumaan ja joku uskonnollinen pikkupoika tulee siihen viereen. Sitten sanoo hei ja pikkupoika katsoo henkeä päin. No sitten se alkaa märisemään ja huutamaan ja juoksee äitinsä helmaan - Äiti tuolla istui demoni tuolla istui demoni, hän on saatanan lähettiläitä aja se pois.
Ajatelkaa kuinka kauhealta tuntuu siltä hengeltä joka istuu siinä kivellä, sanoi vain hei. Yksinäiseltä tuntuu aluksi olla henkimaailman ulottuvuudessa, eli ulottuvuus eli toinen maailma minkä näkee toisella silmällä. Eli mitä nyt näkee ihmiset yleensä niin näkee vain kaikki elävät. Mutta joskus ehkä näkee vahingossa hengenkin jos sattuu sellanen tilanne siihen. Että henkimaailma on ympärillämme ja se on sitten paratiisimme jossa kaikki oppivat ja ymmärtävät paremmin mitä ensimäisessä elämässä oppi kehossa.
Henkimaailmassa oppii enemmän asioita kuin nyt mitä eletään tässä nyt. Että henkimaailma on sellainen paikka jota toisella silmällä ei näe jos siihen ei ole mahdollisuutta sitten nähdä. No jotkut näkevät ja jotkut eivät. Mrkala aattelen että uskot raamatun mukaan ja sillä kyseisellä tavalla henkiin, eli ajattelet hengistä että ne ovat demonimaisia olentoja ja niin. Lue tuolla alempana olevia juttuja henkimaailmasta, jotkut niistä kertovat ja jotkut eivät mikä se henkimaailma on. Joten katso alhaalla olevia juttuja.
Näin se menee, ei kannata uskoa kaikkea aina mitää lukee, mutta silti kannattaa ajatella ja pohtia asiaa miten se on, eikä lukea netistä heti ja uskoa siihen. Eli ajatelkaa ihmiset itsekin mielessä miten asia on ja elkää tyytykö heti ensimmäiseen juttuun vaan ajatelkaa itse. Tutkikaa ja ajatelkaa itse, kyllä tekin löydätte sillä tavalla helpommin asiat esille.
Mrkalalle se nuissa ufo asioissa että kannattaa tutkia itse ja miettiä itse päässä nuita ufo asioita niin löytyy helpommin ja paremmin se oikea tieto. Tarkotin tuolla alotus lauseella sinulle tarkoitettu hyvä viesti. Tutki näitäkin asioita vähän enemmän itse kun raamatun sanaan ei kannata niin suuresti tyytyä koska se on väärennetty kirja aidosta alkuperäisestä. Se on oma mielipiteeni, uskonnollisille ihmisille se on ehkäpä päinvastoin tai ovat tehneet itselleen oman oikean raamatun miten he ajattelevat kaikesta.
Itse kuitenkaan en ole eronnut kirkosta vaikka uskon useaan rajatiedon asiaan, koska jos aion mennä naimisiin niin pitää olla paikka jossa naimisiin mennään. ^^ Se on syy miksi en ole eronnut kirkosta. Heh.
Ei nämä rajatiedon asioihin uskomiset vaikuta mitenkään onko eronnut kirkosta vai eikö. Kun jotkut aina täällä puhuvat että kaikki jotka uskoo kummituksiin tai johonkin vaikka joihinkin new agen juttuihin niin on muka eronnut kirkosta. No minulla ei ole väliä oletteko eronneet vaiko ette.
Tässä oli jotakin sinulle Mrkala ja muille.
Kiitoksia pitkästä ja informatiivisesta kirjoituksestasi. Huomaanpa tässä nyt kuitenkin, ettet ehkä ihan tunne kunnolla minua ja ajattelumaailmaani. Minähän siis olen - enkä sitä peittele - uskontoja vastaan mukaanlukien kristinusko, vaikka ne kiinnostavatkin sekä tutkimuskohteena, että soveltuvin filosofisin osin suuresti.
Erityisesti olen raamatullisia tai raamatulla perusteltuja näkemyksiä vastaan ufologiassa ("ufot ovat demoneja") sekä kummituksissa ("kummitukset ovat demoneja") ja poltergeisteissa ("poltergeistit ovat demoneja") niiden ahdaskatsanteisuuden vuoksi. Kun kyseessä on niinkin kompleksit ja monimuotoiset ilmiöt, ei niiden kaikkien perustelu yhdellä ja samalla nonevolutiivisella toteamuksella johda ilmiön ymmärtämisessä mihinkään. Eihän raamattuun uskojan tarvitse ilmiöitä ymmärtääkään, vaan pikemminkin välttämään niitä. Tämä on vastoin koko omaa ajattelumaailmaani.
Tähdennettäköön siis nyt vielä varmuuden vuoksi, että tuo kirjoittamani jaottelu kristinuskon näkemyksistä kummituksia kohtaan perustuu raamatun jaotteluun, eikä omiin näkemyksiini. Lisäksi en itse jaa tuon jaottelun todenperäisyyttä, vaan pelkästään raportoin sen. Kummittelu, kuten ufotkin, on monimutkainen ilmiö, jossa on todennäköisesti useita samanaikaisia selitysmalleja. Tälläisiä löydät vaikkapa tästä vanhasta kirjoitelmastani:
http://www.henkientalo.com/artikkelit.html?artikkeli=7
Lisäksi kummituskäsitykset eivät ole kaikin osin universaaleja, vaan niissä on merkittäviäkin eroja mm. henkimaailma-käsitteen ja kummituksiin liittyvien uskomusten suhteen. Tästä löydät esimerkin tästä tuoreemmasta kirjoitelmastani:
http://www.mrkala.com/2006/NS2006-1-1_4-12.pdf