Mummini omistaa mökin ja kilpailu perinnöstä rintaperillisten kesken on alkanut. Yksi lapsista syytää rahaa mökkiin, eli remontoi, maksaa työmiesten palkkoja jne, jotta tämä otettaisiin sitten huomioon perinnönjaossa!
Siis jos mummi testamenttaa paikan tasan neljälle lapselleen, onko tällä yhdellä oikeus vaatia jotain kun omasta tahdostaan syytää paikkaan rahaa? ja listaa kuulemma kaiken ylös (perikuntaa helpottaakseen...?)
Mummini pelkää jo perintöriitaa. Aikaisemmin ihmettelin tätä, sillä suku ollut sopuisa...näyttää siltä, että asia on niin kuin olen kuullut: perinnönjako paljastaa ihmisten todelliset luonteet!!
Siis jos mummi testamenttaa paikan tasan neljälle lapselleen, onko tällä yhdellä oikeus vaatia jotain kun omasta tahdostaan syytää paikkaan rahaa? ja listaa kuulemma kaiken ylös (perikuntaa helpottaakseen...?)
Mummini pelkää jo perintöriitaa. Aikaisemmin ihmettelin tätä, sillä suku ollut sopuisa...näyttää siltä, että asia on niin kuin olen kuullut: perinnönjako paljastaa ihmisten todelliset luonteet!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sopu se on sekin, jos enemmän rahaa mökkiin sijoittanut saisi omansa pois. Eikö se tunnu sinusta oikeudenmukaiselta? Mummuhan voi asiasta päättää.
Niin, sitä mieltä minäkin olen, mutta luulen itse että tässä käydään jo kilpailua mökin käyttöoikeudesta, eli siitä, kuka saa käyttää mökkiä eniten, kuka saa valita itselleen esim. sopivat ajat lomailla jne...Eli "kuka on eniten sijoittanut, saa määrätä..." tiedän, että näin ei ainakaan laissa lue.
Perintö menee perimisoikeuden mukaan, eli kaikki perivät saman verran, ellei sitten mummolla ole testamenttia enemmän rahaa uhranneen hyväksi.
..vuokrakämpän remontointi. Voit remontoida sen kun omistaja antaa, mutta pois muuttaessa ei saa tapettia mukaan.
Jos kyseinen osakas haluaa saada jotain hyötyä tulevassa jaossa, asiasta pitää tehdä sopimus, kirjallisesti. Ei se nyt niin käy, että ottaa toisen omaisuutta "haltuun" ja korjaa sitä ja väittää sen jälkeen omakseen. Mummo saa testamentata omistamansa mökin vaikka kodittomille kissoille, perilliset saavat silloin lakiosan rahana eikä mitään mökkiä vaikka kuinka olisi siihen rahaa laittanut ja kuitein osoittanut.
Mummonmökit ovat ongelmallisia. Omistussuhteet tuntuvat hämärtyvän yhdeltä sun toiselta. Vaikka omistaja olisi perikunta, ei osakas voi tehdä omia etuosto tai -perimysjärjestelyjä sopimatta muiden kanssa.
perinnönjaossa vaatia ja saada käyttämänsä varat takaisin eli ne otetaan perunkirjoituksessa huomioon pesän velkoina tuolle yhdelle osakkaalle joka on sihjoittanut pesään omia varojaan.
Näin meillä tehtiin vastaavassa tapauksessa lakimiehen neuvosta.
Toisaalta kysehän on mummolle annetusta lahjasta. Perikunnalle ei ko asia kuulu. Voithan sinäkin antaa mummollesi mitä lahjoja tahansa eikä niitä vo perinnönjaossa vatia takaisin. Mökin kunnostuksessa tullut hyöty on siirtynyt lahjoitettaessa mummon omaisuudeksi, jos muuta ei ole sovittu ja mummon kuolinhetkellä ne siirtyvät perikunnan omaisuudeksi ilman mitään lahjan takaisin saanti oikeuksia. Perikuntaa ei ole edes olemassa ennen mumon kuolemaa.
Toisaalta jos sopu halutaan pitää on asiallista korvata ko kulut perikunnan varoista.