Mitkä ovat mielestänne top 3 digikameroissa? Haen ammattimaiseen käyttöön digikameraa. Olen harkinnut Olympus mju 700-pokkaria, yltääkö se ammattimaisiin tuloksiin?
Vastaukset 9
- myy700
joo yltää koska siinä on niin monta pikseliä!
- Gonna
Kaikin puolin hyvä ja näppäränkokoinen kamera. Muuta vikaa ei ole kuin epätarkat kuvat, jopa edellisellä Olympus C-360 3 mp:n kamerallani sai tarkempia kuvia. Jos et usko, voin lähettää ko. kameroilla samasta kohteesta otetut kuvat.
- vanhassa vara...
Taidan sitten jättää päivittämättä nykyisen C-350:n mju 700:een (tai 810:een). Kun alkaa olla orastavaa kiinnostusta perusmallin digijärkkäriä kohtaan, niin jospa sittenkin alkaisi katsella sellaisia.
- peke~
Kuinka epätarkkoja ne ovat? Mistä luulet tämän johtuvan? Entä mitä vastaavaa kameraa suosittelisit?
- Gonna
peke~ kirjoitti:
Kuinka epätarkkoja ne ovat? Mistä luulet tämän johtuvan? Entä mitä vastaavaa kameraa suosittelisit?
No ei nenyt suorastaan epätarkkoja ole, mutta kun vertaa tosiaan pari vuotta vanhaan 3 mp:n kameraan, eroa on kyllä huomattavasti vanhemman eduksi. Alkuun luulin, että epätarkkuus johtuu kameran tärähtämisestä kuvaushetkellä, onhan pieni ja kevyt kamera alttiimpi tärähtämään kuin isompi, mutta jopa jalustalla ja salamalla otetuissa kuvissa huomaa eron. Lievä pettymyshän tuon hankinta oli, varsinkin kun kuvitteli olympus-merkin takaavan laadun jo aikaisemmankin kokemuksen mukaan. Paperikuviksi tulostettuina kyllä aivan hyvää jälkeä, mutta varsinkin näytöllä näyttää hieman suttuisilta. Ikävä todeta, että markkinamiehille pikseleiden määrä on muuta laatua tärkeämpää. Ihmetellä pitää mju 700:n saama testimenestys, onkohan kaikki uusimmat kamerat sitten samaa luokkaa???
Enpä osaa suositella mitään muuta merkkiä, sama ongelma on nyt sitten itselläkin edessä. Tosin järkkärin taidan kyllä hommata seuraavaksi, mutta pitäähän sitä pieni aina mukana oleva pokkarikin olla. - Jarmo
Gonna kirjoitti:
No ei nenyt suorastaan epätarkkoja ole, mutta kun vertaa tosiaan pari vuotta vanhaan 3 mp:n kameraan, eroa on kyllä huomattavasti vanhemman eduksi. Alkuun luulin, että epätarkkuus johtuu kameran tärähtämisestä kuvaushetkellä, onhan pieni ja kevyt kamera alttiimpi tärähtämään kuin isompi, mutta jopa jalustalla ja salamalla otetuissa kuvissa huomaa eron. Lievä pettymyshän tuon hankinta oli, varsinkin kun kuvitteli olympus-merkin takaavan laadun jo aikaisemmankin kokemuksen mukaan. Paperikuviksi tulostettuina kyllä aivan hyvää jälkeä, mutta varsinkin näytöllä näyttää hieman suttuisilta. Ikävä todeta, että markkinamiehille pikseleiden määrä on muuta laatua tärkeämpää. Ihmetellä pitää mju 700:n saama testimenestys, onkohan kaikki uusimmat kamerat sitten samaa luokkaa???
Enpä osaa suositella mitään muuta merkkiä, sama ongelma on nyt sitten itselläkin edessä. Tosin järkkärin taidan kyllä hommata seuraavaksi, mutta pitäähän sitä pieni aina mukana oleva pokkarikin olla.Kyllähän kameralla tarkkoja kuvia pitää saada. On turha hyväksyä "suttuista" jälkeä. Siitä vaan huoltoon tai takuukorjaukseen.
- Gonna
Jarmo kirjoitti:
Kyllähän kameralla tarkkoja kuvia pitää saada. On turha hyväksyä "suttuista" jälkeä. Siitä vaan huoltoon tai takuukorjaukseen.
Eipä taida huolto auttaa, tuntuu olevan kameran ominaisuus. Linkissä hyvä sivusto, jossa arvosteltu paljon digikameroita, eipä mju 700 saanut kovin hyviä arviointeja. Taitaapa tytär saada kameran ja pitänee ruveta etsimään itselle taas uutta pokkaria, oliskohan Panasonic DMC FX01 edes yhtään parempi......
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/olympus-mju-700.cfm - Lou
Gonna kirjoitti:
Eipä taida huolto auttaa, tuntuu olevan kameran ominaisuus. Linkissä hyvä sivusto, jossa arvosteltu paljon digikameroita, eipä mju 700 saanut kovin hyviä arviointeja. Taitaapa tytär saada kameran ja pitänee ruveta etsimään itselle taas uutta pokkaria, oliskohan Panasonic DMC FX01 edes yhtään parempi......
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/olympus-mju-700.cfmParhaan kameran eli itselle kaikkein käypäisimmän ettiminen ton linkin kautta on vähän vaikeaa, kun suurin osa mallikuvista on otettu eri olosuhteissa.
Isommassa luokassa noitten hypettämä Canon ixus 800 eli sd700 on kyllä aika shittiä rakeisuudeltaan. Vähärakeisuudeltaa ykkönen taitaa olla tällä hetkellä Fujin F30.
FX01 on rohkeasti erilainen kompaktikamera kun siinä objektiivi alkaa kinokoossa 28 mm:stä. Tämän todella soisi yleistyvän muissakin malleissa ja valmistajilla.
- fotomyyjä
pitää hankkia järjestelmä.Mutta pokkariksi µ-700 on hyvä.Sitten jos haet n.s pikkupokkarin ja järjestelmän välimuotoa niin Olympus SP 500 UZ tai muilta merkeiltä Canon S3IS.Samsungin L85 olen todennut todella hyväksi pokkariksi. Vähän enemmän zoomia (5 x) ja ominaisuudet hyvät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411907Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7111299- 1001039
- 102908
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88904- 66761
- 33652
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.69522Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13518- 78501