Tein tukirikoksen pahan, anteeksi pitää pyytää sinulta maksajalta oikein nöyrästi. En toki tahallani sellaista tekisi vaan yksinkertaisena ihmisenä tyhmyyttäni. En edes etua itselleni hakenut vaan parhaani mukaan yritin asiat hoitaa. Mutta pakkokesantoa oli liian vähän, jokunen aari liian vähän. Vanhan kylvökoneeni mittari senverran oli valehdellut, en syyllisyyttäni halua sillä kuitenkaan puolustella en. Vikapää olen vain minä itse.
Onneksi tuo rikos saatiin kiinni ennen kuin pahempaa vahinkoa oli yhteiskunnalle päässyt tapahtumaan.
Tuli taloon kolme tarkastajaa, virkamiestä, tarkastamaan tulivat. Kaksi oli osaavaa ja itsetietoista ja se viimeinen oli harjoittelija, oli vielä vähän taidot hukassa, liian oli anteeksipyytelevä tuo. Kaukaa tulivat omalla autolla, kilometrirahoilla katsos. Aikaisin tulivat ja asiaa tekivät niin, että saivat matkojen kanssa kokopäivärahaan asti virkamatkan venytettyä, niin tekee kunnon virkamies.
Hienot oli viranomaisilla koneet, pinta-alat mittasivat neliömetrin tarkkuudella. Ei olleet halpis mittareita ne ollenkaan. Ja niillä mittareilla se rikos sitten paljastui.
Kaikki pellot kierreltiin, tutkittiin ja mittailtiin, eikä turhaan. Löytyi virhe suuri, kesantoa oli liian vähän, vähän liian vähän. Sanktiota tulee, selvä se, viissatasen se maksaa rikos noin raaka.
No rikos ei toistu, sen lupaan, ostan oikein kunnollisen GPS:n. Sillä saan mitattua alat niin että on oikein. ALV:it saan takas ja loput verovähennyksiin. Maksaneeko tuolainen kunnollinen edes kahta tonnia, tiedä häntä.
Kylä saat olla verommaksaja kiitollinen, ei mene veroeurosi hukkaan kun tukivalvontaan se menee.
Tulevat kuulemma vielä kaksi kertaa ennen ensi kevättä katsomaan ja tarkastamaan kun olin voittanut valvonta-arvonnassa ja sitten ensi vuonna samat kun kerran olen rikoksenteosta kiinnijäänyt, vähän niin kuin poliisin vanha tuttu. Varmaan sen toisen vanhemman virkamiehen autolla tulevat sitten ensikerralla, että kilometrirahat tasan menisivät.
Sen maa-alan, jonka olin väärin mitannut saisi ostaa halvemmalla mitä tuo tarkastus ruljanssi tilani osalta maksaa.
No en sure, parannan tapani ja saattaa se gps olla kiva muutenkin, vaikka metsästäessä ja venellessä.
Paljonkohan arvosta tulee rypsiä siltä liika-alalta jota olin näin vääryydellä viljellyt, muutaman kymmenen euron rypsit siitä EU:n ruoka-aitan laareihin kipataan.
Onneksi tuo rikos saatiin kiinni ennen kuin pahempaa vahinkoa oli yhteiskunnalle päässyt tapahtumaan.
Tuli taloon kolme tarkastajaa, virkamiestä, tarkastamaan tulivat. Kaksi oli osaavaa ja itsetietoista ja se viimeinen oli harjoittelija, oli vielä vähän taidot hukassa, liian oli anteeksipyytelevä tuo. Kaukaa tulivat omalla autolla, kilometrirahoilla katsos. Aikaisin tulivat ja asiaa tekivät niin, että saivat matkojen kanssa kokopäivärahaan asti virkamatkan venytettyä, niin tekee kunnon virkamies.
Hienot oli viranomaisilla koneet, pinta-alat mittasivat neliömetrin tarkkuudella. Ei olleet halpis mittareita ne ollenkaan. Ja niillä mittareilla se rikos sitten paljastui.
Kaikki pellot kierreltiin, tutkittiin ja mittailtiin, eikä turhaan. Löytyi virhe suuri, kesantoa oli liian vähän, vähän liian vähän. Sanktiota tulee, selvä se, viissatasen se maksaa rikos noin raaka.
No rikos ei toistu, sen lupaan, ostan oikein kunnollisen GPS:n. Sillä saan mitattua alat niin että on oikein. ALV:it saan takas ja loput verovähennyksiin. Maksaneeko tuolainen kunnollinen edes kahta tonnia, tiedä häntä.
Kylä saat olla verommaksaja kiitollinen, ei mene veroeurosi hukkaan kun tukivalvontaan se menee.
Tulevat kuulemma vielä kaksi kertaa ennen ensi kevättä katsomaan ja tarkastamaan kun olin voittanut valvonta-arvonnassa ja sitten ensi vuonna samat kun kerran olen rikoksenteosta kiinnijäänyt, vähän niin kuin poliisin vanha tuttu. Varmaan sen toisen vanhemman virkamiehen autolla tulevat sitten ensikerralla, että kilometrirahat tasan menisivät.
Sen maa-alan, jonka olin väärin mitannut saisi ostaa halvemmalla mitä tuo tarkastus ruljanssi tilani osalta maksaa.
No en sure, parannan tapani ja saattaa se gps olla kiva muutenkin, vaikka metsästäessä ja venellessä.
Paljonkohan arvosta tulee rypsiä siltä liika-alalta jota olin näin vääryydellä viljellyt, muutaman kymmenen euron rypsit siitä EU:n ruoka-aitan laareihin kipataan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pitää saada. Niin järjetöntä touhua kun vain olla voi! Eikö tosiaan niille kalliisti koulutetuille maatalouden huippuammattilaisille keksittäisi mitään parempaa tekemistä? Sehän nyt on selvä että joka mies ottaa pellosta niin hyvän tuoton kuin mahdollista.
Tulipa viime talvena viestiä, että pinta-alat ei täsmää jo alkoi akkaa pelottamaan... No luinpa sitten eteenpäin niitä neljää arkkia, selvisipä sitten, että; muutama neliö oli ilmoitettu liikaa takaisin peritään 4€ ja sentit päälle. Mutta koska perittävä summa jäi alle 10€ ei sitä atrvitse maksaa.
Siinäpä akka miettimään, että mitäköhän maksoi tuonkin kirjeen lähettäminen, ei voi olla kovin tuottavaa toimintaa lie?
30 - 40 miljoonaa euroa/vuosi koko tarkastusruljanssi, elämä on kallista sano.
Täälläkin pari tarkastajaa vajaa puoli päivää pyöri ennen Juhannusta. Karttoja piirreltiin ja mittoja otettiin pelloista.
Talvella oli tullut uudet päivitetyt digikartat. Tunnollisesti käyntin siinä olleita pinta-aloja hakemuksessa. Jokaisella tarkistetulla lohkolla oli heittoa puoleen tai toiseen, kuitenkin niin, ettälopputuloksena tarkistuksen jälkeen peltoa löytyi yhteensä 26 aaria enemmän kuin niissä digikartoissa.
Kuitenkin pinta-ala virheet olivat sallitun rajoissa eli toleranssin puitteissa. Kahdella aarilla taisi pudota LFA_alalta tuleva tuki eli noin jotain 4 euroa... Tarkkaa olla pitää! Kaikki paperit olivat kunnossa, joten niistä eivät päässeet sanktioimaan. No, tukea tänä vuonna multa pois varmaan noin 4 euroa, mutta ensi vuonna sitten laitan sen lisääntyneen alan 26 aaria hakemukseen, eli reilun satasen sitten enemmmän! Ja parin tarkastajan kulut tietysti.
Ja vielä, tukitarkastaja ajoi hienolla uudehkolla mersulla!!!
Ai niin, ravinnelaskelman tarkastajat olivat tehneet väärillä eläinlajeilla... Vaikka saman päivän aamun tilanteen elukkalistaus näytti olevan mukana. Varmaan liian vaikea luettavaksi tai ainakin ymmärrettäväksi? Muuten olivat täysin asillisia ja korrekteja.
Minkälaisia kokemuksia muilla noista tukitarkastajista?
kaikille, jos nuo tarkastajat mittaisivat pinta-alat maajussin puolesta, siitä voisi valittaa jos tarvetta olisi? Mikä maanmittausinsinööri, joku viljelijä on??? Tontitkin kaavoittaa kunnat, ei asukkaat.
Hallinto on lähettänyt jokaiselle viljelijälle ns. digikartat, joissa on laskettu peltojen alat.
Ja jos käytät suurempaa pinta-alaa peltolohkoilla, niin saat 100 % varmuudella peltotarkastuksen. Vaikka virheitä ei olisi- yli toleranssin - niin syksyllä tehdyt tarkastukset saattavat myöhästyttää tukien maksua. Eli vaikka olisi kuinka tarkoilla GPS-laitteilla ( esim ammattitaitoinen maanmittausinsinööri) laskettu peltolohkojen pinta-ala ( suuremmaksi kuin digikarttojen alat), niin sitä ei voi hallinto uskoa, vaan käyttää omia karttojaan ja mittauksiaan.
Ensimmäiset digikartat olivat suorastaan luokattomia. Tarjouskipailun voitti noin 1995 joku irlantilainen yritys, joka sitten haali opiskelijoita yms töihin, päivän koulutus ja töihin piirtämään ne digikarttojen peltojen rajat sekämittiloinaan pinta-aloja huonoista kartoista...
Nyt on toinen tai joissain kunnissa kaiten kolmaskin kierros menossa noissa digikartoissa. Genimap taisi voittaa viimeisimmän valtakunnallisen tarjouskilpailun. Kartat ja pinta-alat ovat tarkentuneet, mutta esim. minulla oli kaikilla tarkastetuilla lohkoilla pientä heittoa puoleen tai toiseen. Käytin viime kevään tukihaussa niitä viimeisiä digikarttojen pinta-aloja, jotka taasen olivat pienentyneet edellisestä kerrasta noin 50 aaria.
Jos alat laskettaisiin GPS-laitteilla, niin varmaan taas saataisiin eri tulos. YKsi syy vaihteluihin ovat mm. ojat, jotkut ojat ( alle 3 metrin sarkaojat ) lasketaan pinta-alaan mukaan, ja sitten reunajoista joko puolet( ojan pohjalta mittaus) tai ei sitten ollenkaan ojaa tai piennarta... Yli 3 metrin sarkaojat vähennetään kokonaan pinta-alasta, samoin kivikasat, kalliot, yms.
Tontti on yleensä joku melko säännöllisen muotoinen alue, sen pinta-alan mittaaminen tai laskeminen ei ole hyvin vaikeea. Ja sen minkä mittari on papereihin laittanut, niin pätee kaikille. Pellot saattavat olla epäsäännöllisia, kaltevia ja niissä saattaa olla muita mittausta rajoittavaia tekijöitä.
No, jokaisesta pinta-alapoikkeamasta - yli toleranssin ( 2-3 %)- taidetaan saada tarkistusraportteihin merkintä, että viljelijä on tehnyt virheen ( käyttäessään hallinnon omia karttoja) ja lasketaan sitten sankiot. EU:llekin voidaan sitten esittää, että virheitä löytyy, hallinto on tehnyt hyvin tehtävänsä.
Jos tuo juttu irlantilaisista tarjouskilvan voittajista pitää paikkansa, niin menee loppukin usko EU-valvonnoista. Suorastaan rikollista touhua maanviljelijöitä kohtaan. Luotetaan ilmeisesti siihen, että kellään ei ole varaa lähteä käräjöimään. Monesti takaisin perityt summatkin ovat pienehköjä, joten käräjöimiskynnys ei ylity. Näin saavat virkamiehet huseerata rauhassa kuin siat pellossa.
MTK:n pitäisi edunvalvojana saada asiaan jonkinlainen roti. Esim. sellainen uudistus, että jos tila joutuu valvontaan ja huomataan virheitä, niin tuet maksetaan ajallaan alkuperäisen tukianomuksen suuruisena. Kun kaikki EU:n byrokratia on asiassa käyty läpi, ja lopullinen summa on selvillä, niin sitten viljelijä maksaa tarvittavan osuuden takaisin. Reaalimaailmassa viljelijöiden laskut juoksevat koko ajan, ja ne on pakko hoitaa ajallaan. Byrokraattien numeroisessa virtuaalimaailmassa on aikaa odottaa ja tehdä päätöksiä.
Sanktioiden rankaiseva luonne on saatava pois.
Kyllähän tuo pitäisi olla niin, että digikarttojen mukaan eletään ja tuki maksetaan sen mukaan. Korkeintaan tarkastajat voisivat valvoa, että peltoja viljellään hyän tavan mukaisesti sekä viljelysuunnitelmat ja lohkokortit ovat ajantasalla.
Peltojen tarkastuksn voisi hoitaa kunnan oma maataloussihteeri tekemällä oman kunnan alueella tutustumiskäyntejä pelloille omatoimisesti ajelemalla autolla. Ihan vain katselemalla ympärilleen mitä pelloilla on tehty.
Nuo pinta-alamittaukset ovat täysin naurettavia. Eiköhän nuo pinta-alat pitäisi olla jo selvillä. Ollaan sentään oltu EU:ssa jo yli 10 vuotta.
Hieman heitti ajankohta!
Helmikuussa 1997 Mallon Tecnology ( katsoin firman nimen vanhoista kartoista ja sitten vaan googlea...) aloitti toimintansa Suomessa.
"Mallon Technology was incorporated in 1995 to consolidate the IT activities of Mallon Group engineering companies. It was in that year that we won our first major contract with the Department of Agriculture and Food, Ireland. This allowed us the opportunity to further our reputation as a leader in the GIS market and demonstrate our capability to other EU countries. In February 1997 the company won the contract for the development of a Land Parcel Identification system for the Finnish Ministry of Agriculture. This success was built upon with a multi award scheme of Finnish public and private sector projects."
http://mallontechnology.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=28
EI kai siinä tarjouskilpailussa mitään ihmeellistä ollut. Nämä jättivät halvimman tarjouksen ja sillä selvä. Jos Maamittauslaitos tms olisi tehtävän saanut, niin monta kirousta olisi ollut vähemmän Suomen tilojen tuvissa ja peltojen reunoilla...
Yksi ongelma näissä digikartoissa on ollut, että ne perustuvat ilmavalokuviin, ja metsän varjostuksesta johtuen pellon ja metsän raja on niissä usein vaikea /mahdoton määrittää kun auringonvalo tulee viistosti metsän puolelta. Toinen ongelma on pellon reunan määritys, missä pitäisi laskea koko oja mukaan, missä se reuna menee ojan pohjan keskilinjaa pitkin, missä se menee ojan pellonpuoleista piennarta pitkin, ja miten määrittää tämän pientareen sijainti jostakin ilmavalokuvasta.
Varmaankin viljelijät lähes 100-prosenttisesti käyttävät näitä EU:n mittaamia aloja. Mutta ongelmat tulee siinä vaiheessa, kun EU:n mittaama lohko jaetaan useampaan kasvulohkoon, esim. osa lohkosta on vehnällä ja osa ohralla. Siinä pitää viljelijän itse määrittää, kuinka suuri osa pinta-alasta on eri viljalajeilla. Ja tarkastajat sitten mittaa omalla tavallaan nämä kasvulohkot. Jos eroja havaitaan, tulee sanktioita.
Kerroit asian täsmällisesti oikein ja nuo esivallan laatimat pinta-alat on aina perustana ilmoitetuilla pinta-aloille tukihakemuksia tehtäessä.
Ongelmaksi muodostuu eri viljalajikkeiden sijoittelu peruslohkojen sisälle ja niiden pinta-alojen tarkka määrä.
Tässä onkin vastakkain Eu:n moderni mittaustekniikka vastaan viljelijän mittanauha/ kylvökoneen pinta-alamittari ja lopputuloksen arvaa.
Tilannetta voisi verrata sadan metrin juoksuun, jossa Eu ottaa aikaa nykyaikaisella digitaali systeemillä ja viljelijä mummon herätyskellolla, erojahan siinä syntyy.
Tästä syystä tilanne on erittäin hankala ja lähes mahdoton toteuttaa käytännössä piirulleen oikein, ainut varma konsti on viljellä samaa lajiketta koko kasvulohkolla ja näin siirtää vastuu pinta-alojen oikeellisuudesta niiden määrittäjälle.
Tässä vielä tositarina tarkastuksen byrokratian kukkasesta.
Muutamia vuosia sitten tilani kohdalle tuli tarkastus, jossa ensimmäisessä vaiheessa käytiin läpi ympäristöehdot ja kaikki toimenpiteet oli ilmoitettujen ehtojen mukaisia.
Muutama viiko myöhemmin saapuivat parihevosen tavoin toimintatarmoa puhkuvat pinta-alatarkastajat ja kertoivat kahvikupposen ääressä saaneen Brysselistä ohjeen 20 miljoonan markan leikkauksista pinta-alojen suhteen.
Totta tai tarua, no se on sivuseikka mutta itseluottamusta pursuava vanhempi tarkastaja ilmoitti ilman maastotarkastusta leikkaavansa noin hehtaarin verran minun ilmoittamistani pinta-aloista.
Olin siinä tilanteessa ymmälläni totaalisesti ja vetosin pinta-alojen olevan heidän digikarttojen pohjalta laaditun mutta nämä byrokratian helmet kertoivat heillä sillä kertaa olevan vielä tarkemmat kartat!
En sulattanut noin avointa mielivaltaa vaan ilmoitin etten allakirjoita tarkastuspöytäkirjaa vaan vaadin pinta-alan mittausta maastossa suoritettavaksi.
Siitä alkoi tarkastajien pelottelukamppanja tukien maksatuksen keskeyttämisestä, suurista herroista joille et mahda mitään ja niin edelleen.
Sanoin ettei niin suurta herraa löydy etten omia etuja puolustaisi ja niin päädyttiin pinta-alamittaukseen.
Tuen maksatukset jäihin ja pankkiin tekemään vekseliä, että kauppa sai omansa niin kutsutuista tukimarkoista, joita vastaan keväällä tarvikkeet oli hankittu.
Maamittauslaitoksen miehet ja byrokratian helmet saapuivat eräänä lokakuun aamuna tilalle.
Mittamiehet vähäeleisinä, tuntui kuin heidän sympatiansa olisi ollut viljelijän puolella mutta nämä kyseiset helmet yleisen syyttäjän tavoin heiluivat komentoja jaellen kuin omalla maallaan ja niin käytiin läpi mittausoperaatio.
Lopputulos ei yllättänyt suuremmin itseäni mutta sen sijaan nämä byrokratian helmet, nimittän pinta-ala kasvoi muutamalla aarilla alkuperäisestä määrästä.
Otin helmet puhutteluun maamittauslaitoksen miesten kuullen ja sanoin, että teitte minulle taloudellista vahinkoa ammmattitaidottomuutenne takia mutta teillähän ei ole mitään vastuuta virheistänne.
Vastaus heiltä oli hyvin lyhyt mutta paljon puhuva,"Sorry".
Niin siinä kävi sitten lopulta, että rahat tuli tilille vasta vuoden viimeisinä päivinä ja vahinkoa kertyi useita tuhansia markkoja näiden vastuuttomien törppöjen takia, arvaa hatmittiko.
Että tää on tätä nykymaailmassa.