Täällä on keskusteluissa vilahtanut kaksi itseäni kiinnostavaa konetta. Ensimmäinen niistä on ASUS A6VM 15.4" G/PM735A/GE7300/1024/100
Halvin nettikauppa Asuksen osalta lienee tuolla, josta löytyy myös lisätietoja:
http://www.gnt.fi/scripts/MultiWeb.dll?
Toinen kone on Acer Aspire 5112 WLMi. Toiseksi halvin nettikauppa sen osalta lienee tuolla lisätietoineen (halvimmassa huonot sivut):
http://www.efilon.fi/info/5102
Vertailisitteko koneita, kun en itse osaa? Maallikosta näyttävät yhtä hyviltä, mutta hiukan eri korostuksin. Silti Asus on yli 150 egeä halvempi. Mitä en huomaa? Prossuista en ymmärrä mitään. Siinäkö ero?
Tarvitsisin konetta "sekakäyttöön" eli kevyehköä pelailua ym. kotikäyttöä. Ehdottakaa ihmeessä muitakin malleja. Hinta saisi liikkua tuolla 900-1050 euron paikkeilla.
Halvin nettikauppa Asuksen osalta lienee tuolla, josta löytyy myös lisätietoja:
http://www.gnt.fi/scripts/MultiWeb.dll?
Toinen kone on Acer Aspire 5112 WLMi. Toiseksi halvin nettikauppa sen osalta lienee tuolla lisätietoineen (halvimmassa huonot sivut):
http://www.efilon.fi/info/5102
Vertailisitteko koneita, kun en itse osaa? Maallikosta näyttävät yhtä hyviltä, mutta hiukan eri korostuksin. Silti Asus on yli 150 egeä halvempi. Mitä en huomaa? Prossuista en ymmärrä mitään. Siinäkö ero?
Tarvitsisin konetta "sekakäyttöön" eli kevyehköä pelailua ym. kotikäyttöä. Ehdottakaa ihmeessä muitakin malleja. Hinta saisi liikkua tuolla 900-1050 euron paikkeilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli Asuksen linkki ei pelittänyt. Alla kalleimman nettikaupan linkki ko. myllyn esittelyyn. Nuo halvimmat ja kalleimmat nettikaupat katsoin mbnetin hintaseurannasta.
http://www.ostosmesta.com/mediakulma/index.php?page=gntdata&id=A6VM-Q047H&catid=19&euro=946.08
Osta ASUSuksen masiina.. kyllä varmansti pelittää
Asus on hyvä...
Acerin kaikki koneet toimitetaan
FAT32 tiedostojärjestelmään alustettuna
ja jos sen menee convertoimaan NTFS
nii sen jälkeen järjestelmän uudelleen asennus ei toimi kunnolla ja acerin mukana ei tulee muuta kun recovery levyt jos niitäkään
Kiitos vastauksesta. Kaipailen lisää vastauksia perusteluineen eli onko mielestänne muuta suurempaa eroa. Lähinnä mietityttää tuo hinta. Eli ovatko suurinpiirtein samoja myllyjä ominaisuuksiltaan, vaikka hinnassa on yli 150 egen ero? Heikkoudet/vahvuudet? Kone olisi pääasiassa virtajohdossa kiinni.
Prosessoreissa:
Asuksella löytyy Intelin laadukas Pentium M 735A
ja Acerilla hieman erilaisempi AMD Turion 64 2X TL50 1.6Ghz, tämä on siis Duo prosessori eli ns. tuplaprosessori. Joka eib kuitenkaan voita vastaavaa prosessoria Inteliltä (Intel Core Duo). Kummastakaan prosessorista minulla ei ole kokemusta.
Kiintolevy:
Asuksessa 100 Gb mutta Acerilla hieman isompi 120 Gb.
Näytönojhjaimissa on eroja:
Asuksella: NVidia GeForce Go 7300 TurboCache
Acerilla ATI X1300 128MB/512MB Hypermemory
Näytönohjaimista en mene mitään sanomaan, koska en niistä paljoa tiedä...
Muut ominaisuudet olivat aika lailla samoja. Voi olla, että jätin jotain väliin, mutta täydentäkää.
PS: Hinnassa on tietysti eroa sitten myös!
...kysyisin tosiaan noiden prossujen eroista, kun eivät tule niinkään kannettava-käyttöön. Entäs näytönohjainten erot? Onko tietoa?
Näytönohjaimista en tiedä mitään, mutta uskoisin että tavalliseen käyttöön Intel prosessori olisi parempi. Eli se Asus olisi aika hyvä. Riippuu tietysti pelaatko joitakin raskaita pelejä? Jos et niin näytönohjaimella ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Jos taas pelaat niin mä en voi suositella mikä noista näyt. ohjaimista olisi paras pelikäyttöön.
Suosittelen Asusta, sillä kun näitä palstoja lukee niin yhä enemmän kirjoittajista mainitsee, että Acer ei toimi, kone seikkailee ympäri Eurooppaa takuukorjauksessa, puhelimella ei saa suom. kielistä palvelua jne. Asus on sellainen, joista ei puhuta täällä että Asus rikki tms. Joten se olisi paras jos et halua odotella 1-2 kuukautta ettää saat koneen takaisin huollosta Acerin kohdalla.
Asuksessa on ainakin laadukas Intelin prosessori ja näytönohjaimesta en mene sanomaan onko se hyvä koska en tiedä... ;)
Alä sä puhu paskaa Aceristä kun sulla ei itsellä mitään kokemusta kuin siitä sun hp:n nuhapumpustas.
Acer hakkaa HP:t mennen tullen sillä Acer on kärkipäätä kun puhutaan kannettavista toisin kuin hp
joka on sieltä peräpäästä. Mulla on sentään monen vuoden kokemus useista eri kannettavista jo työnikin puolesta joten mä tiedän mistä mä puhun toisin kuin sinä. Ja Kun kannettavista on kysymys niin silloin Intelin prossu on aina parempi sillä Amd on pahasti jäljessä Intelia kannettavien prossujen kohdalla.
Niissä ei jurikaan eroja ollut mutta tuossa
Acerissä näytti olevan Amd tuplaydin prossu joten
sen takia kallistuisin sen puoleen. Jos tuossa
Asuksen koneessa olisi intelin tuplaydin prossu
niin silloin valinta olisi ilman muuta asus.
Sillä Intel on kannettavien kohdalla valovuosia Amd:tä edellä.
... tuplaydinprossusta, jos läppäri on koko ajan virtajohdossa? Eli konetta siirrellään vain pöydältä toiselle ja pistorasia löytyy kaikkien pöytien vierestä. Taitaa pelittää toi Intel Pentium M 735A siinä käytössä ihan riitävän hyvin. Vai pelittääkö?
...että Asuksen näytönohjainmuisti on jaettua. Ei toimine pelikäytössä? Acerissa näytönohjaimella omaa muistia 128 megaa. Voi venäjä, tää on hankalaa.
Onneksi soitin vielä toiseenkin paikkaan. On tossa Asuksessa sittenkin näytönohjaimella omaa muistia 256 megaa. Nyt on sitten mietittävänä vain prossuero, sillä 100 gigaa kiintolevytilaa riittää mulle kyllä.
Itse tilasin tuon Asuksen. Mietiskelin juuri näiden kahden koneen välillä.
Päädyin Asukseen halvemman hinnan ja pienemmän virrankulutuksen takia (akku kestää pidempään). Tuo AMD x2 prosessori nimittäin kuluttaa virtaa huomattavasti enemmän kuin Pentium M. Tosin AMD on samalla hieman nopeampi ja tuplaytimen ansiosta sen pitäisi pystyä pyörittämään useampaa raskasta ohjelmaa kerralla.
Näytönohjaimet kyseisissä koneissa ovat hyvin pitkälti samalla viivalla. Tuo x1300 saattaa olla ehkä karvan verran nopeampi, mutta vannomaan en mene.
Jos läppäri tulee lähinnä pöytä-/verkkovirta käyttöön ja hinta erolla ei ole väliä, niin Acer on parempi vaihtoehto.