Pitääkö paikkaansa, että sellaiset sivut, jotka Windows asetuksissa tai oikeammin esim. Spywareblaster, spyspot yms. vastaavat ohjelmat blokkaa välittömästi IE:llä surfateessa, ovatkin Linuxia käytettäessä täysin turvallisia ja vaarattomia sivuja?
Olen nimittäin huomannut, että niille sivuille on esteetön pääsy, jotka luokiteltiin Windowsia ja IE:tä käyttäessäni vaarallisiksi.
Miten yleensä tietoturvan laita? En liiemmin pidä popupeista, cookiesta tai muista tiedonkeruupaskoista, miten niistä pääsee eroon ja onko tämä linuxi nyt todellisuudessaan niin turvallinen kuin te täällä vaahtoatte. Vaatiiko Linuxi minkäänlaista virsutorjuntaa/palomuuria? Katsokaas nyt minulla on windowsin puolella asennettuna Soneran tietoturva F-Secure, joten voinko irtisanoa sen vai pitääkö kenties järkätä se toimimaan jotenkin tänne linux -puolellekin?
Ja saako näitä fontteja mitenkään muutettua tässä...nimittäin nyt ei kaikkialla ääkköset toimi etc.
Ja miten tämän linuxin kenties saa tarpeen sitä vaatiessa poistettua näppärästi? Nimittäin nyt on kovalevy jaettu ja tilaa on niukasti...Kokeilen tätä kuitenkin kuukauden ja jos opin käyttämään saatan luopua windowsista...lähinnä sen hitauden takia...tietoturvan kanssa ei ollut koskaan mitään ongelmia kymmenien turvaohjelmien vuoksi, mutta jos tämä Linuxi ei vaatisikaan turvaohjelmia ja olisi hieman nopeampi, niin hyvä...luovun Bill Gatesista!
Olen nimittäin huomannut, että niille sivuille on esteetön pääsy, jotka luokiteltiin Windowsia ja IE:tä käyttäessäni vaarallisiksi.
Miten yleensä tietoturvan laita? En liiemmin pidä popupeista, cookiesta tai muista tiedonkeruupaskoista, miten niistä pääsee eroon ja onko tämä linuxi nyt todellisuudessaan niin turvallinen kuin te täällä vaahtoatte. Vaatiiko Linuxi minkäänlaista virsutorjuntaa/palomuuria? Katsokaas nyt minulla on windowsin puolella asennettuna Soneran tietoturva F-Secure, joten voinko irtisanoa sen vai pitääkö kenties järkätä se toimimaan jotenkin tänne linux -puolellekin?
Ja saako näitä fontteja mitenkään muutettua tässä...nimittäin nyt ei kaikkialla ääkköset toimi etc.
Ja miten tämän linuxin kenties saa tarpeen sitä vaatiessa poistettua näppärästi? Nimittäin nyt on kovalevy jaettu ja tilaa on niukasti...Kokeilen tätä kuitenkin kuukauden ja jos opin käyttämään saatan luopua windowsista...lähinnä sen hitauden takia...tietoturvan kanssa ei ollut koskaan mitään ongelmia kymmenien turvaohjelmien vuoksi, mutta jos tämä Linuxi ei vaatisikaan turvaohjelmia ja olisi hieman nopeampi, niin hyvä...luovun Bill Gatesista!
Vastaukset 17
Vanhimmat
väitteet pitävät paikkansa. Windowsissa vaarallisiksi luokitellut sivut asentavat IE:n kautta haittaohjelmia. Linuxissa ei ole IE:tä mukana. Tosin sen saa emulaattorilla toimimaan jos haluaa. Toiseksi, nuo haittaohjelmat toimivat vain windowsissa. Käyttämällä Firefoxia saat popupit poistettua. Samoin cookiet häviävät kun laitat Firefoxin asetuksista cookieiden eliniäksi "kunnes suljen Firefoxin". Linuxissa virustorvintaa pidetään yleensä tietoturvariskinä. Palomuuri on hyvä olla käyttiksessä kuin käyttiksessä. Joko ohjelmallinen tai rautapalomuuri. Älä vielä sano irti sitä soneran tietoturvaa, jos vielä palaat windowsiin.
>...ovatkin Linuxia käytettäessä täysin turvallisia ja vaarattomia sivuja?
Olen nyt kolmisen vuotta surffaillut täysin varomatta minne mieleen juolahtaa ilman mitään tietoturvasovelluksia eikä mitään ongelmia.
>...pidä popupeista, cookiesta tai muista tiedonkeruupaskoista...
Nuo on kaikki selainasetuksia joten laita ne siellä kohdalleen. On tiettyjä sivuja kuten pankkiasioiden hoitaminen jotka ei toimi ilman evästeitä mutta muilta ne joutaa kieltää. Nykyisissä selaimissa esim. Firefox ja Opera kaikki asetukset saa sivukohtaisiksi.
>Vaatiiko Linuxi minkäänlaista virsutorjuntaa/palomuuria?
Virustorjunta on suljettuna koodinan suurempi riski kuin virukset kun niitä ei ole. Palomuuria et tarvise jos et halua ajaa jotain palveluita (serverinä) sallittuna tiettyistä osoitteista.
>...nimittäin nyt ei kaikkialla ääkköset toimi etc.
Tarvis enemmän tietoa. Missä ei toimi, mikä jakelu jne.
>...saa tarpeen sitä vaatiessa poistettua näppärästi?
Erittäin helposti. Ajat Windowsin asennus-CD:ltä fixmbr ja formatoit sen Linux-osion Windowsin tuntemaan tiedostojärjestelmään. Epäilen tosin vahvasti että hetken kokeiltuasi se on Windowsin osio joka lähtee. Näin ainakin minulla kävi.
"Virustorjunta on suljettuna koodinan suurempi riski kuin virukset kun niitä ei ole."
eihän tossa ole mitään järkeä 'virustorjunta on suurempi riski kuin virukset' :D
"Palomuuria et tarvise jos et halua ajaa jotain palveluita (serverinä) sallittuna tiettyistä osoitteista."
miksi ihmeessä joku haluaisi sallia yhteydet kaikista osoitteista/porteista?
"Virustorjunta on suljettuna koodinan suurempi riski kuin virukset kun niitä ei ole."
Ei suljettu koodi tee ohjelmasta automaattisesti turvatonta. Linuxin tietoturvan yksi osa on pitkään testatut ja hyviksi havaitut ohjelmat. Virustentorjuntaohjelmissa on kiire saada päivitys ulos eikä uutta koodia ehditä testata mitenkään.
>...haluaisi sallia yhteydet kaikista osoitteista/porteista?
Mitä ihmeen väliä sillä on jos ei ole palveluja päällä mihin vastata? Ihan kuin olisi kahvinkeittimessä palomuuri sitä varten jos joku yrittää siihen sisään sähköverkon kautta PowerLAN:illa. Ei Krups vastaa mihinkään pyyntöön oli siinä palomuuria tai ei.
"Mitä ihmeen väliä sillä on jos ei ole palveluja päällä mihin vastata?"
verkko/internet -yhteys on itsessään jo palvelu joka kyllä vastaa kun oikein kysytään.
>...joka kyllä vastaa kun oikein kysytään.
Mun koneen osoite on 192.168.1.12
Antaahan tulla kysymyksiä ja mielellään sitten tänne viestiä mitä se vastasi. :)
"Ei suljettu koodi tee ohjelmasta automaattisesti turvatonta."
Eipä tietenkään mutta eikös tuossa ollutkin puhe siitä kumpi on suurempi riski?
Virusriski on olematon ja torjuntaohjelma, josta sorsia ei ole saatavilla, on pieni riski mutta kuitenkin olemassaoleva joten se on kuitenkin selvästi suurempi.
No, miksei kukaan kysele niitä "oikeita" kysymyksiä mun koneelta vaikka niin elvisteltiin että se onnistuu kunhan on verkkoyhteys päällä?
Tuo osoite kertoo että koneesi on NATin takana, 192.168 alkuiset osoitteet ovat "yksityiskäyttöön" varatuja osoitteita ja niitä ei reititetä netissä. Eli ne on tarkoitettu käytettäväksi esim. NATin takana olevissa sisäverkoissa ja osoiteristiriitojen välttämiseksi kyseisiä osoitteita ei ole käytössä julkisina nettiin näkyvinä osoitteina.
Selkeämmin (?) koneesi näkyy nettiin eri IP osoitteella kuin tuo 192.168 alkuinen, jossain yhteyden matkalla on laite (ADSL purkki? operaattorin palomuuri?) joka muuntaa tuon osoitteen lennossa julkiseksi osoitteeksi.
Lisää infoa tuosta löytyy ampumalla kuukkelia hakusanoilla "NAT", "network address translation" "private IP-address" ja vastaavilla....
>Lisää infoa tuosta löytyy...
Niinhän sitä löytyy ja sitä pitäisi näiden täällä mesovien "asiantuntijoiden" silloin tällöin vilkaista.
Kai huomasit sen hymiön alkuperäisen kysymykseni perässä?
Linux on erittäin turvaton. Tarvitset siis kunnollisen virustorjunnan ja palomuurin. Huomaa myös, että linuxin oma ns. palomuuri ei itseasiassa ole palomuuri eikä se sovellu korvaamaan sitä vaan tarvitset jonkun kolmannen osapuolen tekemän palomuurin.
Linuxille ei ole oikein minkäänlaista spywaren esto-ohjelmaa vaikka spywarea ja muutenkin haittaohjelmia löytyy runsaasti, mutta eiköhän lähitulevaisuudessa siihenkin tule joku korjaus.
"Ja saako näitä fontteja mitenkään muutettua tässä...nimittäin nyt ei kaikkialla ääkköset toimi etc."
Tämä johtuu siitä, että linuxissa käytetään epästandardeja merkistöjä, kuten ISO-8859-1, ISO-8859-15 tai jopa UTF-8 toisinkuin windowsissa, jossa käytetään standardiksi muodostuneita CP-merkistöjä, kuten esimerkiksi CP-1252, jota linux ei tue.
Oletkos pentti tutustunut ollenkaan Linuxin kernelin tukiin?
Minä ainakin löydän sieltä noita cp-**** tsydeemeitä, eli mitään ongelmaa sen suhteen ei siis ole ja UTF-8 kannataa olla, koska se tukee niin monia eri merkistöjä, jollei peräti kaikkia.
"Tämä johtuu siitä, että linuxissa käytetään epästandardeja merkistöjä, kuten ISO-8859-1, ISO-8859-15 tai jopa UTF-8 toisinkuin windowsissa,"
Mitähän sinäkin oikeen vöyhötät noista standarteista jos et asiasta edes mitään tiedä? Mistähän lähtien ISO-8859-1 on ollut epästandardi???
http://fi.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1
Eiköhän se kuitenkin ole tuo MS joka oikoo aitoja noissa standadeissa....
tietää.
ISO=http://en.wikipedia.org/wiki/International_Organization_for_Standardization
Minulla on tässä gentoo linux, jossa toimii ääkköset
"Linux on erittäin turvaton. Tarvitset siis kunnollisen virustorjunnan ja palomuurin. Huomaa myös, että linuxin oma ns. palomuuri ei itseasiassa ole palomuuri eikä se sovellu korvaamaan sitä vaan tarvitset jonkun kolmannen osapuolen tekemän palomuurin."
Linuxi on todella turvallinen käyttöjärjestelmä.Minulla on serveri linukassa, mitäei ole kertaakaan sotkettu.
"Linuxille ei ole oikein minkäänlaista spywaren esto-ohjelmaa vaikka spywarea ja muutenkin haittaohjelmia löytyy runsaasti, mutta eiköhän lähitulevaisuudessa siihenkin tule joku korjaus."
Linuxille ei ole koskaan edes tehty spywarea.Ja vaikka olisikin niin ei ne iptables:in (palomuurin) läpi pääse, jos et sitten sammuta palomuuria ja surffaile jonkun suljetun koodin selaimella lapsipornosivuilla.
Ei sitä muuria mihinkään tarvita normaalissa työpöytäkäytössä. Linux on turvallinen ilman muuriakin. Vasta sillon on tarvetta muurille kun kulkeville paketeille pitää tehdä jotain temppuja.