Olen nuoresta aikuisesta tiennyt, että tätä suurta asiaa salaillaan (liian paljon luotettvaia tapauksia ) ja tämä astronauttien havainto olkoon yksi luotettava havainto siitä, että planeettamme ulkopuolella elää meitä huimasti edellä olevia ihmiskuntia, jotka ovat jo aikoja sitten jättäneet "kehtonsa".
Asia tuotiin eilen esille Britanniassa esitetyssä tv-dogumentissa Apollo 11: The Untold Story ja siitä kertoi lennolla mukana ollut Edwin"Buzz" Aldrin ja kertoi tähän tapaan: "Luonnollisesti emme päästäneet suustamme: Hei, Houston, jokin liikkuu samaan suuntaan kuin me, emmekä tiedä mikä se on"
Olkoon selvää, että astronautit tietävät mikä on jokin kosminen luonnollinen tapahtuma ja mikä ei. He näkivät toisten ihmisolentojen (humanoidien) ohjaaman aluksen. Tiedän myös, että kaikenalaiset itseään niin terävänä pitävät alkavat tuostakin selittämään kaikenlaista muuta kuin, että kyseessä olisi selkeästi "toisten" alus ja liekö se johtuu jonkinlaisesta pelosta ja siitä, ettei kyetä myöntämään sitä, että maan ihminen on vielä kovin alkutaipaleellaan kehityksessä puhuttiin kenestä yksilöstä tahansa tai että vedotaan tähtievälisiin etäisyyksiin ja valonnopeuteen: Maan ihminen ei tiedä vielä mitään todellisesta kehityksestä.
Ihmiskunnan historian aikana täällä on vieraillut joitakin viisaita universaaleja henkilöitä opetustehtävissä sekä tietysti oman "koulunsa" vuoksi ja merkittävin kaikista on tietysti Jeesus, jonka käyntiään maan päällä eivät kiellä enää edes tiedelehdet.
Apollo 11 Astronautit näkivät ufon !
55
2393
Vastaukset
- Asiahan on nyt näin...
Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä puhutaan siitä, että miten Jeesus saattoi kävellä veden päällä (mahdollista kun vesi on jäässä tietenkin), mutta se ei sitä sano että tiedelehdet hyväksyvät Jeesuksen varsinaisen ihmemuodon olleen olemassa. Kyseessä on vain kertoma-perinnän mukaan levinnyt huhu joka 2000 vuoden aikana on vähän päässyt paisumaan! Tällaisilla tarinoilla on koko ihmiskunnan ajan pyritty luomaan toivoa paremmasta huomisesta yms.. sekä tuomaan "järkeä" tähän maailmaan.
2000 luvun "Jeesus-tarinoita" ehkä ovatkin juuri nämä ufo-jutut; niilläkin pyritään luomaan illuusio, että emme ole yksin ja että tulevaisuutemme on turvattu koska emme vielä olekaan vielä keksineet kaikkea mahdollista teknologiaa.
En missään nimessä tuomitse uskovaisia, vaan arvostan jokaisen ihmisen omia uskomuksiaan. Toinen uskoo Jeesukseen, toinen ufoihin, minäkin uskon johonkin, mutta sekään ei varmasti ole "oikein".- Folio Mulder
Sitten alentuvat selittämään mitä sattuu Jeesuksesta ja UFOISTA, jotka ovatkin kenties joitain menninkäisiä...jotenkin säälittävää tuo UFO-aiheen salailu ja Jeesuksesta höpöttämisen taso.
Sen verran olen lukenut selityksiä puolelta ja toiselta aiheesta, että on aivan turha heitellä lapselliseksi arvailuleikiksi koko hommaa. Pääosa "UFO"-havinnoista on vain joitain lunnollisia juttuja, mutta se pari % riittää jo siihen, että jotain älyllistä tuolla on, joka ei viitsi näyttäytyä agressiiviselle ja ylikansoittuneelle ihmiskunnalle.
Minäkään en tuomitse, mutta muistan aina kuinka tälle kaikelle naurettiin niin ylimielisesti kaiken tietävien skeptikoiden taholta. sangen varteenotettavaa päättelyä. Jos virallisesti ja julkisesti pitäisi sanoa, niin itsehän taas arvostelen suoraan uskovaisia ja ufouskoisia. Henkilökohtaisella tasolla tilanne kuitenkin on täysin toinen :) Onhan täysin normaalia että ihmiset uskovat kaikenlaiseen kuten merenneitoihin, lohikäärmeisiin, vampyyreihin, Jumaliin ja muukalaisiin. Harmi vain, että niistä kaikista on yhtä vähän konkreettista todistusaineistoa.
Kyllä se realimaailmakin on olemassa. Ai niin, Tiede2000 on pareé :)
- Todennäköisyys
Jos kyseessä olisi ollut vierailija jostakin toisesta paikasta, niin miten kuvittelet että sillä olisi ollut samanlainen alus kuin alkeellisilla maan ihmisillä?
Nämä ihmisten kertomukset ufoista ovat siitä ihmeellisiä, että ne kuvitellaan maan olentojen kaltaisiksi ja että ne liikkuvat niin alkeellisilla laitteilla. Jo tämä todistaa että kyseessä on ihmisten omissa aivoissa syntynyt mielikuva, joka voimistuu jostakin ulkoisesta seikasta, vaikkapa heijastuksesta.
Tämä ei tarkoita sitä etteikö muualla maailmankaikkeudessa olisi tapahtunut samanlaista kehitystä kuin maapallolla, se on erittäin todennäköistä että kaikkialla syntyy elämää ja se kehittyy paikallisesti sopivaksi. Monet sivilisaatiot ovat kehittyneet ja kuolleet, uusia syntyy jatkuvasti ja maailmankaikkeudesta löytyy kaikilla kehitysasteilla olevaa elämää.
Matkat kohteiden välillä ovat kuitenkin niin pitkät eri sivilisaatioiden välillä ja kehitysvaiheet niin erilaiset, että on hyvin pieni todennäköisyys sille että täällä olisi seuraavien vuosimiljoonien aikana ketään ulkopuolista näkyvillä. Avaruus ei siis ole täynnä sunnuntaimatkailijoita jotka yhtenään piipahtavat täällä.
Ja jos olisi, on hyvin epätodennäköistä että olomuoto olisi yhtään samanlainen. Niinpä voidaan sanoa että kaikki puheet näistä yhtenään maapallolla vierailevista muukalaisista ovat vain maan ihmisten mielikuvituksen tuotetta.- 2244
"Ja jos olisi, on hyvin epätodennäköistä että olomuoto olisi yhtään samanlainen"
Todennäköisesti se olisi aika lailla ihmisenkaltainen.
Samat atomit ja fysiikan lait ovat tiettävästi voimassa muuallakin maailmankaikkeudessa. Aistinelimet olisivat todennäköisesti aika samanlaisia. Kaksi silmää ja korvaa ovat huomattavasti tehokkaammat kuin yksi.
Jos mielii kehitttyä teknisesti, täytyy olla tietynlainen rakenne. Raajat tarttumista ja liikkumista varten. Energiaa pitää ottaa ja kuona-aineista päästä eroon. Tärkeiden elinten pitää olla suojassa. Lisääntyminen pitää jotenkin hoitaa. - Burt
2244 kirjoitti:
"Ja jos olisi, on hyvin epätodennäköistä että olomuoto olisi yhtään samanlainen"
Todennäköisesti se olisi aika lailla ihmisenkaltainen.
Samat atomit ja fysiikan lait ovat tiettävästi voimassa muuallakin maailmankaikkeudessa. Aistinelimet olisivat todennäköisesti aika samanlaisia. Kaksi silmää ja korvaa ovat huomattavasti tehokkaammat kuin yksi.
Jos mielii kehitttyä teknisesti, täytyy olla tietynlainen rakenne. Raajat tarttumista ja liikkumista varten. Energiaa pitää ottaa ja kuona-aineista päästä eroon. Tärkeiden elinten pitää olla suojassa. Lisääntyminen pitää jotenkin hoitaa.Jotta jokin olento kehittyisi evoluutiossa älykkääksi avaruusmatkailuun kykeneväksi...
Tärkeimmät aistinelimet ovat oletettavasti lähellä suuaukkoa ja siten asettuneet, että ne
tarjoavat parhaan hyödyn (siis yleensä korkeammalla ruumiissa). Älykkäällä oliolla on oltava manipulointielimet (mielellään paikassa
josta niiden toimintaa voi tarkkailla aistinelimillä). Olion täytyy pystyä liikkumaan edes suhteellisen nopeasti ja ketterästi, joten
sillä on oltava tehokkaat raajat. Olion täytyy pystyä kasvamaan tarpeeksi kookkaaksi, jotta älykkyyden mahdollistava monimutkainen
prosessointielin voi kehittyä ja on luultavasti myös tärkeää, että se on tasalämpöinen. Olion on myös pystyttävä kommunikoimaan lajitoveriensa kanssa.
- tätä
"He näkivät toisten ihmisolentojen (humanoidien) ohjaaman aluksen."
Vai IHMISolentojen? Mistäs niin päättelet?
Näkikö Buzz kenties ohjaamon ikkunassa nauravia naamoja?
Jotakin PIENTÄ noinkin hihhulilta ihmiseltä kaipaisi sanojen perusteluksi...- Folio Mulder
Vai näkivätkö he vain lautasen muotoisen tulikärpäsiä sisältävän asteroiden palasen, joka liikui samaan tahtiin ja päätti lähteä sitten johonkin toiseelle.
- tätä
Folio Mulder kirjoitti:
Vai näkivätkö he vain lautasen muotoisen tulikärpäsiä sisältävän asteroiden palasen, joka liikui samaan tahtiin ja päätti lähteä sitten johonkin toiseelle.
Mistä VITUSTA päättelet että OLETETUT avaruusolennot ovat IHMISMÄISIÄ? HÄH?
Oletko todellakin noin TYHMÄ, ettet tajunnut?!?!? - tätä
tätä kirjoitti:
Mistä VITUSTA päättelet että OLETETUT avaruusolennot ovat IHMISMÄISIÄ? HÄH?
Oletko todellakin noin TYHMÄ, ettet tajunnut?!?!?"...Vai näkivätkö he vain lautasen muotoisen..."
Edelleenkin kysyisin sinulta, että mistä tiedät esineen olleen lautasen muotoisen?
Hyvä mielikuvitus sinulla, mutta tällä foorumilla pitäisi keskustella uutisista, eikä fantasioista. - Folio Mulder
tätä kirjoitti:
Mistä VITUSTA päättelet että OLETETUT avaruusolennot ovat IHMISMÄISIÄ? HÄH?
Oletko todellakin noin TYHMÄ, ettet tajunnut?!?!?Olenko? Ja oletko sinä stressaantunut murkku?
- Folio Mulder
tätä kirjoitti:
"...Vai näkivätkö he vain lautasen muotoisen..."
Edelleenkin kysyisin sinulta, että mistä tiedät esineen olleen lautasen muotoisen?
Hyvä mielikuvitus sinulla, mutta tällä foorumilla pitäisi keskustella uutisista, eikä fantasioista.Ovat olleet useimmiten lautasen muotoisia, muta onhan niitä varmaan muunkin muotoisia olemassa. Eihän ihmistenkään "UFO" (avaruussukkula)ole lautasen muotoinen.
- purjehtija
Folio Mulder kirjoitti:
Ovat olleet useimmiten lautasen muotoisia, muta onhan niitä varmaan muunkin muotoisia olemassa. Eihän ihmistenkään "UFO" (avaruussukkula)ole lautasen muotoinen.
Mistä lähtien sukkula on ollut UFO?
- Folio Mulder
purjehtija kirjoitti:
Mistä lähtien sukkula on ollut UFO?
Puhumme tunnistamattomista lentävistä esineistä emmekä näin ollen pidä sukkuloita ufoina, mutta jos nyt rajattaisiin tämä asia rakennettuihin aluksiin, niin siinä yhteydessä ja minä tarkoitan ufolla oikeaa alusta enkä mitään meteoriittia tms...
Folio Mulder kirjoitti:
Ovat olleet useimmiten lautasen muotoisia, muta onhan niitä varmaan muunkin muotoisia olemassa. Eihän ihmistenkään "UFO" (avaruussukkula)ole lautasen muotoinen.
Ei perkele possut kutsuta UFO:a avaruussukkulaksi tai keskustelette sisarestanne vaimonne nimityksellä.
Muukalaisalus.
- havainnossa,
vaan selityksessä. Selityksiä on kahta päätyyppiä: havaitsijan oma tulkinta oman näköhermon päässä, ja muut.
Sinisiä miehiä ja vihreitä antenneja sinänsä ei voi ihmetellä. Aran puoleista väkeä niissä silti tuntuu olevan. Huis, menetkö siitä! - kauan...
2001 pidettiin lehdistötilaisuus jossa usan armeijan työntekijät kertoivat ufoista ja miksi niitä salaillaan. Tässä todistajanlausuntovideo:
http://video.google.com/videoplay?docid=6552475158249898710
http://video.google.com/videoplay?docid=-4694075066240662837- niissä
kerrotaan mm elävistä ja kuolleista humanoideista, ufo-aluksista, ja aluksista joita on rakennettu ufoalusten pohjalta. Nämä alukset pystyvät lentämään yli valonnopeudella. Katsokaa nuo videot.
- Folio Mulder
Etteivät nuo ylitä uutiskynnystä eiköstä vaan? Mikähän ihmisiä niin pelottaa? Totuudellisuuskohan eri asioissa on niin hankalaa? Ja mistä se johtuu?
- vapaata
Folio Mulder kirjoitti:
Etteivät nuo ylitä uutiskynnystä eiköstä vaan? Mikähän ihmisiä niin pelottaa? Totuudellisuuskohan eri asioissa on niin hankalaa? Ja mistä se johtuu?
Suurin osa mediasta on pienen joukon käsissä, joka päättää mitä näytetään ja mitä ei näytetä. Ihmiset jotka tietävät 'liikaa' on vaikeammin kontrolloitavissa kuin vähemmän tietävät. Ihmisiä tyhmennetään viihteellä ja salataan ihmiskunnalle todella tärkeät uutiset.
- niin...
tiedätte eikä tarvitse enää arvailla. "Emme ole yksin universumissa".
vapaata kirjoitti:
Suurin osa mediasta on pienen joukon käsissä, joka päättää mitä näytetään ja mitä ei näytetä. Ihmiset jotka tietävät 'liikaa' on vaikeammin kontrolloitavissa kuin vähemmän tietävät. Ihmisiä tyhmennetään viihteellä ja salataan ihmiskunnalle todella tärkeät uutiset.
- omituinen..
Ihmisellä on automaattinen vastareaktio joka pyrkii kieltämään kaiken mikä ei kuulu omaan tuttuun ja ankeaan arkeen.
Kun kuka tahansa sanoo kelle tahansa esim. että näin eilen sinisen kissan niin vastareakationa 99,9% ihmisistä sanoo; En usko, et kai, ihan totta? tms. Vasta kun heille kerrotaan että sininen kissarotu on olemassa sekä näytetään siitä kuvia he uskovat.
Ihminen on hyvin epäileväinen ja siksi sille on turha kertoa mitään mitä se ei itse ole kokenut/nähnyt.
Ei tiedemaailma kiistä raamatun aitoutta aikoinaan kirjoitettuna ja myöhemmin yhteen koottuna kirjana eikä jeesuksen olemassaoloa 2000 vuotta sitten. Tämän kiistävät etupäässä vain ateistit koska heidän oma uskontonsa ei siedä minkäänlaista kilpailua kuten eivät muutkaan uskonnot. Tässä on kyse valikoidusta uskomatta olemisesta jolla pyritään saavuttamaan etua omaksi hyväksi.
Ufoista sun muista leijukaisista sen verran, ettei niihin kukaan usko koska eivät ole niitä nähneet. Jos ufo löydettäisiin ja sellaista esiteltäisiin niin kaikki jotka nyt sanovat etteivät usko ryntäisivät vakuuttamaan aina tienneensä niitä olevan. Tämä on piilouskoa. Todennäköisyys, että muuallakin on elämää jossain muodossa ei ole suuri vaan se on sataprosenttinen.
Ihminen tietää sen mutta reaktioepäusko pakottaa ihmisen aina sanomaan; en usko.
Sekavaa, tiedän :)- havainto
Näin meteoriitin putoavan noin reilu vuosi sitten kello 2 aikaan yöllä. Nopea väläys se oikeastaan oli mutta näki siitä suunnan mihin päin se meni.
Kerroin asiasta töissä mutta yksikään ei uskonut ennen kuin asia oli lehdessä seuraavana päivänä.
Neljä vuotta sitten kerroin usealle ihmiselle havainnoistani auringon suhteen. Ihmettelin miksi lumet sulavat tammikuussa etelärinteillä, miksi aurinko on tuntuvasti kirkkaampi, huomattavasti kuumemman oloinen ja jopa suurempi kuin ennen. Kaikki pitivät havaintojani erheinä ja kuvitteluna kunnes näytin heille artikkelin jostain tiedelehdestä joki aika sitten: Auringon aktiivisuus on ihmisen tuntemassa huipussaan ja kohoaa yhä.
Nyt olen ryhtynyt kummastelemaan sitä, että nykyisin ei enää sada vettä juuri lainkaan. Joitakin nopeita ja rankkojakin kuuroja tulee muutama kesässä mutta ei sitten muuta. Kaikki näyttää kuivalta ja palaneelta, edes nurmikoita ei enää kastella koska se on turhaa. Läheisen joen pinta on laskenut kahdessa vuodessa 35 senttiä.
Ilmastonmuutos tottakai mutta itse kotitieteilijänä en ymppää ihmisen toimia muutokseen vaan auringon voimakkuus näyttää lisääntyneen niin kovasti että elämme kohta aavikolla. - Folio Mulder
Totesit mielestäni psykologisesti asian hyvin. Tarvittaisiin enemmän ennakkoluulotonta ja vilpitöntä tutkimismielialaa eikä tosiaan sellaista valikoivaa uskomusta, johon skeptikot ja eri uskovaiset syyllistyvät.
Kuitenkin olen toista mieltä vain hieman. Kysymyshän on täysin persoonallisesta suhtautumisesta. Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? Raamatunkaan käsitteleminen on täysin järjetöntä sillä siinä ei ole mitään konkreettista aineistoa. Sama kuin analysoisi onko teos Pikku Prinssi todellinen jos kaksi (tai useampikaan) ihmistä uskoo siihen.
Monet ihmiset myös asennoituvat asioihin niin, etteivät rakenna mitään lopullista mielipidettä asiaan ennen kuin heille osoitetaan jonkinlainen konkreettinen totuus. Tällaisetkin ihmiset kuitenkin tahtovat antaa mahdollisuuden kaikenlaisen olemassaololle ja suorastaan pettyvät jos saavat tietää, ettei jotain olekaan olemassa.
- jännäää!!
jännää...voi vitsi..!!!
- Folio Mulder
Mutta kaikesta turhista sitä täällä kirjoitellaan, mutta ei sellaisista vähän erilailla suuremmista asioista.
Uutiskynnyksen ylittävät julkkisten arkipäiväiset asiat paremmin kuin se, että universumista mahdollisesti vierailee toinen superälykäs lajiläheisyydessämme.
SANOISIN SITÄ JUNTTIMAISUUDEKSI ! - olen....
Folio Mulder kirjoitti:
Mutta kaikesta turhista sitä täällä kirjoitellaan, mutta ei sellaisista vähän erilailla suuremmista asioista.
Uutiskynnyksen ylittävät julkkisten arkipäiväiset asiat paremmin kuin se, että universumista mahdollisesti vierailee toinen superälykäs lajiläheisyydessämme.
SANOISIN SITÄ JUNTTIMAISUUDEKSI !juntti kuin joku hurahtanu niin kuin sinä olet.
- kymmeniä
Folio Mulder kirjoitti:
Mutta kaikesta turhista sitä täällä kirjoitellaan, mutta ei sellaisista vähän erilailla suuremmista asioista.
Uutiskynnyksen ylittävät julkkisten arkipäiväiset asiat paremmin kuin se, että universumista mahdollisesti vierailee toinen superälykäs lajiläheisyydessämme.
SANOISIN SITÄ JUNTTIMAISUUDEKSI !joidenkin lähteiden mukaan jopa yli sata eri humanoidilajia on dokumentoitu. Siis jotka ovat käyneet maapallollamme. Kuinka paljon niitä onkaan koko universumissa/universumeissa!
- mitä!!!
kymmeniä kirjoitti:
joidenkin lähteiden mukaan jopa yli sata eri humanoidilajia on dokumentoitu. Siis jotka ovat käyneet maapallollamme. Kuinka paljon niitä onkaan koko universumissa/universumeissa!
porukkaa!! siis tehän olette vain hulluja kaikki!! kyllä on hhyvin asiat!! onneksi en usko tuollaiseen soopaan!!! siis uskotteko itsekkin tuohon mitä kerrotte!? tai no ei kai kukaan terve järkinen kyllä tuollaisia kirjoittaisikaan!! hah hah hah
- totta...
mitä!!! kirjoitti:
porukkaa!! siis tehän olette vain hulluja kaikki!! kyllä on hhyvin asiat!! onneksi en usko tuollaiseen soopaan!!! siis uskotteko itsekkin tuohon mitä kerrotte!? tai no ei kai kukaan terve järkinen kyllä tuollaisia kirjoittaisikaan!! hah hah hah
se on. Uskomatonta on se etteivät kaikki jo tiedä sitä. Kannattaa katsoa tähän viestiketjuun linkitetyt videot niin sitten sinäkin tiedät totuuden, jota on piiloteltu jo ties kuinka kauan.
- Hulk
mitä!!! kirjoitti:
porukkaa!! siis tehän olette vain hulluja kaikki!! kyllä on hhyvin asiat!! onneksi en usko tuollaiseen soopaan!!! siis uskotteko itsekkin tuohon mitä kerrotte!? tai no ei kai kukaan terve järkinen kyllä tuollaisia kirjoittaisikaan!! hah hah hah
Miksi pilkkaat muita? Ja missä sinun perustelusi ovat?
- ei voi olla totta!
Hulk kirjoitti:
Miksi pilkkaat muita? Ja missä sinun perustelusi ovat?
siis se on päivän selvää että te ootte kaikki ihan hurahtaneita! siis noi teidän puheet on jotain mielikuvituksen tuotosta! ja nettiin voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskoon yhtä ja toista! eli ei kannata netissä surffailla, jos uskoo kaiken mitä sanotaan!
- ystäväiseni
ei voi olla totta! kirjoitti:
siis se on päivän selvää että te ootte kaikki ihan hurahtaneita! siis noi teidän puheet on jotain mielikuvituksen tuotosta! ja nettiin voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskoon yhtä ja toista! eli ei kannata netissä surffailla, jos uskoo kaiken mitä sanotaan!
uskon mielummin luotettavia todistajia jotka ovat olleet kosketuksissa ufoihin, kuin sinua joka täällä vastustat vailla todisteita ettei niitä olisi:)
Ota asioista selvää, niin tiedät sinäkin minkä jo niin monet tietävät: Emme ole yksin universumissa. - -Tutkiskelija-
kymmeniä kirjoitti:
joidenkin lähteiden mukaan jopa yli sata eri humanoidilajia on dokumentoitu. Siis jotka ovat käyneet maapallollamme. Kuinka paljon niitä onkaan koko universumissa/universumeissa!
yksi laji? Entä jos täällä on vain ihminen joka käyttää aikasilmukkaa itsensä tutkimiseen? Tai entä jos täällä on vain yksi humanoidilaji, mutta sen aurinkokunnassa aika kulkee satoja kertoja nopeammin kuin maapallolla. Eli jos täällä on kulunut vuosi niin siellä sata vuotta. Aikahan on suhteellista. Jos laitetaan kaksi kelloa käyntiin ja niistä toinen ihmisen kanssa avaruusalukseen ja alus avaruuteen, niin kun kymmenen vuotta raketissa olevan kellon aikaa on kulunut ja astro/kosmo/taikonautti tulee takaisin maahan kymmenen vuotta vanhentuneena, niin maapallolla on kulunut aikaa raketin nopeudesta riippuen vuosi pari enemmän. Jos raketti kulkisi erittäin kovaa avaruudessa, niin maassa olisi voinut kulua kaksikymmentäkin vuotta vaikka avaruusaluksessa lentäjä olisi vanhentunut vain 10 vuotta ja silti kumpikin kello olisi oikeassa. Aika on suhteellista.
- Folio Mulder
kymmeniä kirjoitti:
joidenkin lähteiden mukaan jopa yli sata eri humanoidilajia on dokumentoitu. Siis jotka ovat käyneet maapallollamme. Kuinka paljon niitä onkaan koko universumissa/universumeissa!
Ja tilaakin riittää.
- Folio Mulder
-Tutkiskelija- kirjoitti:
yksi laji? Entä jos täällä on vain ihminen joka käyttää aikasilmukkaa itsensä tutkimiseen? Tai entä jos täällä on vain yksi humanoidilaji, mutta sen aurinkokunnassa aika kulkee satoja kertoja nopeammin kuin maapallolla. Eli jos täällä on kulunut vuosi niin siellä sata vuotta. Aikahan on suhteellista. Jos laitetaan kaksi kelloa käyntiin ja niistä toinen ihmisen kanssa avaruusalukseen ja alus avaruuteen, niin kun kymmenen vuotta raketissa olevan kellon aikaa on kulunut ja astro/kosmo/taikonautti tulee takaisin maahan kymmenen vuotta vanhentuneena, niin maapallolla on kulunut aikaa raketin nopeudesta riippuen vuosi pari enemmän. Jos raketti kulkisi erittäin kovaa avaruudessa, niin maassa olisi voinut kulua kaksikymmentäkin vuotta vaikka avaruusaluksessa lentäjä olisi vanhentunut vain 10 vuotta ja silti kumpikin kello olisi oikeassa. Aika on suhteellista.
Vaikka se hullulta tuntuukin. Kyllähän universumi sisältää kummalllisia asioita, joita ehkä meikäläisen on turha edes enempää alkaa miettimään...ja uskallan väittää, että useampi prosentti ihmisistä on elämänsä aikana kokenut outoja ja selittämättömiä asioita ja joidenka todenperäisyyttä ei voi kumota ja tarkoitan, että aivan normaalijärkiset ovat siis kokeneet kummallisia asioita.
- on viikonloppu taas
-Tutkiskelija- kirjoitti:
yksi laji? Entä jos täällä on vain ihminen joka käyttää aikasilmukkaa itsensä tutkimiseen? Tai entä jos täällä on vain yksi humanoidilaji, mutta sen aurinkokunnassa aika kulkee satoja kertoja nopeammin kuin maapallolla. Eli jos täällä on kulunut vuosi niin siellä sata vuotta. Aikahan on suhteellista. Jos laitetaan kaksi kelloa käyntiin ja niistä toinen ihmisen kanssa avaruusalukseen ja alus avaruuteen, niin kun kymmenen vuotta raketissa olevan kellon aikaa on kulunut ja astro/kosmo/taikonautti tulee takaisin maahan kymmenen vuotta vanhentuneena, niin maapallolla on kulunut aikaa raketin nopeudesta riippuen vuosi pari enemmän. Jos raketti kulkisi erittäin kovaa avaruudessa, niin maassa olisi voinut kulua kaksikymmentäkin vuotta vaikka avaruusaluksessa lentäjä olisi vanhentunut vain 10 vuotta ja silti kumpikin kello olisi oikeassa. Aika on suhteellista.
"Jos raketti kulkisi erittäin kovaa avaruudessa, niin maassa olisi voinut kulua kaksikymmentäkin vuotta vaikka avaruusaluksessa lentäjä olisi vanhentunut vain 10 vuotta ja silti kumpikin kello olisi oikeassa. Aika on suhteellista. "
Tuo ajatuksesi ei tarkoita sitä että voisit oikeasti kulkea ajassa erisuuntiin. Folio Mulder kirjoitti:
Vaikka se hullulta tuntuukin. Kyllähän universumi sisältää kummalllisia asioita, joita ehkä meikäläisen on turha edes enempää alkaa miettimään...ja uskallan väittää, että useampi prosentti ihmisistä on elämänsä aikana kokenut outoja ja selittämättömiä asioita ja joidenka todenperäisyyttä ei voi kumota ja tarkoitan, että aivan normaalijärkiset ovat siis kokeneet kummallisia asioita.
Kyllähän se hullulta tuntuukin mitä kaikkea voi kuvitella mielessään. Kuitenkin se ei ole kovinkaan hullua mitä tieteen avulla todistetaan. Suosittelisin kuitenkin pysymään edes jossain järjellisissä määrissä eikä pongahtaa johtopäätöksiin _vain oman kuvittelunsa kyvystä_ että ehkäpä onkin mahdollista matkata ajassa! Ehkäpä onkin mahdollista syödä rautanauloja ja suoltaa kettinkiä tai yhdistää gerbiilin ja merikotkan saadakseen lohikäärmeen!
Herätys. Niin normaali-, vähempi- ja korkeajärkisemmätkin ovat kokeneet kuviteltuja tapauksia ja sellaista tapahtuu arkipäiväisesti lukemattomille ihmisille. Kyllä merenneidoistakin on enemmän havaintoja kuin muukalaisista, muttei se silti mitään tarkoita.
- p999
Se voisi olla jokin aluksesta irronut kappale, joka lentää mukana aluksen ulkopuolella.
- ehe ehe
Juho taas satuilee...
- selvempää
on, että se oli et menossa kotiin munamankelilla!
et phone home!!! - ja joulupukki...
Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että ottaa noi jutut tosissaan. Kyseessä kun sattui olemaan lehden myyntikikka. Aldrin tuskin ikinä päästi suustaan mitään tommosta...
- Burt
...hänet televisio-ohjelmassa on saatu sanomaan noin, jos hän ei ole mitään nähnyt?
http://www.unknowncountry.com/news/?id=5469 - Folio Mulder
Monet nimittäin pelkäävät uusia asioita.
- vaihteeksi
ufopalsta on muualla, ja uutisenakin juttu on historiaa.
- Folio Mulder
Ja tälle palstalle se oli hyvä laittaa, kun täällä käy paljon väkeä.
- Erittäin skeptiivinen reali...
Ensinnäkin Jeesus oli ihan maapallolla, Nasaretissa syntynyt inkarnoitunut Jumala, ei mikään avaruusolento.
Toiseksi, Apollon mieshitö näki todennäköisesti satelliitin tahi eipä yllätä vaikka sen minkä näkivät, olisi ollut Neuvostoliittolaisten vakoilusatelliitti. Tämä oli toki UFO, koska eivät tunnistaneet sitä. Pyydän heräämään todellisuuteen unelmista, avaruusolentoja ei ole olemassa, jos meitä ei sellaisikasi, maapallon ihmisiä siis, lueta.- jsdjsdff
"Pyydän heräämään todellisuuteen unelmista, avaruusolentoja ei ole olemassa, jos meitä ei sellaisikasi, maapallon ihmisiä siis, lueta. "
herää itse illuusiostasi. on kyllä aikamoinen väite tuo että niitä ei ole olemassa! Mitä tarkoitat tuolla? Siis missään muuallakaan maailmankaikkuedessa vai vain tällä planeetalla vierailevat? - Folio Mulder
Että Jeesus oli avaruusolento. Jeesus eli ihmisen ruumiissa tehtäväkäynnillään.
Toiseksi: Apollomiehistö ei nähnyt satelliittia, koska sellaisia ei siellä silloin ollut Neuvostoliitolta eikä Yhdysvalloilta.
Kolmanneksi: Astronauteilla on erittäin hyvä koulutus ja kyky arvioida taivaankappaleita ja sitä milloin kyseessä on joidenki muiden tekninen alus ja he kyllä osaavat päätellä mikä on kyseessä, jos tällainen alus liikkuu omaa ja toisenlaista rataansa toisin, kuin luonnolliset taivaankappaleet ja meteoriitit yms...
Neljänneksi: Mielestäni luulo siihen, ettei universumissa ole muita ihmisolentoja on erittäin ylimielinen kuvitelma ja universumia rankasti vähätteleväkin tavallaan. - tarkasta tietosi
Folio Mulder kirjoitti:
Että Jeesus oli avaruusolento. Jeesus eli ihmisen ruumiissa tehtäväkäynnillään.
Toiseksi: Apollomiehistö ei nähnyt satelliittia, koska sellaisia ei siellä silloin ollut Neuvostoliitolta eikä Yhdysvalloilta.
Kolmanneksi: Astronauteilla on erittäin hyvä koulutus ja kyky arvioida taivaankappaleita ja sitä milloin kyseessä on joidenki muiden tekninen alus ja he kyllä osaavat päätellä mikä on kyseessä, jos tällainen alus liikkuu omaa ja toisenlaista rataansa toisin, kuin luonnolliset taivaankappaleet ja meteoriitit yms...
Neljänneksi: Mielestäni luulo siihen, ettei universumissa ole muita ihmisolentoja on erittäin ylimielinen kuvitelma ja universumia rankasti vähätteleväkin tavallaan.Kyllähän satelliitteja oli jo ennen Apollo lentoja. Ja miksi se liikkuisi toisenlaista rataa? Voisihan se voinut olla esim. Neukkujen varta vasten Apolloa kuvaamaan lähetetty satelliitti.
Meteoriitti ei ole enää taivaankappale. Se on maahan pudonnut meteoroidi, joka syöksyessään saa aikaan meteoriksi kutsutun ilmiön. Tarkkuutta. - jopa1
tarkasta tietosi kirjoitti:
Kyllähän satelliitteja oli jo ennen Apollo lentoja. Ja miksi se liikkuisi toisenlaista rataa? Voisihan se voinut olla esim. Neukkujen varta vasten Apolloa kuvaamaan lähetetty satelliitti.
Meteoriitti ei ole enää taivaankappale. Se on maahan pudonnut meteoroidi, joka syöksyessään saa aikaan meteoriksi kutsutun ilmiön. Tarkkuutta.Sputnik laukaistiin jo vuonna 1957 avaruuteen, joten kyllä silloin oli jo sateliitti avaruudessa. Luulisi noiden astronauttien kuitenkin osaavan erottaa mikä on sateliitti ja mikä ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1273565- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301473- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246