Kertokaa mulle selainpohjaisten ja ei selaispohjaisten sähköpostien erosta. Tiedän kyllä mitä se meinaa, mutta kertokaa lisää eroja ja huomioitavia seikkoja kun verrataan selainpohjaista ja ei selainpohjaista sähköpostia. Miksi toinen on mahd. parempi tms.?
sähköposti
tyttönen
6344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En mäkää niistä nii hirveesti tiiä,,,eli nää tulee mun käsityksistä:
Sähkäri netissä on yleensä ilmainen, siinä on kuitenkin aika vähän tilaa verrattuna sähkäri ohjelmaan joka toimii 90% varmuudella.
netin sähkärinhä kuitenki voi tarkistaa vaikka kirjaston koneelta tai kamun, mut se ei iha vuoden varmasti toimi jos sitä päivitetää tai jotai,,,,,,,,
..selaipohjaisella liiteiden avaaminen on hiukan mutkallisempaa ja kuvien lähettäminen aika hankalaa ellei ole pienetänyt niitä sopivaan kokoon. Myöskin kirjepohjat eivät aukea koneelle teksteineen vaan erillisinä liitteinä.
Ja aina jos haluaa katsella postejaan niin on avattava puhelinyhteys.
Esim. outlookkiin ja incredimailiin meno ei edellytä yhteyksien avaamista jos haluaa katsella postejaan.
Ei-selainpohjainen sähköposti vaatii aina mikroltasi jonkun sähköpostiohjelman asennuksen ja käytön (esimerkiksi Eudora, Outlook tmv.). Sähköpostiohjelman asennuksessa tulevat eteen myös määrittelyt, ohjelman on määriteltävä sähköpostipalvelimen tiedot, ennenkuin posti lähtee. Jos haluat lukea viestisi joltakin muulta mikrolta kuin omaltasi, se vaatii sillon myös ko. mikrossa sähköpostiohjelman oikeinen määrittelyineen ennenkuin omana sähköpostiisi pääset.
Selainpohjainen sähköpostiohjelma ei vaadi mitään ohjelma-asennuksia mikrollasi. Tällaiseen sähköpostiin pääset aina kiinni, jos sinulla vain on käytettävissä - missä tahansa - internetyhteys.
Ei-selainpohjaisen sähköpostiohjelman etu on lähinnä siinä, että pystyt käsittelemään postiasi ilman että koko ajan yhteys on päällä. Voit tiputtaa postisi palvelimelta omalle mikrolle ja lukea sen ilman että yhteys on päällä. Voit myös kirjoittaa sähköpostisi valmiiksi ja lähettää sitten kun yhteys on päällä.
Selainpohjaisen sähköpostiohjelman ehdottomasti suurin etu on siinä, että et tarvitse mitään ohjelma-asennuksia, ei uuden version asennuksia - ja sähköposti on käytettävissä missä tahansa, jossa vain on internetyhteys olemassa.
Suosittelen, jos et töitä sähköpostin päällä ja muutenkin käytät sähköpostia kohtuullisesti, selainpohjaista sähköpostia. Se on helppo ja kätevä tapa hoitaa sähköpostiyhteydet. Eikä vaadi sinulta mitään osaamista, ei ohjelma-asennuksia, ei version korotuksia.
mm. se että harvinaisen usein tietyt palvelut on ihan tukossa, esimerkkinä vaikka Sunpoint, monet selainpostit vaativat melko uutta selainversiota, päinvastoin kuin edellinen kommentoija sanoi niin pop3-posti ei vaadi jatkuvasti uusia versioita varsinkaan silloin jos et käytä jotain Microsoftin postiohjelmia eli lähinnä Outlookia tai Outlook Expressiä. Hommaa vaikka ilmaiset Foxmail 4.1 tai YAMC eli Yet Another Mail Client. Niissä on tietoturva kunnossa. Ja huom! kaikki sähköpostit ovat nettiposteja. Eli eräs edellinen kirjoittaja tarkoitti web-postia nettisähkärillä. Ehdottomasti olen itse ainakin kunnon sähköpostiohjelman kannalla. Säästää kuluissakin ja tietoturva on pop3-posteissa (siis niissä joita käytetään em. sähköpostiohjelmilla) parempi kuin web-posteissa. Esim. Hotmail on kuuluisa lukuisista aukoistaan, se on reikäinen kuin mikäkin kanaverkko.
Salaamaton sähköposti ei kummassakaan tapauksessa takaa etteikö joku sivullinen pääsisi lukemaan sitä... Ilmeisesti mikään web-posti ei tue postin salaamista eli mikäli siis suuria salaisuuksia lähettelee niin pop3 ja sp-ohjelma näyttäisi loogiselta valinnalta.
eli se että jos voi käyttää ssl-salattua yhteyttä, se parantaa ainakin jonkisen verran tietoturvaa, ssl-salattua yhteyttä vaan on tosi harvassa web-postissa mutta enemmän löytyy pop3-systeemeistä.