jos talotoimitus maksetaan suunnitelman mukaan viidessä erässä. Jokainen erä olisi vaikka 20000€. No, talotoimittaja ottaakin vaikka toisessa erässä vain 1500€. Voiko toimittaja poiketa maksussuunnitelmasta ja ottaa sitten vaikka viidennessä erässä 2500€, jotta loppusummaksi tulee sama? On kyse kuitenkiun isoista rahoista ja asioista, koska jos maksu- ja laskutussuunnitelma kusee, niin helposti kusee koko budjetti. Olisiko ym. tapauksessa toimittaja tehnyt virheen ja asiakkaan ei tarvitse maksaa erotusta?
Laskutussuunnitelman paikkaansapitävyys?
miten on
4229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veikkaisin, että kyseessä on virhe.
Parempi se on takapainoitteisesti maksaa kuin etupainoitteisesti. Jos maksuun mennyt erä on pienempi kuin sopparissa niin joko työt eivät ole edenneet sovittuun tahtiin tai vain virhe, mutta kuitenkin joudut koko sovitun kauppasumman jossain vaiheessa pulittamaan, joten parempi myöhään kuin ajoissa (lainan korot eivät juokse).
Tuo asia on tosiaan tarkistettava myyjältä, ettei tule mahdollisesti myöhästymiskorkoja jos maksuja ei ole suoritettu sopimuksen mukaisesti.
Kehno provo.
Tottakai jopa sinä ymmärrät, että sopimuksen mukainen summa pitää maksaa
sopimuksen mukaisesta toimituksesta.
on myös loppusumma. Senkin pitää täsmätä, lisäksi sinunhan pitää huomauttaa asiasta koska ei ole tekemänne sopimuksen mukainen. Eikä toivoa että saatko etua itsellesi, et taatusti sitä tule saamaan, päin vastoin luultavasti tulee käymään. Lisäkuluja syntyy, mitä kauemmin koitat asiaa piiloitella ja hyötyä tavoitella.