Onko enää mitään mieltä ostaa ns. PATA-levyjä eli perinteisiä IDE-levyjä vai kannattaako mielummin sijoittaa SATA-levyihin? Mainittakoon että koneessa ei ole SATA-liitäntöjä, joskin niitä SATA-ohjainkorttejahan löytyy kyllä liikkeistä.
Mainittakoon sen verran myös että koneen bios ei tue yli 30 GB:n levyjä (kokeiltu 40 GB:llä ja kone meni bootatessa tilttiin jos arvot laittoi joko automaattitunnistukselle tai käsin syötti Setuppiin). Olen joutunut tuota 40 GB:n levyä käyttämään Seagate/OnTrack DiskWizardin bootsektorille asentamalla "bioslaajennuksella", eli DDO:lla. Tuo hieman hidastaa levytoimintoja.
Mainittakoon vielä sekin ettei tähän koneeseen saa kunnon biospäivityksiä, ei ainakaan Asuksen sivuilla ole kuin yksi beta-asteella oleva eikä siinä mainita mitään isompien levyjen tuesta.
Onko muuten olemassa omalla biosilla varustettuja SATA-ohjaimia ja onko ne kuinka paljon normaali SATA-ohjainta kalliimpia?
Mainittakoon sen verran myös että koneen bios ei tue yli 30 GB:n levyjä (kokeiltu 40 GB:llä ja kone meni bootatessa tilttiin jos arvot laittoi joko automaattitunnistukselle tai käsin syötti Setuppiin). Olen joutunut tuota 40 GB:n levyä käyttämään Seagate/OnTrack DiskWizardin bootsektorille asentamalla "bioslaajennuksella", eli DDO:lla. Tuo hieman hidastaa levytoimintoja.
Mainittakoon vielä sekin ettei tähän koneeseen saa kunnon biospäivityksiä, ei ainakaan Asuksen sivuilla ole kuin yksi beta-asteella oleva eikä siinä mainita mitään isompien levyjen tuesta.
Onko muuten olemassa omalla biosilla varustettuja SATA-ohjaimia ja onko ne kuinka paljon normaali SATA-ohjainta kalliimpia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ostamaan uuden koneen.
Miksi ihmeessä pitäisi ostaa uusi kone jos nykyinen toimii muuten ok paitsi ettei sisällä SATA-liitäntää ja ei suoraan tue isoja levyjä? Ei tässä voi jokaisen pikkujutun takia aina vaihtaa konetta.
Toivoisin siis asiallisempia vastauksia: ei nuo "osta uusi kone"-vastaukset ole kuin laiskureiden vastauksia kun ei haluta antaa ongelmaan kunnon vastauksia.
olla myynnissä. IDE.
Ei sen tarvitse olla tuo 30 GB, kuten sanoin, noi isommatkin levyt saa toimimaan sillä Ontrackin DDO-"bioslaajennuksella". Siis kyseessä on pieni ohjelman pätkä käynnistyssektoreilla ja se ladataan aina koneen käynnistyessä, sen tehtävä on siis antaa se tuki jota biosissa ei itsessään ole. Tietenkin Biosin hardware-koodatut jutut toimii aina nopeammin kuin tollaiset softapätkät kiintolevyn käynnistysalueella.
Mutta onkos kellään OIKEASTI kunnon ideoita? ei siis sellaisia "osta uusi kone" tai "osta vanha pieni levy".
Ja muuten, ei saa enää 30 GB IDE-levyjäkään!
Eli lähdetään siitä että voisin ostaa esim. Biosillisen SATA-ohjaimen. Tai sitten ilman omaa biosia, toimisi DDO:n avulla.
Kuinka vanhasta koneesta on kyse? Kerro aluksi vaikka emolevyn valmistaja ja tarkka malli. Bios päivitys saattaisi antaa tuen isommille levyille, kuin tuo 30 Gt:vua.
SATA-levyistä ei ole koneessasi mitään hyötyä. Muut osat pullonkauloja.
Se on emolevyni. Toimiva edelleenkin mutta biospäivityksiä on Asuksen sivun mukaan tehty vain yksi betaversio. En silti viitsi heittää tuota menemään kun kone kerran pelaa. Voihan sen DDO-laajennuksen avulla saada isotkin levyt pelaamaan.
Nopeuseduista ei tässä ole kyse. Vaikka SATA-levy ei toimisikaan yhtään sen nopeammin kuin PATA-levyt niin tässä on ihan muut asiat se pointti.
Vieläkin tarjotaan aina sitä helpointa (ja kalleinta) vaihtoehtoa. Minä en etsi sellaista vaan ratkaisua joka tähtäisi tulevaisuuteen siinä määrin että kun tosta koneesta aika jättää niin levyt voin siirtää toiseen koneeseen. Sitäpaitsi en hanki niitä päivittäiskäyttöön vaan ns. säilöksi eli varmuuskopiointiin!
>"Nopeuseduista ei tässä ole kyse.
Vaikka SATA-levy ei toimisikaan yhtään sen nopeammin kuin PATA-levyt niin tässä on ihan muut asiat se pointti."
-mitkähän? En keksi kuin yhden asian satan puolesta.
Ohuempi liitäntäkaapeli saattaa parantaa koneen
ilmankiertoa.
>"Vieläkin tarjotaan aina sitä helpointa (ja kalleinta) vaihtoehtoa."
-?? Yleensähän kaikkiin asioihin on ihan tarkoituksenmukaista etsiä helpoin vaihtoehto.
Vai miltä kuulostaisi "etsin aina vaikeimman
vaihtoehdon". Samanhintaisiakin ovat sata ja pata.
>"Minä en etsi sellaista vaan ratkaisua joka tähtäisi tulevaisuuteen siinä määrin että kun tosta koneesta aika jättää niin levyt voin siirtää toiseen koneeseen."
-Maailmassa on satoja miljoonia koneita joissa
pata-levyt, huoletta toimii tulevaisuudessakin
>"Sitäpaitsi en hanki niitä päivittäiskäyttöön vaan ns. säilöksi eli varmuuskopiointiin!"
-Sitä suuremmalla syyllä. SATA on niin tuore asia
että ihan lastentautien takia en tuollaiseen
laittaisi
"-mitkähän? En keksi kuin yhden asian satan puolesta.
Ohuempi liitäntäkaapeli saattaa parantaa koneen
ilmankiertoa."
Esimerkiksi se että IDE-liitäntä häipyy koneista joskus, sen sijaan jos mulla on jo valmiiksi SATA-levyjä (siis säilönä, ei päivittäiskäytössä) niin voin helposti siirtää ne uudempaan koneeseen sitten kun sen aika on. Nyt en aio kuitenkaan vaihtaa konetta, SATA-ohjaimen voisi kyllä nykyiseen laittaa.
Toinen pointti on juuri tuo kapeampi kaapeli ja myös se että SATAssa saa kaapeli olla pidempikin kuin 45 cm joka mahdollistaa myös helpommat systeemit sisäisen aseman muuttamiseksi ulkoiseksi. Nythän tarvitaan USB-IDE adaptereita jokaiseen laitteeseen erikseen jonka muutat ulkoiseksi, plus siihen päälle kotelot (ellei kotelo sitten itse sisällä tuota adapteria).
"-?? Yleensähän kaikkiin asioihin on ihan tarkoituksenmukaista etsiä helpoin vaihtoehto.
Vai miltä kuulostaisi "etsin aina vaikeimman
vaihtoehdon". Samanhintaisiakin ovat sata ja pata."
Niinpä, vastaajat pääsee helpommalla kun vastaa vaan että osta uus kone. En aio silti ostaa, ensinnäkään ei nyt sovi budjettiin (toisinkuin se ohjainkortti) ja toisekseen kone toimii ja sillä piste.
"-Sitä suuremmalla syyllä. SATA on niin tuore asia
että ihan lastentautien takia en tuollaiseen
laittaisi"
Millaisia lastentauteja? Onhan SATA ollut markkinoilla jo pari kolme vuotta joten luulisi että lastentauditkin on jo saatu suurelta osin korjattua.