onko kellään kokemusta noista erätukun kiikareista tekeekö niillä mitään ku noin halpoja kunnon kiikareihin verrattuna
erätukun kiikarit
kiikarikauppaan
31
19126
Vastaukset
- se aseseppä
siinä metästäjä lehessä kehuu niitä =) Mutta en usko että ne on niin hyviä kun se väittää toisaalta tuntuu oudolta jos se seppä antaa laittaa lehteen tollasen jutun sehän vaarantaa oman tietämys maineensakin tuolla jutulla kun ylistää halpiskiikaria JOS se kiikari osoittautuukin epäluotettavaksi... haistan rahan hajun siinä jutussa.
- Måste gädda
Saattaa ukko kehua, mutta mikä takaa että kuvan ukko olisi aseseppä!
- mike74
Oma mielipide on, että pienoiskivääriin voisi tuollaisen hankkia. Eli varispyssyyn. Varsinaiseen metsästyspyssyyn esim. .308 ja vastaaviin kannattaa ehkä satsata hieman enemmän. Ja edes 100-200 euroa enemmän kuin erätukun kiikareihin.
- m95
Ko. mies on Erätukun palkkalistoilla. Ainakin s-postiosoitteestaan päätellen.
- Nimetön
on erä tukun kiikari jo toista vuotta kiinni 308 päällä ja olen ampunut pari sataa laukausta eikä ole yhtään liikkunut. Olempa ollut ihan tyytyväinen ostokseen
- RemoW74
on Erätukun punapiste rynkyn päällä ja siihen tarkotukseen (SRA) ollu ihan riittävän hyvä.
- Tiri2
Mulla on vastaava toisenmerkkinen valopistevärkki kesällä hankittuna (30 mm:n runkoputkella). Pistin kohdistuksen jälkeen takasin korjattavaksi. Osumapisteiden ero suurennoksen ääriasennoilla oli luokkaa yli 15 cm / 150 metriä. Muuten vehje vaikutti aivan siedettävältä, kestävyyttä näissä halvoissa epäilen heikoksi.
Samaa tuotetta on myynnissä monenmerkkisenä, esim. Kodintukussa, Riistamaalla, Villen Kellossa ym. Ulkomailla samaa vehjettä myydään kuluttajille noin 50 ekillä, joten oiskohan tämmöisen huipputuotteen hinta tuolle Erätukulle alunperin sitten esim. 20 ekua? Eli mitään kovin kummoista tähtäinlaitetta ei kannata Erätukusta odottaa saavansa.- LaMag
Ja jos ajattelet että vastaava Zeiss, Kahles, Nightforce, Swarovski ym ym maksaa 1000€ jopa missäpäin maailmaa tahansa ymmärtää sen että ehkä näissä kiikareissa on jotain muutakin kuin pelkkä nimi mikä maksaa.
- 66SM
LaMag kirjoitti:
Ja jos ajattelet että vastaava Zeiss, Kahles, Nightforce, Swarovski ym ym maksaa 1000€ jopa missäpäin maailmaa tahansa ymmärtää sen että ehkä näissä kiikareissa on jotain muutakin kuin pelkkä nimi mikä maksaa.
Olen käynyt Zeiss'in tehtaalla Aalenissa ja katsellut miten niitä valmistetaan. Selvisi mikä maksaa. Ensimmäisenä tekijänä pidän äärimmäisen pitkälle vietyä mekaanista tarkkuutta. Kun tarkoitus on tehdä laite joka toimii, niin miten se on suunniteltu eroa aika paljon tällaisesta halpakiikarista jossa kaikki nojaa siihen että osat ovat mahdollisimman halpoja, niitä on mahdollisimman vähän, väljät toleranssit jotta kokoonpano on nopeaa eikä vaadi kummempaa ammattitaitoa.
Zeissilla oli ensimmäinen patentti linssien pinnoituksesta 1935, kaksikalvo 1942, mutta julistettiin salaiseksi sotilaallisista syistä. Monikalvopinnoitteet 1972? nimellä T*. Kaukoidän miehet vastasivat ensin tekstillä "coated lenses" mitään kummempaa vaikutusta kontrastiin ei heidän linssipinnoitteillaan ollut, mutta asiakkaat luulivat. Zeissin T* jälkeen käytettiin termiä multicoated. Jokaisessa päällystämättömässä lasi/ilma pinnassa 4% valosta karkaa eräänlaisena valosumuna lissistä ja haalista kuvaa. Tämä esti aikoinaan pitkään tekemästä enempää kuin 4 linssisiä objektiivejä. T* päällysteellä päästiin n. 0,2% hajontaan näkyvän valon alueella. Halpakiikareidenkin päällysteellä on nyt kontrastia parantava vaikutus, joskin heidän % ovat aika yliammuttua ja otettu jostakin kohdasta spektriä, vaikka pitäisi antaa mitä se keskimäärin on.
Esimerkkinä Zeissin linssivalmistuksesta oli esim. että jokainen linssi oli aluksi jonkinverran ylikokoinen. Se meni laitteeseen jossa ammuttiin valonsäde linssiin, linssi pyöri ja muutamassa sekunnissa kone keskitti linssistä tulevan valonsäteen niin että löytyi optinen keskipiste linssille, seuraavaksi hiottiin ulkokehä tämän mukaiseksi, eikä sekään kovin montaa sekunttia kestänyt.
Zeiss tekee myös paljon perustutkimusta ja rahoittaa myös Aalenin yliopistoa. Ehkä sekin maksaa että 1/3 voitosta jaetaan työntekijöille, 1/3 tieteelliseen tutkimukseen. Lisäksi työntekilöillä oli jo 1800 luvulla eläketurva. Kiinassa vain valtion viroista voi saada mitättömän eläkkeen tälläkin hetkellä. Kun joku ostaa kiinalaisen tuotteen niin hän samalla katsoo ettei hän halua maksaa Suomen terveydenhoitoa, sosiaaliturvaa tai eläkettä. 66SM kirjoitti:
Olen käynyt Zeiss'in tehtaalla Aalenissa ja katsellut miten niitä valmistetaan. Selvisi mikä maksaa. Ensimmäisenä tekijänä pidän äärimmäisen pitkälle vietyä mekaanista tarkkuutta. Kun tarkoitus on tehdä laite joka toimii, niin miten se on suunniteltu eroa aika paljon tällaisesta halpakiikarista jossa kaikki nojaa siihen että osat ovat mahdollisimman halpoja, niitä on mahdollisimman vähän, väljät toleranssit jotta kokoonpano on nopeaa eikä vaadi kummempaa ammattitaitoa.
Zeissilla oli ensimmäinen patentti linssien pinnoituksesta 1935, kaksikalvo 1942, mutta julistettiin salaiseksi sotilaallisista syistä. Monikalvopinnoitteet 1972? nimellä T*. Kaukoidän miehet vastasivat ensin tekstillä "coated lenses" mitään kummempaa vaikutusta kontrastiin ei heidän linssipinnoitteillaan ollut, mutta asiakkaat luulivat. Zeissin T* jälkeen käytettiin termiä multicoated. Jokaisessa päällystämättömässä lasi/ilma pinnassa 4% valosta karkaa eräänlaisena valosumuna lissistä ja haalista kuvaa. Tämä esti aikoinaan pitkään tekemästä enempää kuin 4 linssisiä objektiivejä. T* päällysteellä päästiin n. 0,2% hajontaan näkyvän valon alueella. Halpakiikareidenkin päällysteellä on nyt kontrastia parantava vaikutus, joskin heidän % ovat aika yliammuttua ja otettu jostakin kohdasta spektriä, vaikka pitäisi antaa mitä se keskimäärin on.
Esimerkkinä Zeissin linssivalmistuksesta oli esim. että jokainen linssi oli aluksi jonkinverran ylikokoinen. Se meni laitteeseen jossa ammuttiin valonsäde linssiin, linssi pyöri ja muutamassa sekunnissa kone keskitti linssistä tulevan valonsäteen niin että löytyi optinen keskipiste linssille, seuraavaksi hiottiin ulkokehä tämän mukaiseksi, eikä sekään kovin montaa sekunttia kestänyt.
Zeiss tekee myös paljon perustutkimusta ja rahoittaa myös Aalenin yliopistoa. Ehkä sekin maksaa että 1/3 voitosta jaetaan työntekijöille, 1/3 tieteelliseen tutkimukseen. Lisäksi työntekilöillä oli jo 1800 luvulla eläketurva. Kiinassa vain valtion viroista voi saada mitättömän eläkkeen tälläkin hetkellä. Kun joku ostaa kiinalaisen tuotteen niin hän samalla katsoo ettei hän halua maksaa Suomen terveydenhoitoa, sosiaaliturvaa tai eläkettä.Pitkävetolistalta poimittua:
Carl Z. Jena-FC Köln
1 X 2
4,00 3,35 1,70
Onko Zeissilla oma jalkapallojoukkuekin?
Jonain kauniina päivänä vaihdan optiikkani Zeissiin, kun siihen on optimaalisemmat mahdolisuudet. Tulee nimittäin viiden tonnin paukku(2kpl).- LaMag
k0rh0nen kirjoitti:
Pitkävetolistalta poimittua:
Carl Z. Jena-FC Köln
1 X 2
4,00 3,35 1,70
Onko Zeissilla oma jalkapallojoukkuekin?
Jonain kauniina päivänä vaihdan optiikkani Zeissiin, kun siihen on optimaalisemmat mahdolisuudet. Tulee nimittäin viiden tonnin paukku(2kpl).Eikös linssipuolella ole sellainenkin maailman huippuvalmistaja kuin Leica?
Nightforcen kiikarin omistan itsekin ja niistä aina joskus ollut juttua eripiireissä ja kun heilläkin tuntuu rakenne ja linssit olevan hallussa (Japanissa tehdas Amerikkalainen merkki) niin valmistavatko itse linssitkin kuten muun kiikarin, (Lightforce on tehdas) LaMag kirjoitti:
Eikös linssipuolella ole sellainenkin maailman huippuvalmistaja kuin Leica?
Nightforcen kiikarin omistan itsekin ja niistä aina joskus ollut juttua eripiireissä ja kun heilläkin tuntuu rakenne ja linssit olevan hallussa (Japanissa tehdas Amerikkalainen merkki) niin valmistavatko itse linssitkin kuten muun kiikarin, (Lightforce on tehdas)Minä tilasin tuntemattomamman IORin Romaniasta, koska sen putken ominaisuudet olivat hintaansa nähden ylivoimaisia verrattuna muihin ja rehellisesti sanottuna tuli kyllä budjettirajakin vastaan.
Minulla on yksi Burris Fullfield2 tähtäin, jota kaikki haukkuvat, mutta olen ollut itse kumminkin tyytyväinen. Tilasin siihen sormisäätöiset asteikkotornit, niin voin olla vieläkin tyytyväisempi.
Leicalla on ainakin mittauskalustossa muita parempi optiikka.- 66SM
k0rh0nen kirjoitti:
Minä tilasin tuntemattomamman IORin Romaniasta, koska sen putken ominaisuudet olivat hintaansa nähden ylivoimaisia verrattuna muihin ja rehellisesti sanottuna tuli kyllä budjettirajakin vastaan.
Minulla on yksi Burris Fullfield2 tähtäin, jota kaikki haukkuvat, mutta olen ollut itse kumminkin tyytyväinen. Tilasin siihen sormisäätöiset asteikkotornit, niin voin olla vieläkin tyytyväisempi.
Leicalla on ainakin mittauskalustossa muita parempi optiikka.Leican ja Zeissin ero on aika pieni, Zeiss on se jolla optiikka paremmin hallussa, johtuen mittavasta perustutkimuksesta. Leican M-sarjan kamerat olivat kätevämpiä käyttää. Tämä loi Leican maineen.
Carl Zeiss Jena viittaa ns Itä-Zeissiin. Kun Saksa yhdistyi tarjottiin länsi-Zeissille myös idässä olevia tehtaita. Lännessä oli henkilökuntaan. 30.000, idässä 60.000. Totesivat kun kysyin miksi se ei heille kelvannut, että jos he olisivat sen ottaneet olisi molemmat puolet olleet konkursissa. Tuottavuus oli paljon huonompi ja kaksinkertainen työntekijämäärä. Itäpuoli lienee sen jälkeen saneerattu, mutta heidän olisi pitänyt ottaa se sellaisenaan.
Halpamerkeistä ei kukaan pysty pitämään lukua koska jos tilaat muistaakseni vähintään 50 kpl niin saat merkiksi vaikka oman nimesi. 66SM kirjoitti:
Leican ja Zeissin ero on aika pieni, Zeiss on se jolla optiikka paremmin hallussa, johtuen mittavasta perustutkimuksesta. Leican M-sarjan kamerat olivat kätevämpiä käyttää. Tämä loi Leican maineen.
Carl Zeiss Jena viittaa ns Itä-Zeissiin. Kun Saksa yhdistyi tarjottiin länsi-Zeissille myös idässä olevia tehtaita. Lännessä oli henkilökuntaan. 30.000, idässä 60.000. Totesivat kun kysyin miksi se ei heille kelvannut, että jos he olisivat sen ottaneet olisi molemmat puolet olleet konkursissa. Tuottavuus oli paljon huonompi ja kaksinkertainen työntekijämäärä. Itäpuoli lienee sen jälkeen saneerattu, mutta heidän olisi pitänyt ottaa se sellaisenaan.
Halpamerkeistä ei kukaan pysty pitämään lukua koska jos tilaat muistaakseni vähintään 50 kpl niin saat merkiksi vaikka oman nimesi.Tämä IOR teki akselivaltioille optiikkaa toisen maaottelun aikana ja kylmän sodan aikana koko Varsovan liitolle. Luulisi olevan sentään jostain kotoisin. Jenkkilässä myös poliisien käytössä alueittain. Heillä tunnettu eurooppalainen tehdas, jonka tuotteet hakkaavat omat?
Suuressa taktisten tähtäinten AINOASSA testissä Suomessa Luokittelivat Leupoldin luokkaan, mutta minusta hinta/varustelu laatu-suhde on noin Leupold 100%/IOR 50%. Eli siis vastaava Leupold maksaisi yli kaksi tonnia näillä varusteilla ja sillä hinnalla saisi jo Zeissinkin.
En osaa kehua, kun on putki vasta tulossa. Tulisi äkkiä, niin voisin tarkkuuttaa asteikon takymetri apunani ennen kuin lomat alkaa.- Tiri2
Sain takuuna uuden vastaavan. Nyt osumapiste siirtyy n. 6 cm suurennoksen ääripäiden välillä 150 m:n matkalla, elikkä tekele alkaa soveltua yleiskäyttöön (linnustus/hirvi). Näkökenttä on kapeampi edelliseen tähtäimeen verrattuna 1,5 suurennoksella (=laidoilla näkyy putken reunaa ja sameutta), käyttökelpoinen (=virheetön) suurennusalue alkaa n. 1,7 -suurennoksesta ylöspäin.
Punapistettä en ole tarvinnut, mutta parin-kolmen sadepäiväkeikan jälkeen havaitsin kokeiltaessa, että kontaktihäiriötä meinaa valossa olla. Linsseihin saakka vettä ei ole mennyt. Oottelen mielenkiinnolla pakkasia:pysyykö tiiviinä?
Kohdistus on nyt kestänyt paikallaan n. 20 laukausta, joista osa hirvipatruunalla (kiikarijalkoina on kunnolliset teräksiset merkkituotteet). - jonne
66SM kirjoitti:
Olen käynyt Zeiss'in tehtaalla Aalenissa ja katsellut miten niitä valmistetaan. Selvisi mikä maksaa. Ensimmäisenä tekijänä pidän äärimmäisen pitkälle vietyä mekaanista tarkkuutta. Kun tarkoitus on tehdä laite joka toimii, niin miten se on suunniteltu eroa aika paljon tällaisesta halpakiikarista jossa kaikki nojaa siihen että osat ovat mahdollisimman halpoja, niitä on mahdollisimman vähän, väljät toleranssit jotta kokoonpano on nopeaa eikä vaadi kummempaa ammattitaitoa.
Zeissilla oli ensimmäinen patentti linssien pinnoituksesta 1935, kaksikalvo 1942, mutta julistettiin salaiseksi sotilaallisista syistä. Monikalvopinnoitteet 1972? nimellä T*. Kaukoidän miehet vastasivat ensin tekstillä "coated lenses" mitään kummempaa vaikutusta kontrastiin ei heidän linssipinnoitteillaan ollut, mutta asiakkaat luulivat. Zeissin T* jälkeen käytettiin termiä multicoated. Jokaisessa päällystämättömässä lasi/ilma pinnassa 4% valosta karkaa eräänlaisena valosumuna lissistä ja haalista kuvaa. Tämä esti aikoinaan pitkään tekemästä enempää kuin 4 linssisiä objektiivejä. T* päällysteellä päästiin n. 0,2% hajontaan näkyvän valon alueella. Halpakiikareidenkin päällysteellä on nyt kontrastia parantava vaikutus, joskin heidän % ovat aika yliammuttua ja otettu jostakin kohdasta spektriä, vaikka pitäisi antaa mitä se keskimäärin on.
Esimerkkinä Zeissin linssivalmistuksesta oli esim. että jokainen linssi oli aluksi jonkinverran ylikokoinen. Se meni laitteeseen jossa ammuttiin valonsäde linssiin, linssi pyöri ja muutamassa sekunnissa kone keskitti linssistä tulevan valonsäteen niin että löytyi optinen keskipiste linssille, seuraavaksi hiottiin ulkokehä tämän mukaiseksi, eikä sekään kovin montaa sekunttia kestänyt.
Zeiss tekee myös paljon perustutkimusta ja rahoittaa myös Aalenin yliopistoa. Ehkä sekin maksaa että 1/3 voitosta jaetaan työntekijöille, 1/3 tieteelliseen tutkimukseen. Lisäksi työntekilöillä oli jo 1800 luvulla eläketurva. Kiinassa vain valtion viroista voi saada mitättömän eläkkeen tälläkin hetkellä. Kun joku ostaa kiinalaisen tuotteen niin hän samalla katsoo ettei hän halua maksaa Suomen terveydenhoitoa, sosiaaliturvaa tai eläkettä.erätukun tarjoukset myydään ei oota ja ei mitään kiikarit paskoja säädöt seilaa edes takaisin ennemmin riistamaan zossit saa rahoilleen vastiketta.
- peku6
k0rh0nen kirjoitti:
Pitkävetolistalta poimittua:
Carl Z. Jena-FC Köln
1 X 2
4,00 3,35 1,70
Onko Zeissilla oma jalkapallojoukkuekin?
Jonain kauniina päivänä vaihdan optiikkani Zeissiin, kun siihen on optimaalisemmat mahdolisuudet. Tulee nimittäin viiden tonnin paukku(2kpl).http://www.pnjakt.se/se/grp/zeiss-kikarsikten.php Ruotsin kruunun huon kurssi on pudottanut laatukiikarien hinnat kohtuulisiksi.
- wilikki2
peku6 kirjoitti:
http://www.pnjakt.se/se/grp/zeiss-kikarsikten.php Ruotsin kruunun huon kurssi on pudottanut laatukiikarien hinnat kohtuulisiksi.
Carl Zeiss Conquest 6,5 - 20x50AO oisko hyvä tikka m558:n kal.222 päälle? paljonko tuo reilu yhdeksäntuhatta kruunua on euroina?? ja vaatii hieman kielitaitoa että osaa tilata..
- peku6
wilikki2 kirjoitti:
Carl Zeiss Conquest 6,5 - 20x50AO oisko hyvä tikka m558:n kal.222 päälle? paljonko tuo reilu yhdeksäntuhatta kruunua on euroina?? ja vaatii hieman kielitaitoa että osaa tilata..
Tämänpäivän kurssi on: 1 euro on 10.235 ruotsin kruunua
- köyhäkunti
peku6 kirjoitti:
http://www.pnjakt.se/se/grp/zeiss-kikarsikten.php Ruotsin kruunun huon kurssi on pudottanut laatukiikarien hinnat kohtuulisiksi.
Eipä nuokaa Zeiss-kiikarit kuitenkaan taida painia ihan Erätukun kiikareiden hintaluokassa.
Minä olen ollut kohtuullisen tyytyväinen Erätukun kiikareihin. Kyllä ne asiansa ajaa, vaikka eivät miksikään statussymboleiksi kelpaakaan. Hinta ei kaikille ole yhdentekevä asia. - wilikki2
k0rh0nen kirjoitti:
Minä tilasin tuntemattomamman IORin Romaniasta, koska sen putken ominaisuudet olivat hintaansa nähden ylivoimaisia verrattuna muihin ja rehellisesti sanottuna tuli kyllä budjettirajakin vastaan.
Minulla on yksi Burris Fullfield2 tähtäin, jota kaikki haukkuvat, mutta olen ollut itse kumminkin tyytyväinen. Tilasin siihen sormisäätöiset asteikkotornit, niin voin olla vieläkin tyytyväisempi.
Leicalla on ainakin mittauskalustossa muita parempi optiikka.kiinnostaa vähän tuo ior miten on toiminut ja mikä oli hinta ja mistä tilaus onnistuu halvimmalla??
- ei ole
Vanha totuus on ettei hyvää ja halpaa ole olemassakaan. Kyllä kiikarienkin hinta/laatu
nousee samassa suhteessa. Ei kukaan "viisas"
maksaisi kiikarista esim. 1200 euroa jos hyvän
saisi 500 eurolla. Se on sitten aivan eri asia
paljonko on järkevää laittaa kiikariin ja mitä
siltä haluaa ja minin sitä käyttää. Yleensäkin
Erätukun mainonta on minusta melko ihmeellistä
kun kaikille tuotteille on jostain keksitty huima
arvo ja sitten sitä myydään satoja euroja halvemmalla. Minuun ei tuollainen mainonta ainakaan pure koska se täytyy muistaa että Erätukkukin on liikeyritys. - jooseppi567
Toimiva peli oli..
- sonnimies
Minulla on leupoldin 3-9x50 vari 111 ja ero on huikea. Leukulla voi katsoa vähän sivustakin, mutta näillä halpiksilla on mustuaisen oltava tarkalleen linssin kesikohdalla, jos minaa mitään nähdä. Jokin noissa halvoissa on. Kun sinne katsoo, niin tulee mieleen halpa,halpa,halpa jne.......
- kusettaa
Perätukku huijaa oikein huolella. Väite tähtäinten 500-700 euron arvosta on täysi vale, eikä laatu todellakaan ole sillä tasolla. Oikea hintaluokka on 50-70 euroa. Samoin mainostettu johtava valmistaja tarkoittaa johtavaa luokkaa kappalemäärissä. Tähtäimet ovat kiinalaisia halpismalleja, joita myydään lukemattomilla merkeillä. Näistä ja hyvästä laadusta puhuminen samassa lauseessa on kestämätöntä.
- pohjaroppu
Ostin halpuuttani.Kiikari käy hyvin ilmakiväärin
päälle,ei tosi toimiin.Ammuin silti sillä kolme
vasaa.Oli onnea ja kirkasta.Auringossa pelaa ,ei sumussa ja vesi sateessa .Kiikarista ei näy mitään silloin.Haluaisin olla sen passimiehen vierellä kun kostealla säällä menee hyvä ampumatilanne ohi.T.n.50 hirven kaataja. pohjaroppu kirjoitti:
Ostin halpuuttani.Kiikari käy hyvin ilmakiväärin
päälle,ei tosi toimiin.Ammuin silti sillä kolme
vasaa.Oli onnea ja kirkasta.Auringossa pelaa ,ei sumussa ja vesi sateessa .Kiikarista ei näy mitään silloin.Haluaisin olla sen passimiehen vierellä kun kostealla säällä menee hyvä ampumatilanne ohi.T.n.50 hirven kaataja.Pikajalalla varustettuna sillä voi hätätapauksessa yrittää nakata hirviötä päähän:):):)
- schnitter
Ostin tarkoituksena laittaa pienoiskivääriin. Laitoin kuitenkin 30-06 Remingtoniin, koska laitteella takuu. Ei ole hajonnut n.300kpl 12g-"Scenereita" ammuttuani. Maksoin aikoinaan 66€. En ole ruuvaillut säätöjä kohdistuksen jälkeen. Suurennos ollut koko ajan kuutosella. Halpakiikareita ei kannata pahemmin ruuvailla. Ei varsinkaan pakkasella. Takuuaika lienee ohi, mutta olkoot vielä Remarissa. Säädöt pysyneet kohdallaan ja erotan "maalit" mihin olen ampunutkin. Siis en tarvitse huipputarkkaa kuvaa,värintoistoa, tarkkoja reunanäkymiä sun muita "kalliita" ominaisuuksia.
- Tietäjä..
En viitsi kommentoida, koska löydätte eralehden foorummilta kommenttini
- semmosta se
älä osta kalliiks tulee kun saa aina olla kohdistamassa vierestä seuraneena voin kertoa. Ihme touhua tuola erätukussa. menin ostamaan jousi taulun taustaa, menin kassalle sanoin että ottaisin vielä yhden tuotteen. myyjä otti ensin 39.90e ja lähti varastoon hakemaan tuotetta. tultuaan käski maksaa 46e antoi siitä kuitin ja vielä piti antaa 32e Tästäkin antoi kuitin, mutta ennen varastoon lähtemistään ottamastaa summasta ei kuittia antanut. sekavaa on laskutus eikä summissa pysy mukana. JÄLKEEN PÄIN HUOMASIN ETTÄ TULIN KUSETETUKSI rahaa otettiin 12e liikaa rikas ei tunne sääliä köyhää kohtaan ! Soitin sinne kyllä kuulemma oikein on rahat otettu, mutta ei kuittia ekasta maksusta annettu niin millä todistat. kyllä jäi p@skan maku suuhun, oli muuten eka ja viimeinen kerta kun asioin liikkeessä OLKAA VAROVAISIA En oo muuten ennen joutunut maksamaan kolmessa osassa.
- Perätukku & Bender
Miksei Erätukku enää myy noita Zeissin, Swaron ja Schmidt & Benderin laatuisia huippukiikaritähtäimiä, vain murto-osalla muiden hinnasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen412799Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452767Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232578Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3241641- 711064
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101041Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101752Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26750Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.191724- 97667