Opettajilla hyvät palkat

Eikös niin, että opettajat ovat kuitenkin opiskelleet yliopistossa vuosikaudet. Kaipa akateeminen koulutus näkyy palkoissakin. Toiseksi, opettaja suunnittelee lukuvuoden ja kantaa vastuun, vaikka sinä toimitkin opetustehtävissä.

Ei siinä kyllin, että opettaja tienaa paremmin. Hän voi myös mm. purkaa tuntojaan katkerien/vittumaisten kommenttien muodossa, mitä oikeutta avustajalla ei ole. Avustajan pitää olla aina nöyrä ja kohtelias, opettaja voi olla millainen huvittaa.

Meidänkin koulussa oli yksi katkera lehmä, joka olisi heti lentänyt ulos niska-perseotteella, jos olisi vastaavia juttuja veistellyt avustajan toimessa. Ei puhettakaan, että seuraavaa alipalkattua pätkätyö-pätkää olisi tippunut. Mutta kun kyseessä oli virassa oleva opettaja, niin mitäpä kukaan sellaiselle voi?

Huh huh, olisipa se juttu, jos avustajien palkat olisivat lähellä opettajien palkkoja eikä pitkä koulutus näkyisi palkassa. Onneksi siihen ei sentään Suomessa kai koskaan mennä!

verrata palkkojaan työttömien palkkoihin, tai siivoojien (hekin työskentelevät koulussa, ja kai heilläkin on jotain koulutusta. Täältä suunnalta löytyisi sopiva vertaisryhmä. Noita työttömiöhön pestataan avustajiksi kouluihin. Ei millään pahalla.

eivät ole niin hyvät, ettei lisä kelpaisi. Eikö se näin ole muillakin työntekijöillä.

En tiennytkään, että avustajilla on noin huono palkka. Itse olen ammatinvalinnan kynnyksellä ja on alkanut tuntua että minkään oikeasti tärkeän työn arvostus ei näy ikinä palkassa. Tuntuu niin väärältä, että jostain metallinpalojen hitsauksesta tai paperien pyörittelystä maksetaan niin paljon enemmän kuin ihmisten hoitamisesta. Minä ainakin haluaisin voida tuntea tekeväni tärkeää ja hyödyllistä työtä.

kun yleisönosasto-palstalla lastentarhan opettaja vaati samaa palkkaa, kuin lääkärit. Perusteena se, että opinnot kestävät yhtä kauan ja molemmat ovat yliopisto-opiskeluja. Se olisikin hieno juttu, jos opintojen suoritusaika määräisi tulevan palkan. Itse olisin vieläkin koulussa....

t. insinööri

KKA on aivan oikeassa siinä, että avustajilla on vaivan liian huonot palkat. Tietysti niitä ei sinänsä voi verrata opettajan palkkaan. MUTTA - avustajien palkan pitäisi nousta työn vaativuuden mukaan - nykyään on sama palkka käytit sitten kopiokonetta ja valmistelet askarteluja tai teetpä varsinaista opetustyötä opettajan ohjauksella.

Opettajien palkka on ilmeisen hyvä verrattuna sinun palkkaasi, mutta en tiedä kertooko se sitten sinun vai opettajan palkasta, sitä voi jokainen miettiä. Julkisilla aloilla palkat eivät ylipäätään päätä huimaa.

Itse opiskelen kolmatta vuotta ja saan kesätöistä yli 2000 käteen.

..ottanut huomioon, että voit aina kieltäytyä opetustunneistasi, ellei niistä sinulle erikseen makseta? Neuvottele, että saisit tehdä ne eristyistehtävätunteina, niin meillä on tehneet avustajat. Ei avustajan tarvitse opetustyötä tehdä, mutta tottakai heille sysätään hommia jos eivät osaa sanoa vastaan ja pitää omiai puoliaan.

Itse aloitin luokanopettajan taipaleen olemalla avustaja silloin juuri kirjoittaneena, mutta en olisi silloinkaan suostunut opettajan kahvinkeittäjäksi. Onneksi ei tarvinnut vaan sain jo silloin olla oikea työpari.

luokka-avustajan työnkuvaan ei kuulu vetää itsenäisiä tunteja oppilaille, jos joudut, silloin sinun kuuluisi saada epäpätevän opettajan palkka niiltä tunneilta.
Kysäiseppä esimieheltäsi tai ammattiliittosi edustajalta.
nimim. asioita läheltä seurannut

Itse olen EMU-luokassa luokka-avustajana ja päivittäin otan osan oppilaista eri huoneeseen ja ohjaan heidän opiskeluaan itsenäisesti.

Pidän työstäni ja siksi voin tehdä sitä huonollakin palkalla, mutta olen kyllä sitä mieltä, että kka:n palkkaus tulisi olla määritelty työn vaativuuden mukaan.

Meillä on kunnassa käynnissä vakinaistamisprosessi. Vakinaistamisen perusteena on käytetty läpi vuosien ja nutkin työhistorian pituutta. Minut varmaankin vakinaistetaan, koska olen pätä ja työhistoriani muita pidempi. Mutta ei. Koska kunta on hakenut ja saanut palkkauksen osaksi työmarkkinatukea työhistoriani aikana, vähennetään työhistoriaani 3 vuotta lyhyemmäksi. Sitä aikaa ei voi kuulema laskea mihinkään, koska se on vain HARJOITTELUA! Jos olisin tiennyt vain harjoittelevani ne kolme vuotta olisin tehnyt työni toisin. Tein rankkoja viikkojen opettajantuurauksia ja suunnittelin projekteja ja vedin mukautetut ryhmät itse suunnittelemieni tuntien mukaan kolme vuotta. Tein runsaasti kotityötä, koska suunnittelutunteja ei ollut ja ostin havainnollistamismateriaalia huomeen täyteen. Mitä siitä? Sainhan alennettua palkkaa ja maininnan joka koulutuksen yhteydessä, valitan tämä rahoitus ei koske sinua jne. Tämän kestän, mutta se että vakituinen paikka petataan laillisesti nenäni edessä jollekulle toiselle, joka on ollut puolet vähemmän töissä kuin minä, mutta "OIKEALLA PALKALLA". Logiikkani sanoo, että kaikki ei ole kohdallaan. Lievän haalean sivuvivahteen asiaan antaa se, että nykyinen tasavertainen tiimini pitää minusta ja haluaa jatkaa töitä kanssani, joten on toivoa ettei minua sentään potkaista pellolle. Voi nyyh, miksi tämä on näin? Tämä on kuulema laillista toimintaa.