En nyt haluaisi noista jutuista provosoitua mutta kun on VAT käyty ja jonkunlaista näkökantaa juttuihin niin mielipiteen haluaisin sanoa. Tietyille ihmisille sen aseen voisi antaa mutta 90% kavereista ampuu sillä omaan jalkaan tai kurmuttaa tyttöystävää.
Aselupa
NimimerkkiOma
62089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No joo olen kyllä samaa mieltä vaikka se vaatii kyllä vahän muutakin kun ton VATIN ittellä ase on ja vastuuta / muuta tulee kyllä rutosti lisää ei se et tietää juttuja vaan kuinka niitä juttuja vaalii + koulutukset ja tiedon ja taidon ylläpito sori kirjoitusta paska näppis joo tosiaan kyllä ainakin 90% ampuis itteensä polveen tai sitten olis ase muuten vaan siinä kunnossa et olis sama jos taskussa olis kiviä ja tietty ön kyllä paikkoja suomessakin missä olis ihan hyvä kun olis toi ase mukana olla mutta hyvin on pärjätty tähän asti kaasulla + tkp:llä ja toisaalta 99,9% tilanteista menee pelkällä puheella en edes muista koska viimeksi olis ollu jotain pikku tökkimistä pahenpaa ja niitä näkee paljon meinaan tilanteita :) mutta kaikki hoitaa tilanteet tyylillään
Olet siis sitä mieltä, että nykyinen systeemi on hyvä? -Aseen saa kantoon vain henkilösuojaus- ja arvokuljetustehtävissä, ja silloinkin vain kantoluvalla ja firman hyväksynnällä.
Edelleen piirissä, paikkarina, myymälässä ja asemalla pitää selvitä ilman luotiasetta.
Itse olen juuri tuota mieltä. Ajatellaan vaikka Ruotsin viimeaikaisia arvokuljetusryöstöjä. Niillä vartijoilla ei ole aseita ollut ja ryötöt ovat tapahtuneet "rauhanomaisesti" eli ketään ei ole ammuttu. Jos vartijat olisivat aseet pystyssä puolustamassa niin seuraavalla kerralla ryöstäjät ampuisivat ensin ja kysyisivät vasta sitten.
Sama pätee myös vartiointialan muihin osa-alueisiin. Ja tähän asti ainakin on ilman luotiasetta pärjätty oikein hyvinkin noissa mainitsemissasi tehtävissä. Vartijoille aseet vain kun se on aivan välttämätöntä, muutoin poliisi hoitaa hommat.
Siis olikohan tuo läppä, vai meinaatko tosissaan, että mm. paikkarikohteisiin tahi myymälöihin pitäisi vartijat varustaa aseilla?
Asioista voidaan tietenkin olla montaa eri mieltä, mutta omasta mielestäni tuo olisi vähintäänkin järjetöntä. Kun katselee, millaista porukkaa vartijoiden/JV:n hommiin eksyy nykypäivänä, niin hyvä jos joillekin edes kaasua uskaltaa antaa...
Olen samaa mieltä tuossa arvokuljetushommassa, että hyvä niinkin olisi, ettei aseita olisi ollenkaan kannossa. Tämän tietäisi niin vartijat kuin rötöstelijätkin, eikä ainakaan mitään sankaritekoja tulisi välttämäti tehtyä (jos niitä tulee nytkään). Ketä kiinnostaa ruveta henkensä kaupalla ammuskelemaan rikollisia jonkun muun rahojen tähden...
Eikö tuo ole sitten sama vaikka nuo arvokuljetukset hoitaisi jokin kuljetusliike/kassatytöt/siivoojat, jos niitä rahoja ei ole mitään intressejä suojella. Kun mun käsitykseni mukaan asiakas ostaa juuri sen takia tämän palvelun että rahat siirtyvät paikasta A paikkaan B??? Olenko väärässä vai oikeassa? Vittuakos me vartijoilla tehdään jos ne kävelee vaan tumput suorina ja ojentaa raha nyssäkät sille kuka niitä nyt hoksaa vaan kysyä.
http://pikaopas.net/index.php/Turvallisuus/Turvallisuus/Turvallisuus1/Aseluvan-hankinta.opas