lukiolaisia vain harmittaa

Mites minä en löytänyt tuolta mitään negatiivista? Tuohan kuulostaa täydelliseltä. Lukioon siis! Ei minua ainakaan huvita vielä maksaa itse asumistani.

Mutta, eivät nuo lukio ja ammattikoulu ole verrattavia asioita. Lukiosta ei ole tarkoitus valmistua ammattiin, vaan hakea jatko-opiskelu paikkaa. Ja totuushan on se, että lukion käyneet tienaavat tilastollisesti enemmän (KESKINMÄÄRIN, en yleistä). Ja lukion kautta ne "parhaat" ammatit saadaan.

Tekstistäsi kävi ilmi, että mitä pikemmin saa työpaikan, auton, asunnon jne., sen parempi? No, mitä luulet, ottavatko työpaikat ennemmin kuusi vuotta opiskelleen, kuin kolme vuotta ammattikoulussa pelleilleen henkilön?
Kyllä sitä jaksetaan odottaa.

Miksi tuntuu olevan kovinkin yleistä tämä, että amikset tulevat uikuttamaan siitä, että lukio on niin surkea ja että vain ammattikoululla päästään eteen päin? Onko itsetunto huono, eikö se ammattikoulu olekaan niin hyvä? Meinaan kun täytyy yrittää vakuuttaa muut omilla mielipiteillään.
Antaa ihmisten valita lukio, jos haluavat. Tuskin se teitä onnellisia ja täydellisiä ammattikoululaisia häiritsee.

Kaksi lukiovuotta on minun osaltani jo takana ja olen myöskin huomannut, että taso ei ainakaan täällä pikkukaupungissa ole mitenkään loistava. Osa tietysti opiskelee ahkerasti tähtäimenä lääketieteellinen, oikeustieteellinen jne, mutta monille opiskelu tuntuu olevan melko vastenmielistä puuhaa.

Lukiossa opiskeltavat aineet ovat yleissivistäviä, ellet sitä vielä tiedä. Toki historiaa voi opiskella omallakin ajalla, ja siitä todella kiinnostuneet niin tekevätkin. Lukio on kuitenkin siitä hyvä, että sen aikana voi huomata mistä aineista on kiinnostunut ja sitten lähteä opiskelemaan kyseistä alaa tai aineita. Minä olen ainakin huomannut itsessäni lukiovuosien aikana valtavaa henkistä kasvua ja kypsymistä. Itsetuntemus on kasvanut huimasti, ja sen ansiosta tiedän jo mitä alaa haluan opiskella. En olisi voinut kuvitellakaan muuttavani vieraalle paikkakunnalle yhdeksännnen luokan jälkeen, ja sitähän se ammattikouluun meneminen olisi käytännössä tarkoittanut.

Olisi kiinnostavaa tietää millä perusteella väität ettei lukion suorittamista enää arvosteta? Kyllä minun vanhempani ja sukulaiseni tuntuvat ainakin arvostavan kovasti opiskeluani ja ovat osoittaneet olevansa kiinnostuneita opinnnoistani. Ja mitä juhliin tulee, kaikki eivät edes pidä suuria juhlia. Minusta tuntuu aivan typerältä, että kutsuisin juhliini kaikki sukulaiset, joita en muutenkaan tapaile. Äitini kuitenkin tuntuu olevan asiasta toista mieltä...
Ei juhlissa mitään hävettävää ole, ihan vapaasti te ammattiin valmistuneetkin voitte laittaa kutsun lehteen ja bileet pystyyn. On aivan totta etteivät kaikki kirjoita seitsemää, saati yhtään laudaturia, mutta ei ammattikoululaisetkaan kaikki vitosen papereita saa.

Kaikki ylioppilaaksi valmistuneet eivät todellakaan pääse heti jatkamaan opintojaan, mutta sen ajan monet käyttävät hanttihommissa tai esimerkiksi ulkomailla kielitaitoa kartuttamassa ja maailmankuvaansa avartamassa. En minä ainakaan kadehdi ammattikoululaisia heidän palkkojensa takia, kyllä mieluummin opiskelen vähän pidempään ja saan tehdä sitten mieleistäni työtä.

Enkä voi ymmärtää mitä säälittävää siinä on jos asuu kotona vähän pidempään? Tiesitkö, että suomalaiset nuoret muuttavat kotoa kansainvälisesti tarkasteltuna erittäin varhaisessa vaiheessa? Se ei välttämättä ole hyvä asia, sillä monet eivät ole vielä tarpeeksi kypsiä pärjätäkseen itsenäisesti. Suurin osa lukiolaisista kuitenkin muuttaa kotoa heti lukiosta päästyäään.

Minun puolestani saat ihan rauhassa katsoa uutta laajakuvatelkkariasi hienossa kämpässäsi, sillä olen huomannut että onnellisuus ei synny materiasta. Minulle ainakin on paljon tärkeämpää kehittää itseäni ja oppia ymmärtämään maailmaa, sen sijaan että miettisin mitä seuraavaksi ostaisin asuntooni tai millaiset vanteet autooni laittaisin. Kukin tallaa tavallaan ja hyvä niin. Jos olet onnellinen ja tyytyväinen elämääsi, niin hyvä, sillä minä ainakin nautin jokaisesta päivästäni lukiossa.

Myötätuntoa myydään nykyään kaupassa.

Ja seurahan tuppaa tekemään kaltaisekseen

"Kun joku väitää että lukioon mennään opiskelemaan jotain yleissivistävää, ei pidä paikkaansa.Voihan sitä historiaa yms opiskella vaikka ei lukiota kävisikkään."

Lukiossa opiskellaan yleissivistäviä aineita, usko tai älä. Toki niitä voi opiskella muutenkin, mutta mietippä vaikka historian lukemista, kumpi olisi parempi: menet kirjastoon/kirjakauppaan etsimään summassa jotakin kirjoja ja luet niitä yksinäsi, vai että sinulla olisi opettaja joka kertoo mitä pitäisi lukea ja vielä että miltä sivuilta, ja samalla opettaisi sinua parina kolmena päivänä viikossa? Kumpikohan olisi tehokkaampi tapa oppia? Ja kummasta tavasta jää käteen todistus näytettäväksi esim. työnantajalle?



"Ja vaikka menee ammattikoullun, voi opiskella myös ahkerasti ja menestyä.Hyvinkoulutetut voivat myös olla amiksia.Amiksessa pitää myös lukea jotta pärjää."

Toki, amiksessa on vain vähemmän yleissivistävää opiskelua, ja vähemmän mahdollisuuksia jatko-opiskeluihin. Siellähän nimensä mukaisesti opiskellaan jokin ammatti itselle.


"Se on vain tosiseikka että lukio on turha välietappi ja lukiolaisia ei enää arvosteta."

Lukio on aina ollutkin välietappi, sehän käydään sen takia että päästäisiin opiskelemaan lisää. Mutta en tiedä miksi se olisi turha, ilman sitä on melko hankala päästä vaikkapa yliopistoon.
Lukiolaisia ei tosiaan enää arvosteta niinkuin joskus 40 vuotta sitten. Silloin lukion käyminen oli paljon harvinaisempaa.


"Mua henkilökohtaisesti oikein hävettää kun nuoret ylioppillat pitää isot yojuhlat kun ovat valmistuneet huonoilla papereilla lukiosta työttömäksi"

YO-juhlat ovat tosiaan perinne sieltä jostain vuosikymmenten takaa, ei sillä enää niin suurta merkitystä ole. En ymmärrä miksei ammattikoulusta valmistuneille järjestetä mitään juhlia? Eihän se tosin ole mikään sääntö, kyllähän niitä juhlia voi järjestää jos haluaa.
Niin, ja lukiosta periaatteessa aina valmistutaan "työttömäksi", koska lukio ei valmista mihinkään ammattiin, se vaan antaa eväät jatko-opiskeluja varten.


"ja mitäs sitten kun siletä tuli huonot paperit ja et pääse yliopistoon tai ammattikorkeaan niin sitten haet jonnekkin opistoon tms jossa on monta vuotta sinua nuorempia ihmisiä."

Niinpä, näin käy monille. Valitettavaa mutta totta. Luulen että yksi syy tähän on vanhempien painostus. Vaikka opiskeluun ei löydy motivaatiota, niin silti vanhemmat yrittävät tyrkyttää lukiota, ja sitten se mennään huonoilla arvosanoilla läpi. Ja toinen syy on se, että moni ei tiedä mitä peruskoulun jälkeen tekisi. Sitten mennään lukioon, eihän siitä yleissivistävästä koulutuksesta haittaakaan ole.
Opintojenohjausta pitää tehostaa ja lisätä yhdeksännellä luokalla paljon!


"Ja samanikäiset oppilaat jotka valitsivat lukion sijasta amiksen nauttivat omasta palkasta kun sinä vasta pähkäilet että pääsiskö sitä jonnekkin kouluun ja hirvittävästi meni rahaa lukion kirjoihin ja yojuhliin.."

Niin. Monet amiksen käyneet ovat vuosia työttöminä valmistumisen jälkeen. Ja monet ylioppilaat pääsevät suoraan yliopistoon tai ammattikorkeaan. Ei tarvitse yleistää.


"niinhän se on että lukion käyneet ihmiset asuvat monat vuotta täysi-ikäisyyden-jälkeen kotonansa syömässä vanhempien ruokaa kun itsellä ei ole ammattia "

Aha? Tai sitten monet lähtevät jatko-opiskelemaan heti kun lukiosta valmistuvat? Ja amikset eivät koskaan jää kotia kun ovat valmistuneet? Henk. koht. tunnen useita amiksia ja lukion käyneitä, jotka ovat parikymppisiä ja asuvat kotonaan. Tunnen myös monia amiksen ja lukion käyneitä jotka asuvat omillaan.


"kun taas duunarit asuvat omissa kämpissään nauttimassa palkastaan ja elämästään.Ja sitten kun joskus lukiolainen pääsee kouluun ja joskus vuosien päästä valmistuu on duunarit ehtinyt jo hankkia oman kämpän, auton ja paljon muuta.. ettäs syökää te lukiolaiset vai tonnikalaa ja asukaa kotona äitin nurkis.. SÄÄLITTÄVÄ!!!!! "


No tässä olet oikeastaan oikeassa. Suomalaisten elämänsä aikana hankkimat tulot ovat jokseenkin samalla tasolla koulutuksesta riippumatta. Vaikka yliopistosta ja ammattikorkeasta valmistutaan keskimäärin parempipalkkaisiin hommiin kuin amiksesta, niin opiskelu kuitenkin on syönyt työvuosia. Ja mitä suurempi palkka, sitä suuremmat verot, joka myös tasoittaa tilannetta.

Kyse onkin ainoastaan siitä, että mitä haluaa työkseen tehdä. Jos haluamaansa työpaikkaan ei pääse kuin yliopiston kautta, niin on luonnollista että se lukio käydään. Ja sitä varten pitää olla valmis opiskelemaan ja elämään opiskeluaika pienillä tuloilla.

Jotkut myös pitävät opiskelusta ja opiskelijaelämästä. Itselläni ei ole mitään kiirettä työelämään, onneksi tässä onkin ammattikorkeassa opiskeluja jäljellä noin kolme vuotta.

Tällä hetkellä olen kesätöissä, palkka juoksee ihan mukavasti. Asun yli 50 neliön kaksiossa tyttöystäväni kanssa. Tämä on opiskelija-asuntosäätiön asunto, joten vesi, sähkö ja netti kuuluvat vuokraan (joka on sopivan pieni). Oma autokin löytyy. Että ihan hyvin tässä on pärjäilty ja opiskelijaelämää vietetty.


Mutta takaisin asiaan... Todella moni käy nykyään lukion, ehkä liiankin moni. Tämä ei kuitenkaan ole pelkästään huono asia. Suomi ei pärjää maailmalla suurella pienipalkkaisella työvoimalla. Täällä pohjolan perukoilla on panostettava osaamiseen ja luovuuteen, että kaikki työ ei karkaa Kiinaan ja Etelä-Amerikkaan. Korkeakouluopiskelijoita tarvitaan paljon että Suomen kilpailukyky pysyy hyvänä. Yritykset tarvitsevat korkeastikoulutettua työvoimaa pysyäkseen pystyssä. Ja kun useampi valitsee lukion ja korkeakoulun, niin duunarien kysyntä (ja palkat) alkaa kasvamaan, varsinkin suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.

Kyllä niitä lusmuja on yhtä lailla amiksessakin. Osa heistä
ei jaksa opiskeluihin panostaa ja arvosanat ovat sen mukaiset.
Ei sillä surkealla amiksen paperilla tee yhtään sen enenpää
kuin surkealla lukionkaan paperilla.

Ammattitaitoinen duunari voi tienata melko hurjiakin summia,
mutta juuri koulusta valmistuneen perusduunarin on turha sellaisista
summista haaveilla. Suurin osa tienaa sellaisia summia, joilla
ei rikastumaan pääse. Osa jää tietysti kokonaan työttömäksi,
tai tekee hanttihommia seuraavat 5v, joissa palkka on
samaa tasoa kuin opiskelijan kesätyöpalkka.

Lukio on tosiaan pelkkä välietappi. Lukio kuitenkin
antaa paremmat valmiudet esim. yliopistoon kuin amis.
Jos ammattikoulun jälkeen haluaa yliopistoon, joutuu
itse opiskelemaan melko paljon amiksen lisäksi.
Jos siis tietää haluavansa yliopistoon, lukio on ihan fiksu
valinta.

Huvittaa lukea, kun monen ainut argumentti uravalinnalleen
on raha. Minäkin olisin varmaankin tienannut elämäni aikana
enemmän jos olisin käynyt vain amiksen ja mennyt suoraan töihin,
mutta tiesin jo silloin, etten jaksaisi tehdä samaa
hommaa seuraavaa 40 vuotta. Ei pelkkä raha minusta korvaa
mielenkiintoista työtä.

Monelle duunarille työ tuntuu olevan pelkkä pakollinen paha,
pelkkä rahanlähde. Minä olen ihan oikeasti nauttinut
työstäni ja tuntenut oppivani koko ajan lisää vuosien
saatossa. Koen työni haastavaksi ja on mukavaa saada
muutaman vuoden välein uusia työtehtäviä ja lisää vastuuta.
Ei pelkkä raha sitä korvaisi.

Monen duunarin "uraputki" on samaa hommaa alusta loppuun.
Ennemmin minä tienaan vähemmän mielenkiintoisessa
työssä, kuin enemmän tekemällä samaa hommaa vuosikymmenet.

Kyllä se on niin, että ammattimies, joka osaa tehdä käsillään jotakin (esim putkimies, sähkömies) saa nykypäivänä melkein määrittää itse oman palkkansa. Tämä tietysti vain siinä tapauksessa, että ammattilainen tekee duuninsa asiaan kuuluvalla tavalla. Me korkeakoulutetut ei pystytä tähän - valitettavasti. Kädentaitajista on jo nyt valtava pula! Ylioppilaita/korkeakoulutettuja on aivan liikaa tarpeisiin nähden!

Entäs jos lähtökohta on 2. asteen tutkinnon alusta lähtien jatko-opiskelu? Näin oli minulla jo yläasteelta lähtien.

Tämä tarkoittaa karkeasti myös sitä, että on aivan sama periaatteessa, minkä tutkinnon olisi käynyt - amiksen tai lukion - koska tähtäimeni on jatko-opinnoissa. Luontevin vaihtoehto on kuitenkin lukio, koska esim. ammattikoulun matematiikalla, fysiikalla ja kemialla ei ole asiaa tietyille yliopiston aloille. Myös lukuaineissa kehittyy lukutekniikka aivan eri tasolle. En väheksyisi myöskään lukion äidinkieltä, sillä jotenkin olen huomannut, että ammattikoululaisten on toisinaan vaikea tuottaa tekstiä esim. parin sivullisen(kaan) verran.

Ja mainittakoon vielä: raha ja menestys eivät ole minulle mitään itsetarkoituksia, joten voin saman tien sanoa huit hait keskusteluille (väittelyille), joissa pohjataan korkeaan palkkaukseen. Mahdollinen raha tulee sitten ajan kanssa, jos on tullakseen. Sitä paitsi ikää kun karttuu lisää, nousee varmasti itsensä kehittäminen tarve omaisuutta tärkeämmäksi. Siksi haluan pitää tiet avoinna myös tohtorin tutkintoon.

täällä on näin paljon suvaitsevaisuutta toisten ihmisten valintoja kohtaan. Kun ymmärrys on näin loistavaa, niin kyllä tästä Suomi nousee taas maailmalla.

On se hienoa, että lukiolaiset ymmärtävät, että jotkut haluavat nopeasti saada ammatin ja mennä töihin, ja yhtä hienoa on, että ammattikoululaiset tajuavat että jotkut toiset tahtovat jotain muuta. Ja kun molemmat vielä kannustavat toisiaan näin mahtavasti ymmärtäen ja hyväksyen, niin on se vaan todella hieno juttu.

"kuka vain nykyään pääsee lukioon."

No ei aivan, mutta lähelle menee. Mutta pointti onkin että kuka sieltä VALMISTUU ja jaksaa persettään penkissä kuluttaa. Moni amis ei jaksa istua eikä lukea.

"Voihan sitä historiaa yms opiskella vaikka ei lukiota kävisikkään."

Vanha klisee! Voihan sitä opetella puhumaan vaikka kiinaa yksin kotonaan, mutta aika teoreettinen näkökanta. Kuinka monta amista tiedät jotka puhuvat japania (ei äidinkieli) ja osaavat laskea atomifysiikkaa? Minä en yhtään, mutta lukiolaisia tunnen parikin jotka tähän kykenevät.

"Amiksessa pitää myös lukea jotta pärjää."

Vai pitäisikö lisätä väliin kuitenkin yksi sana?! OSATA! "Amiksessa pitää myös osata lukea jotta pärjää." Khyl khyl... lukutaito on tärkeetä elämässä kaikin puolin :)

"huonoilla papereilla lukiosta työttömäksi"

Ei lukiosta "valmistuta" työttömäksi, ei vaikka kortistoon jopa haluaisi! Amiksesta jää työttömäksi jos ei saa töitä, mutta lukiolainen jää odottelemaan jatko-opiskelupaikkaa. Vuoden karenssilla pääsee kortistoon, jos on laiskistunut lukioaikana liiaksi.

Ja pointti on myöskin täää... käsiä en paskaan viitti työntäää. Joten siksi LUKIO!

"lukiolaisia ei enää arvosteta."

Mistäs sinä tuollaista olet saanut päähäsi? Kiellätkö totuuden?
Mitäs se sitten on, kun lukioista valmistuneita ylistetään lehdissä ja uutisissa, ja amikset saavat vain parin rivin maininnan jollain mielipidepalstalla? Ei sillä, että tämä mielestäni olisi hyvä juttu, molempia pitäisi arvostaa yhtälailla, mutta totuushan se on että mediassa arvostetaan/kiinnitetään huomiota enemmän ylioppilaisiin.
Usein myös perheissä lasta painostetaan lukioon vasten tämän tahtoa, joten siinäkin näkee mitä arvostetaan ja mitä ei.

Sinänsä sääli, kun molempia tarvitaan.