http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ptkhref.scr?{KEY}=PTK 48/2006 vp&{VEPSTUN}=SKT 68/2006 vp&{KAS}=TIK&{KNRO}=1
(Viimeinen kysymys aivan sivun alalaidassa)
PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
”Esko-Juhani Tennilä /vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoitteluraha töissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov : Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi, niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa.”
”nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta”
Miksi eivät saa? Mitähän perustuslaissa sanotaan tasa-arvosta?
” on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle ”
Ei ole ylimääräinen koska työmatkakuluja ja muita työssäkäyntikustannuksia ei saa vähentää verotuksessa. Tuo ylläpitokorvaus ei kaikissa tapauksissa edes riitä työmatkakuluihin!
” mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät ”
Onkohan tuosta työllistymisestä tilastoja? Usein taitaa käydä niin, että ”orja” vain vaihtuu...
” Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus ”
Usein kuitenkin vähemmän. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry lomaa, eläkettä eikä työssäoloehtoa.
” koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea ”
Ei leikkaa heti. Toimeentulotuessa on 20%:n suojaosuus, enintään kuitenkin 150 euroa/kk nettoansiotulosta. Asumistukeen vaikuttaa vasta yli 300 euroa bruttotuloista.
” nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa ”
Edellä mainituilla perusteilla EI OLE. Käytännössä tuosta jää vain rupia perseeseen ja känsiä käteen!!
(Viimeinen kysymys aivan sivun alalaidassa)
PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
”Esko-Juhani Tennilä /vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoitteluraha töissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov : Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi, niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa.”
”nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta”
Miksi eivät saa? Mitähän perustuslaissa sanotaan tasa-arvosta?
” on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle ”
Ei ole ylimääräinen koska työmatkakuluja ja muita työssäkäyntikustannuksia ei saa vähentää verotuksessa. Tuo ylläpitokorvaus ei kaikissa tapauksissa edes riitä työmatkakuluihin!
” mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät ”
Onkohan tuosta työllistymisestä tilastoja? Usein taitaa käydä niin, että ”orja” vain vaihtuu...
” Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus ”
Usein kuitenkin vähemmän. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry lomaa, eläkettä eikä työssäoloehtoa.
” koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea ”
Ei leikkaa heti. Toimeentulotuessa on 20%:n suojaosuus, enintään kuitenkin 150 euroa/kk nettoansiotulosta. Asumistukeen vaikuttaa vasta yli 300 euroa bruttotuloista.
” nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa ”
Edellä mainituilla perusteilla EI OLE. Käytännössä tuosta jää vain rupia perseeseen ja känsiä käteen!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihmisiä pakotetaan tekemään töitä 23,5 euron päiväpalkalla ja jotkut saavat jopa naurettavan 8 euroa lisäbonuksen. Eikä tuossa liene pahinta tuo korvaus - vaan terveen ja älykkään ihmisen nöyryyttäminen.
Eikö olisi jo aika vaatia samanlaista huolenpitoa ja auttamista suomen päättäjille ja heidän jälkeläisilleen kuin he työttömille hyvää hyvyttään antavat. Heiltä ei pidä enää rankaista sillä rahallisella korvauksella, jota heille maksetaan kansaedustajakauden aikana ja sen jälkeen. Eikö olisi aika antaa heille kylmän rahan sijasta tunne, että he ovat yhteiskunnalle hyödyksi.
Voisi kyllä olla, että ottaisivat sen rangaistuksena ei kiitollisena huolenpitona ja auttamisena, mutta sivustakatsojan näkemys ratkaisee.
Tuo eduskunnan kyselytunti tuli kaiken lisäksi suorana TV1:ltä. Katoin sen sattumalta ja laitoin tuon jutun visusti mieleeni. Nyt sitten sattumalta löysin tuon jutun netistä. Harmittaa kun en saanut sitä nauhalle. Aika moni varmaan uskoi noita valheita ja siksi olisi julkinen anteeksipyyntö kaikilta työttömiltä ja orjatyöläisiltä paikallaan.
Vai tälläistä on ministerimme sanonut. Ajatteelekohan se koskaan mitä suustaan laukoo ja paperille kirjoittanut siis oikeasti. Suomessa vähenisi työttömyys todella hurjasti jos esim pitkäaikaistyöttömille maksettaisiin edes 1300 euroa brutto kuukaudessa töistä. Siitä rahasta voisi olla valtion ja kunnan tukea firmalle esim puolet ja puolet jäisi työantajan hoidettavaksi. Mitään porsaanreikiä ei sitten tuosta saisi löytyä työntekijän pään menoksi. Olisi verrannollinen normaaliin palkkatyöhön. Tietysti tuossakin tulee joskus vastaa, että miten kauan tuota maksetaan. Nykyinen palkkatuki on anaalista kun se työllistää vain vuodeksi työnantajaa täydellä tuella ja sen jälkeen työntekijälle sanotaan harasoo ja goodbye.
Se mitä puhutaan tai ollaan puhumatta nyt loppupeleissä ei vaikuta hevonkettua mihinkään. Kaikki työttömistä peruspalkkaisiin duunareihin ovat tässä yhteiskunnassa niitä, joille osoitetaan komeita puheita mutta eipä mitään tapahdu.
Oikeastaan sitä voi ummistaa korvansa suoraan kaikelta poliittiselta asialta. Paras poliitikko kun on henkilö joka saa ihmiset kuuntelemaan haltioituneena tuntikausien puheitaan, joissa ei kuitenkaan sano yhtään mitään:)
Tarkoitus noilla puheilla on saada työlliset ja työttömät toisiaan vastaan ja yleisen mielipiteen muokkaaminen, eli ihan tarkoitksellista touhua. Silloin on helpompi saada läpi uusia palkattoman työn malleja.
Ja kas kummaa, se työllinen on sen jälkeen kun on saanut kenkää työpaikasta siksi että ilmaistyövoima tekee siellä työt, joutuu itsekkin ilamaistöihin.
Hurraa!! Ikiliikkuja on vihdoin keksitty :xP
Olisiko aika herätä ja miettiä, ketä äänestää ensi vaaleissa. Juuri kukaan nykypoliitikoista ei ansaitse paikkansa uudistamista. Siis kaikki työttömät, pieneläkeläiset ja muut köyhät: joukolla vaaliuurnille ja viekää ystävät, tutut, sukulaiset ja naapuritkin samalla äänestämään.
Muistakaa vaaleissa: orjatyölakia äänestivät porukkana vastaan vasemmistoliittolaiset ja perussuomalaiset, kristilliset Kallista lukuunottamatta ja osa vihreistä. Muut olivat orjatyölain puolesta.
toi sisäfile.
Sivustolla "Menneeen maailman strategioita" on tutkimus, jonka mukaan aktivointitoimenpiteiden työllistävä vaikutus on nollan luokkaa, saattaa jopa olla haittaa. Oli miten oli, ei palkkaa voi maksaa futuureina kas kun kaupastakaan ei saa ruokaa sillä perusteella, että "syön kotona ja maksan sitten jos oli hyvää".
Jos minä lainaan sinulta jotain niin on hyvä tapa ja minulle kunnia-asia, että lainattu esine on paremmassa kunnossa palautettaessa kuin lainatessa.
Työtön on myös lainassa kun hän menee työpaikkaan. Työpaikan jälkeen työttömän pitäisi olla vähintään yhtä hyvässä työmarkkinakelpoisuudessa kuin työhön tullessaan, työttömän tietysti vielä paremmassa. Mutta näinhän ei ole jos työ vain kuluttaa voimavaroja antamatta mitään tilalle. Tämä on valtiofeodalismia Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan tyyliin, työllä oli tarkoitus tappaa ihmiset.
Filatov on täysi nolla ministerinä ja osoittaa kaikilta hallituksilta piittaamattomuutta työelämän kysymyksistä se, että tällainen nollaministeri on valittu työministeriksi.
Kehottaisin Filatovia siirtymään jonkun paremmin hänen ajatusmaailmaan sopivan valtion ministeriksi tai ehkä urheilutossutehtaan vartijaksi Filippiineille.