kovasti keskustelua aiheuttanut valtion tasausraha järjestelmä.
Seuraavassa linkki (vapaasti lainatusta) MLL: kannanotosta viime vuoden puolelta, mutta kylläkin liittyen jo vuonna 1999 voimaan tulleeseen valtion tasausrahaan
lasten huostaanottoihin
ja kuntien lastensuojelutyöhön liittyen.
MLL:n teksti tukee VALITETTAVASTI yleistä käsitystä, millä tavalla kunnat ovat nykyisen lastensuojelutyönsä "järjestäneet" ja ennenkaikkea minkäläiseen rahoitukseen perustuen.
Nämä aina vain nousevat lasten huostaanottoluvut sekä vanhempien todella ikävät ja käsittämättömät kertomukset osiaaliviranomaisten tekemästä lastensuojelutyöstä, eivät ainakaam tämänkään MLL:n kannanoton perusteella
anna yhtään vakuuttavampaa kuvaa tilanteesta, missä tässä tämän päivän suomalaisessa "lastensuojelusirkuksessa" mennään.
Jokainen voi käyttää aivokapasiteettiään
ja miettiä, onko suomalainen lastensuojelutyö juuri tälläista, rahan voimalla puhuvaa,
vai voitaisiinko sitä organisoida ja järjestää
myös muulla tavoin.
Sijaishuoltopaikkoja tarvitaan jatkossakin,
mutta vain todellisten syiden perusteella.
Lapsen huostaanotto omasta perheestään on jo lastensuojelulainkin perusteella
TODELLAKIN ÄÄRIMMÄINEN TOIMENPIDE.
Lapsen huostaanotolla ja sijoituksella
ei ole tarkoitus ratkaista
lapsen sairauden hoitoa,
päiväkoti- tai kouluongelmia
puhumattakaan esimerkiksi kuntien järjestämän avuohuollon puutteesta, esimerkiksi kodinhoitajien vähäisyyden vuoksi.
Yhtä käsittämättömiä ovat myös
nuorien tuoreiden äitien kokemattomuuteen ja itseluottamuksen puutteeseen perustuvat
pienten vauvojen huostaanotot.
Sosiaaliviranomaisten taholta tehdyn työn on oltava ammatillisesti pätevää, laadukasta ja asiallista
sekä myös lapsen edun mukaista koko huostaanottoketjun ajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000017956733
Seuraavassa linkki (vapaasti lainatusta) MLL: kannanotosta viime vuoden puolelta, mutta kylläkin liittyen jo vuonna 1999 voimaan tulleeseen valtion tasausrahaan
lasten huostaanottoihin
ja kuntien lastensuojelutyöhön liittyen.
MLL:n teksti tukee VALITETTAVASTI yleistä käsitystä, millä tavalla kunnat ovat nykyisen lastensuojelutyönsä "järjestäneet" ja ennenkaikkea minkäläiseen rahoitukseen perustuen.
Nämä aina vain nousevat lasten huostaanottoluvut sekä vanhempien todella ikävät ja käsittämättömät kertomukset osiaaliviranomaisten tekemästä lastensuojelutyöstä, eivät ainakaam tämänkään MLL:n kannanoton perusteella
anna yhtään vakuuttavampaa kuvaa tilanteesta, missä tässä tämän päivän suomalaisessa "lastensuojelusirkuksessa" mennään.
Jokainen voi käyttää aivokapasiteettiään
ja miettiä, onko suomalainen lastensuojelutyö juuri tälläista, rahan voimalla puhuvaa,
vai voitaisiinko sitä organisoida ja järjestää
myös muulla tavoin.
Sijaishuoltopaikkoja tarvitaan jatkossakin,
mutta vain todellisten syiden perusteella.
Lapsen huostaanotto omasta perheestään on jo lastensuojelulainkin perusteella
TODELLAKIN ÄÄRIMMÄINEN TOIMENPIDE.
Lapsen huostaanotolla ja sijoituksella
ei ole tarkoitus ratkaista
lapsen sairauden hoitoa,
päiväkoti- tai kouluongelmia
puhumattakaan esimerkiksi kuntien järjestämän avuohuollon puutteesta, esimerkiksi kodinhoitajien vähäisyyden vuoksi.
Yhtä käsittämättömiä ovat myös
nuorien tuoreiden äitien kokemattomuuteen ja itseluottamuksen puutteeseen perustuvat
pienten vauvojen huostaanotot.
Sosiaaliviranomaisten taholta tehdyn työn on oltava ammatillisesti pätevää, laadukasta ja asiallista
sekä myös lapsen edun mukaista koko huostaanottoketjun ajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000017956733
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.