Halu olisi kova rakentaa moderni talo, mutta kun kaavoitus pakottaa niistä kaikista 1 1/2 kerroksisia perinnehelvettitaloja.
Mikä tätä maata vaivaa????
Mikä tätä maata vaivaa????
Kaavoitus --> rumia taloja
Espooseen
131796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
määritetty, jos ei niin aika vapautuneesti voipi suunnitella mökkinsä.
Siis kaavoitus pakottaa jollain alueella perinnehelvettitaloihin?
Tuohan on kiinnostavaa.
Yleensä suunnittelijat ja rakentajat pystyvät luimimaan luovasti läpi
kaikenlaisista ohjauksen porsaanreijistä.
Millä sanamuodoilla ne ovat asian muotoilleet niin, ettei muuta
kertakaikkiaan pysty tekemään?
Kattokaltevuus monesti määritelty, yleensä 2:3 tai 1:3.
Haluaisin rakentaa loivan katon (kallistus pelkästään toiseen suuntaan, ei siis harjakattoa).
Voihan sitä ystävällisesti kysellä kunnasta voiko poiketa kulmista, jos muuten ok suunnitelma.
millaista taloa siellä jo on. Jollei ole pelkkää vanhaa rintsikkaa, no problem. Kyllä keskustelevat aivan asiallisesti ja joustavat kyllä niissä kaavan määräyksistä, saa siis muutoksen. Turha on tässä kohtaa persettään repiä, kun ei ole mitään konkreettista olemassa. Lähes kaikki onnistuu, kun ne osaa riittävästi ja järkevästi perustella, eikä halua mitään lasipalatsia rintamamiestalojen keskelle. Tosin joillekin sekin on näköjään onnistunut - valitettavasti.
Vai määritelty kattokaltevuus riivaa?
2:3 on kyllä moneen lähtöön aika jyrkkä. Mutta ei tuo 1:3 vielä talosta
kunnolla suunnitellen perinnetalohelvettiä tee.
Jos pystyt esittämään hyvän näköisen - ei ainoastaan itsesi mielestä ;) -
suunnitelman, asia on neuvottelukysymys.
Rakensimme Kirkkonummelle pari vuotta sitten ja alueella tosi tarkat säännöt. Tällä alueella taas 1,5 kerroksiset ovat kiellettyjä. Meidän 1-tasoratkaisussa oli kattokulma 27 astetta, ei mennyt läpi. Oli laskettava katto 24 ateeseen. Eli mitä lähemmäs Helsinkiä mennään sitä vähemmän vapaasti rakennetaan...
Luuletko tietäväsi missä haluat asua, epäilen. Se on jo määritelty, luota vain suureen viisauteen. Lycka til
Kaavaa laadittaessa lyödään lukkoon monia asioita, mielestäni nykyisin liian monia.
Kun uusi Maaankäyttö- ja Rakennuslaki ja senmyötä Rak Mk A 2 estää tunareita suunnittelmasta taloja?, pitää pääsuunnittelijalle jätää enemmän "tilaa"!
Mihin sortiin luokittelisit Asuntomessusivujen otsikkokuvan rakentamistavan?
http://www.asuntomessut.fi/messut/asuntomessut_espoossa/fi_FI/etusivu/
Minusta se näyttää helvetilliseltä! :)
No joo.. liian tiiviisti rakennettu, muuten talojen ulkonäkö ok (myös kattojen).
Ulkonäöltään ihan ok.
Mukavaa ikkuna-aukkojen, sopivan kokoisten seinäpintojen, aitojen ja kattojen rytmiä ja vaihtelua. Ei liian yhtenäistä jöötiä.
Miinuksena on, että OK-taloiksi nuo ovat minulle liian city-koteja. Toimintamahdollisuudet talon ulkopuolella minimaaliset tai niitä ei ole. Vastaa rivitaloasumista.
Pitäisiköhän mennä ihan paikan päälle...
Olosuhteet - eli asuntomessut - huomioonottaen, tuo kuva antaa varsin positiivisen fiiliksen. Ainakin juuri tuossa paikassa on rytmiä ja svengiä.
Pahoin pelkään, että muualla alueella ei ole noin tyylikästä!
Hei, kyseessä on eräänlainen laboratorio!
Tietysti makuasioista ei tule kiistellä vaikka kantaa voikin ottaa ;-)
Siellä missä joku näkee svengiä ja menoa, toinen saattaa nähdä pahoinvointia herättävää ja mautonta hiirilaatikko-kakofoniaa sullottuna kohtuuttoman ahtaaseen nippuun.
Ulkoisen habituksen tylsää tylsempiä "linjoja" paikattu värisekamelskalla > buranakauppiaan katteet kiittää...
Toisaalta, samat rakennukset eri ympäristössä hyvin väljässä maankäytössä valmiine pihoineen & puineen saattaisi antaa jo aivan eri vaikutelman. Tilankäytöltähän itse asumukset saattaisivat olla hyvinkin miellyttäväksi muokattavaia ja viihtyisiä asua.
Kuitenkin linkin kuva katseen pian kauaksi toisaalle karkoittaa...