Koeajaja vei auto, väärensi paperit ja myi toiselle. Vakuutus ei korvaa mitään eikä uuden omistajan ei tarvitse palauttaa autoa. Poliisin mukaan edellisellä omistajalla on kuitenkin etuosto-oikeus uuden omistajan autoon. HÄHHÄHHÄÄ! >:)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607264914169_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607264914169_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että jaksaa provoilla? Onnea vain idiooteille.
"Uusi ostaja ei tiennyt ostavansa anastettua autoa, joten Passat saattaa jäädä hänelle."
Ei se nyt ihan noin taida mennä Suomen lain mukaan. Lienee selvää että oikea omistaja saa autonsa takaisin ja se joka osti auton huijarilta saa periä rahansa oikeusteitse takaisin.
Jos on ostanut auton tietämättä varastetuksi, niin sitä ei uudelta omistajalta oteta pois. Niin epäoikeuden mukaista kun se onkin, niin siten se maamme tyhmien lakien mukaan on.
Alkuperäinen omistaja yrittää saada korvauksia auton varastaneelta, tai tässä tapauksessa luvatta myyneeltä, henkilöltä sikäli kun rahoja ei jo ole tuhlattu.
Ostaja on ostanut auton sen omistajalta eli tuolta koeajajalta aivan vilpittömästi. Auto on hänen ja hän on sen maksanut. Takaisin sen saa ostamalla tai samanlaisella keinottelulla.
Suomessa on näitä huijareita, jotka vielä vankilassa kiristävät ihmisiltä rahaa näiltä keinotelluista autoista. Viranomaiset eivät voi mitään.
hyvä opetus kaikille: jos olet myymässä autoa mene aina itse mukaa ns. koeajolle,tosin voihan sitä sittenkin joutua vaikka muilutetuksi...on
tää maailma niin vaarallinen paikka.
Lainaus:
" Koeajaja vei auto, väärensi paperit ja myi toiselle. Vakuutus ei korvaa mitään eikä uuden omistajan ei tarvitse palauttaa autoa ".
Ensimmäisessä lauseessa ilmeisesti unohtui yksi kirjain pois, joten se hyväksyttäköön.
Jälkimmäisessä lauseessa ei taas ole mitään tolkkua.