Kuopiolainen poliisi käytti löytörahat omiin harrattuksiin kerrotaan savon sanomissa.
Kyseessä keski-ikäinen "luotettava" poliisi joita tutkimusten mukaan kaikki poliisissa työskentelevät ovat.
Joensuun kihlakunnasyyttäjä ei nähnyt tarpeelliseksi julkistaa kyseistä tapahtumasta mitään vaan yritti painaa villasella asian jotta niin luottavan (tilasto nyt esiin beegle ja pollari )maine ei kärsisi yhtään vaikka tämä on varmaan arkipäivää Kuopiossa.
Paljokohan juoppoputkaan vietyjen lompat kevenee kun muisti on varmaan vienti alalta aika hyvä :)
Todella luetettavaan toimintaa poliisissa ja myös sen valvovissa elimissä.
Kyseessä keski-ikäinen "luotettava" poliisi joita tutkimusten mukaan kaikki poliisissa työskentelevät ovat.
Joensuun kihlakunnasyyttäjä ei nähnyt tarpeelliseksi julkistaa kyseistä tapahtumasta mitään vaan yritti painaa villasella asian jotta niin luottavan (tilasto nyt esiin beegle ja pollari )maine ei kärsisi yhtään vaikka tämä on varmaan arkipäivää Kuopiossa.
Paljokohan juoppoputkaan vietyjen lompat kevenee kun muisti on varmaan vienti alalta aika hyvä :)
Todella luetettavaan toimintaa poliisissa ja myös sen valvovissa elimissä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
...meillä täällä Kuopiossa poliisi osaa kirjoittaakin... ;)
Tässä on jälleen kerran mahdollisuus lähteä niin pitkälle yleistämään ko. ammattikuntaa. En lähtisi sille tielle.
Miettiköön vaan jokainen omalla kohdallaan kuinka paljon oman ammattinsa edustajissa on ns. epäsopivia yksilöitä. Poliisissa todella vähän.
Poliisi on palveluammatti, hieno sellainen. Luotan edelleen poliisiin - yhdestä mätäpaiseesta huolimatta!!!
Ja kirjoistus taidossakaan ole kehumista. Siis Kuopiossa.
yleistämisestä voi ottaa mallia vaikka Varkauden poliisista eli haapalasta joka yleistää kaikki tiellä liikkujat asennevammaisiksi..ajatko ali tai yli nopeutta niin ne on haapalan mukaan asennemavvaisia..ajatko moottoripyörällä ilman hanskoja niin olet muista piittamaton asennevammainen motoristi.
Se siitä yleistämisestä ja veikkaan tuon olevan aivan normaalia päivittäistä toimintaa Kuopiossa.
Epäsopiva ainakin kuopion poliisissa on 98% joten pienestä yleistämisestä ei ole kyse...
Poliisin ammatti on palveluammatti ja etenkin kuopiossa on hienous kaukana..olisiko kyse märkivästä poliisi piiristä ?
Itse ainakin tiedän enemmän noita epäluottavia kyseisletä alueelta jotka tekevät lain venyttämistä jatkuvasti ja kaikki painetaan villasella kuten tässäkin yritettiin huonolla menestyksellä.
...sujuvasti kuin poliisi, niin viitsin lukea tekstejäsi!
Vie asiakkaan kukkaroista rahaa kuten tekee poliisi.
...on kirjoittaa sana luotettava?!? Olet varmaan tyhmin ihminen tällä palstalla, ei millään pahalla.
Rahat katosi asiakkaiden kukkarosta siitä huolimatta vaikka otsikossa oli kirjotus virhe.
Painetaanko villasella koska kyseessä on kuitenkin 99% pienempi rikos kuin tuon kukkaroita tyhjentävän poliisin toimet.
painaa poliisien rikokset villaisella. He estävät poliisirikosten tutkinnan - ja sitten poliisi voikin elvistellä kuinka poliisi on rehellinen, koska virkarikosjuttuja ei oikeudessa juuri käsitellä.
Poliisit kuittaavat kiitollisuudenvelkansa jättämällä puolestaan syyttäjien rikokset tutkimatta.
Milloin tämä tapaus on uutisoitu Savon Sanomissa?
peittelystä.
Tarkin tilasto siitä, kuinka poliisirikokset jätetään tutkimatta, on vuodelta 2002, sen kokosi valtakunnansyyttäjävirasto (julkiseksi tilasto tuli vahingossa - VKSV tukee muutoin aktiivisesti poliisirikosten peittelyä).
V. 2002 kirjattiin 528 rikosilmoitusta poliisista. Niistä noin 150 jätettiin kokonaan tutkimatta ja 115 tapauksessa esitutkinta keskeytettiin.
Syyteharkintaan johti 250 tapausta ja niistä vain 45 johti syytteeseen.
Siviilejä koskevissa jutuissa, joissa epäilty on tiedossa, noin 10 % jätetään tutkimatta ja syyttäjille viedyistä n. 15 % johtaa päätökseen olla syyttämättä; yhteensä noin 25 %. Poliisirikoksissa epäilty on aina tiedossa. Silti v. 2002 noin 92 % poliisien epäillyistä rikoksista jätettiin tutkimatta tai syyttämättä.
..että poliisi sattumoisin on sellainen ammattikunta, jota kohtaan tehdään aika matalalla kynnyksellä rikosilmoituksia....? Voisiko...?
Kun esim. juoppoa kuljetetaan putkaan TÄMÄN OMAN HENGEN JA TERVEYDEN TURVAAMISEKSI ja tälle tulee vaikka mustelmia kun alkaa pistämään hanttiin sekopäissään...tämä ns. kunnon kansalainen on aamulla äreissään, kun hänet on pahoinpidelty poliisin toimesta... Lähteeköhän syyttäjä tämmöistä syyttämään..hmmmm...
Näitä tarinoita riittää varmasti. Kertokaa esimerkkejä, arvon poliisimiehet ja -naiset! Mistä hurjista rikoksista olette olleet epäiltynä..?
Verkkosivuille.
Veljeily ja villalla painaminen on tätäpäivää vaikka kuopiossa poliisi muuta kertookin kirkkain silmin..
paljon mätää ja aina jostain kohtaa turkahtaa ja pahasti..
Kyllä tälläset villalla painamis yritykset ja tuo rehellisyydellä elvistely on aika naurettavaa näillä teoilla. tutkimuksia saa sellaisia mitä tilaa ja kuka tilaa ja vielä maksaa koko lystin..
Jos haluaisin tutkimuksen asennevammaisista poliiseista niin rahalla saisin sellaisen kun sen on eli asennevammaisia 98% ja 2% niitä vammattomia joita en ole tavannut enkä nähnyt.
Suurin osa poliisia vastaan tehdyistä rikosilmoituksista on hullujen tekemiä, Suomen ennätys taitaa olla yhden hullun tekemät 600 rikosilmoitusta.
Olisiko nämä jokainen rikosilmoitus sitten valtion varoin pitänyt tutkia ja lähteä käräjöimään.
Kyllä niistä rikosilmoituksista heti näkee, missä ei ole päätä, ei häntää ja ne tietysti jätetään tutkimatta. Asialliset ilmoitukset tietysti tutkitaan.
Kun syyteharkintaan on v. 2002 johtanut 250 poliisista tehtyä rikosilmoitusta, niin suurin osa niistä on kolareita, ojaanajoja ja ehkä jokunen rattijuoppokin.
Varkaita ja vääränrahan tekijöitä poliiseissa on hyvin vähän.
Tapahtui poliisin toimesta pahoinpitely. Pahoinpitelijänä poliisi, joka myös karate- ja voimankäyttökouluttaja. Huusipa vielä lyödessään kyynärpäällä "nyt sä kuolet". Koko tapaus tallentui ravintolan kameralle, josta ko. poliisin kouluttama järjestyksenvalvoja sen poisti nauhoittaen päälle jotain. Silminnäkijänä kaksikin muuta järkkäriä, joista toinen kanteli lääniin. Tutkinta käynnistettiin, mutta kukaan ei ikinä ottanut yhteyttä tähän kantelijaan. Myöhemmin sähköpostilla väitti tutkijaksi määrätty poliisi yrittäneensä soittaa. Lause on mielenkiintoinen, sillä yhtään puhelua ei puhelimen lokissa ollut oudosta numerosta. Yritti soittaa tarkoitti siis ilmeisesti, että yritti näppäillä numeroa siinä onnistumatta. Pahoinpitelyyn syyllistynyt poliisi on myös syyllistynyt salakatseluun ko. ravintolan valvontakameroiden suhteen. Nyt se on jo vanhentunut, enkä ihmettelisi vaikka näitä löytyisi lisää.
On se niin ihmeellistä, kaikki poliisit joiden kanssa olet asioinut ovat asennevammaisia mutta sinussa itsessäsi ei ole mitään vikaa. Et ole tullut ajatelleeksi, että joskohan se asennevamma olisi jossain muussa kuin poliisissa? Sinussa itsessäsi kenties?
On kyllä totta, että poliisin tekemät rikkomukset ja rikokset käsitellään ihan erilailla kuin muiden. Mutta nimenomaan niinpäin, että ne tutkitaan varmasti tarkemmin! Juuri siksi, että kun kateelliset alkaa piipittää, että "taas pääsi poliisi kuin koira veräjästä" niin on sitten sitä näyttöä eli FAKTAA PISTÄÄ PÖYTÄÄN.
Poliisista tosiaan tehdään ilmoituksia suunnilleen jos tämä kävelee punaisia päin - mikä on tietysti tuomittavaa, mutta tuskin kukaan ilmoitettaisi siviilin kävellessä päin punaista...?! Olenko aivan väärässä? Poliisin vaan odotetaan olevan NIIN nuhteettomia, ettei pieraistakaan saisi. Ja ihan vaan tiedoksi; poliisitkin piereskelee....
vaikka hävittää tutkinta aineistoa ja jättää kirjaamatta niitä..no eihän voi todistaa jos niitä ei löydy.
Kuuluko poliisin valhedella "hyvän" asian puolesta vaikka tekisikin lain puitteissa väärin ?
Itse en ole koskaan saanut oikeutta ja me mitkä jälkikäteen olen huomannut että minua on todella syrjitty ja taito ei ole riittänyt asian hoitoon silloin heti niin ainut vastapaino on tehdä valituksia ja tutkinta pyyntöjä niin kai se jossain veiheessa alkaa se palvelu siinä asennevammaisessa talossa tulla vastaa ja jos ei niin jatkan lopun ikääni tätä linjaa..itseasiassa olenkin ottanut päätyöksi (muuta en harrasta )niin poliisista valittamisen ja sen työnteon hankaloittamisen olkoon tilanne mikä vaan. kyllä se reilun 20 vuoden kusettaminen alkaa kostautua ja mikä paras palaute on mulkun poliisin vittuimainen ilmen ja kommetit esim tutkinta pyynnöstä jos se on ihan perseestä muutta tutkittavan on ettei tule toista valitusta tutkimattomuudesta..kyllä kusipää poliisi oppii kun sitä lyödään kunnolla mutta kuollut poliisihan on ainakin minun mielestäni paras poliisi.
Mutta luuletko poliisin vihan tulevan aivan tyhjästä ? Mutta taas sain lisää puhtia tehdä uutta tutkinta pyyntöä mutta onneksi minulla riittää aikaa miettiä uusia tutkinta pyyntöjä jotta saisin työllistettyä tyhjänpäivästä poliisi edes hiukan..
"Sivusta seurannut"
joko ei tiedä mitään siitä mistä kirjoittaa, tai sitten hän laskettelee omiaan.
Poliisirikoksia ei tutkita tarkemmin kuin muita, tasan päinvastoin. Tyypillisesti syyttäjä-tutkinnanjohtaja päättää ilman mitään perusteita ja ilman mitään tutkintaa, ettei asiassa ole rikosta.
Kun poliisi väärentää tutkintailmoituksen, kun poliisi hävittää todisteita, kun poliisi kuulee yhden osapuolen nimeämät todistajat ja jättää toisen osapuolen todistajat kuulematta - päättää syyttäjä "ei rikosta".
Syyttäjä ei yleensä koskaan perustele,
miksi poliisi saa väärentää tutkintailmoituksen,
miksi poliisi saa hävittää todisteita,
miksi poliisi saa toimia vastoin ETL 12 §:ää,
miksi poliisi saa toimia yhden osapuolen hyväksi.
Syyttäjä ei perustele, vaan väittää kylmästi, "ei rikosta". Syyttäjä puolestaan luottaa siihen, että jos hänen ratkaisustaan kannellaan tai tehdään rikosiloitus valtakunnansyyttäjänvirastoon, se pelastaa hänet.
Poliiseilla ja syyttäjillä on yhteinen intressi: estää poliisien ja syyttäjien rikosten tutkinta.
Otetaanpa esimerkiksi Vantaan kihlakunnansjä Jukka Haaviston päätös 29.11.2005 , päätösnro 56/05. Rikosilmoitus koski Hegin keskustan poliisipiirin rikoskomisario Petri Juvosta, jolla oli tutkittavanaan kahta syyttäjää koskeva rikosilmoitus.
Juvonen laati "esitutkintapöytäkirjan", josta hän jätti pois rikosilmoituksen ja n. 90 % todistusaineistosta (etpk:aan ei merkitty pimitettyä aineistoa). Tämän väärennöksensä turvin Juvonen valehteli, ettei syyttäjiä koskevia rikosepäilyjä ole yksilöity, ja päätti ettei esitutkintaa tehdä.
Juvosesta jätettiin rikosilmoitus: epäillyt rikokset väärennös ja virka-aseman väärinkäyttö.
Tutkinnanjohtajaksi määrättiin sjä Jukka Haavisto - entinen poliisi - joka päätti että poliisilla on laaja harkintavalta siitä, mitä aineistoa esitutkintapöytäkirjaan otetaan - ja esti Juvosen rikosten tutkinnan. Samalla Haavisto tietysti esti myös kollegojensa rosvosyyttäjien rikosten tutkinnan.
Juvosen tekemä väärennös on tyypillinen poliisirikos, ja sen jättäminen tutkimatta on tyypillistä Suomessa. Juuri näin "tarkasti" poliisirikokset "tutkitaan".
Vielä kun jonain päivänä ymmärtäisit, että perusteettomat tutkintapyynnöt ei mitenkään hankaloita tai vaikeuta poliisin työtä...
Paperiahan riittää ja työaikana niitä asioita hoidellaan. Ja palkka juoksee.
Noista tutkinta ja valitus asioista hiukan toinen mielikuva..vai miksikö miltei anelemalla kysytään kannattaako moista jättää tutkittavaksi ,resurssit eivät oikeen riitä kaikkeen..en vielä ole käsittänyt onko kyse poliisin henkilökohtaisesta resurssista vai ihan koko poliisilaitoksen resursseista.
Älä sii jauha paskaa että ei vaikuta .vai meinaatko että henkilökohtaisesti per poliisi tehdyt valitukset ja tutkinta pyynnöt eivät rasita poliisin työtä ?
Tuosta palkka hommasta sen verran että koska palkka on todella suuri siihen tehtyyn työhön niin sitä työtä pitää lisätä suojatyöpaikkaan.
Sitten vielä toiseen pointtiin eli olikohan viimeviikolla kun paikallisessa lehdessä valitettiin juuri noista tutkinta ja valituksien suuresta määrästä ja niiden vaikutuksesta vai valehteliko poliisit siinä haastateltavina joka nyt ei olisi poliisille ensimmäinen kerta.
Omakohtaista kokemusta sen verran että tuota paperia tuntuu olevan hiukan nuukasti kun niitä poliisien raportteja ja ym muita ei meinaa saada paperille millään ..ennemmin soitellaa puhelimella ja yritetään sovitella siinä vielä pyydellen että eikö tämä keskustelu riitä. ei todellakaan riitä haluan aina kaikki poliisin sanonnat ja kommentit paperille jotta niitä voi käyttää aina tarvittaessa.
Sitten paperit saatua ei pidä olla tyytyväinen vaan ihmetellä asiaa vielä ja tehdä vasta kirjelmä jotta taas saadaan lisää työtä.
Mutta mikä pointissa on takana niin poliisi on aika jostain muusta pois kun on näpyttelemmässä jotain paperille.
Esim tutkinta paikalla uudelleen ja uudelleen käyminen tuntuu olevan jotenkin vaikeaa kun sinne ei kiinosta sitten millään lähteä..taas työllistää pari pallopäätä sitte kuvamateriaalia (ainakin omassa tapauksessa ) ja muuta mittailua..
Ei ne vaikuta tai vaikeuta. Kokenut tutkija haistaa kyllä, milloin kyse on kiusantekomielessä tehdystä aiheettomasta tutkintapyynnöstä. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Ja vaikka tutkintapyyntö johtaisikin johonkin toimenpiteisiin, niin mitä sitten? Samaa työaikaa se on, oli juttu sitten mikä hyvänsä. Ja palkka juoksee.
Ehkä se poliisin aika on sitten pois jostain muusta jutusta, kuten vaikkapa kansalaiseen kohdistuneen rikoksen selvittämisestä. Kyseistä kansalaistahan se sinun tutkintapyyntösi korkeintaan haittaa, eikä suinkaan tutkintaa suorittavaa poliisia.
Puree mukavasti siihen mihin pitää.
Mutta vielä palkkaan eli parempi että asennevammanen poliisi tekee työtä sen eteen kuin istuu vain suojatyöpaikassaan.
Kyllä kokenut asiakas haistaa milloin veljeillää ja painellaan villasella.
Ainakin kuopiossa tuntuu villaa riittävän senhän jo todistaa viikon uutinen raha rosvosta talon sisällä ja ihan lain vartia..luottettavaa ?
..kun on vihdoinkin asiantuntija selvästi ottanut kantaa asioihin...!!
*hih*
Kerro ihmeessä minkä alan ihmisiä olet? Kun noin tarkasti "tiedät" asioista...
*hihihi*
Olen todellakin sattuneesta syystä läheltä seurannut kuinka tarkasti poliisin tekemää rötöstä on tutkittu...että tiedän mistä puhun :(
Meneehän se työaika vaikka kaikenmaailman turhia ilmoituksiakin tutkiessa..vaikka.
"Puree mukavasti siihen mihin pitää. "
Ai, minä kun luulin, että tarkoituksesi olikin poliisin työn haittaaminen mutta näköjään mielelläsi teet hallaa ihmisille, joiden juttuja poliisi tutkii. Outoa. Ja kuten kirjoitin, niin tutkijalle se on ihan sama mihin hän työaikansa käyttää.
Jaa Kuopiossa villaa? Taikalasiesi läpi et huomannut, että Kuopion poliisi itse huomasi anastukset ja vei asian eteenpäin, joten se siitä villasta.
Nimetön kirjoittaa:
"Olen todellakin sattuneesta syystä läheltä seurannut kuinka tarkasti poliisin tekemää rötöstä on tutkittu...että tiedän mistä puhun :("
Olet esittänyt täysin nimettömästä tapauksesta ylen yleisluontoisia väitteitä. Mikään ei siten osoita, ei viittaa eikä edes vihjaa siihen, että tuntisit yhden tapauksen, jossa poliisirikos on tutkittu kunnolla.
Minä olen antanut rikoksista epäiltyjen nimet (poiliisin ja hänen rikoksensa tutkinnan estäneen sjän nimen), sekä keskeisen päätöksen dnron.
Niiden pohjalta jokainen voi lähteä tarkistamaan.
Tämä ei ole laajassa aineistossani millään tavalla poikkeuksellinen, vaan hyvin tyypillinen tapaus.
Homma villasella mutta tulipa julkisuuteen jos taas ei olisi tullut niin homma olisi painettu villasella kokonaan..että silleen se tapaus..
Mutta Kuopion poliisissa tuntuu olevan noista tutkinta pyynnöistä hiukan erimieltä mutta se varmaan on paikkakuntaista asennevammaisuutta ?
Mutta luuletko tosiaan että poliisista henkilökohtaisesti valittaminen ei haittaa poliisia tai poliisin tointa lainkaan ?
Eli kyllä se puree juuri siihen mihin pitää.
Ps: tänä viikonloppuna odottelen taas asennevammaisen poliisin kanssa asioimista olkoon puuttuminen minkälaista vaan niin valitusta pukkaa heti.
"Mutta luuletko tosiaan että poliisista henkilökohtaisesti valittaminen ei haittaa poliisia tai poliisin tointa lainkaan ? "
Heh, taitaa olla sinulle vaikea asia ymmärtää.
Minustakin on tehty pari täysin tuulesta temmattua valitusta. Ne eivät tietenkään johtaneet mihinkään eivätkä ne minua hetkauttaneet suuntaan eikä toiseen, sillä tiesin mikä asioiden todellinen laita on.
Sain toki hyvät naurut asiasta, kun kuulin mistä syystä henkilö oli valituksensa tehnyt. No, ei siitä sen enempää.
Selvästikin yliarvioit näiden valitustesi vaikutuksen. Mutta laitahan paperia koneeseen, jos siitä tulee hyvä mieli.
Nythän on käytettävissä EIT, minne kuulema ylivoimaisesti eniten tulee juttuja Suomesta asukaslukuun suhteutettuna.
Suomessa on kyllä inisijöille pitkä ketju olla tyytymätön viranomaisten päätöksiin.
Ketju alkaa poliisin päätöksestä, jatkuu syyttäjään, sieltä käräjäoikeuteen, sieltä hoviin ja jotkut KKO:hon, jonka päätöksessä lukee: tähän kaikki tyytyköön.
Ne, jotka eivät tyydy, voiva valittaa Hannu Karpolle ja sen jälkeen EIT:hen, että tällainen maa tämä Suomi.
Eivätpä ole ajat muuttuneet.
Ties monennenko kerran vanhan kertausa: Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle tehdyistä 18.000 katelusta ja tutkintapyynnöstä yksi johti syytteeseen.
Turhaa työtä siis tehdään, mutta veronmaksajathan sen kaiken maksavat.
Mutta nyt alkaa viisastua sen verran että eipä itsekseen poliisin kanssa asioida vaan aina todistaja mukana niin ei saa vesitettetyä uhkailuita noin vaan..
Hälytyskeskeus on hyvä vara yksin liikkkuvalle kun nauhat löytyy tarvittaessa :)
Mutta mikä parasta niin poliisin nimet on julkisia joten ei sitä haittaamista tarvii jättää pelkkään valitukseen ,aina voi haitata henkilökohtaisesti eikä pelkästää itse henkilöä...tyhmästä poliisista kärsii koko perhe ja suku parhaimmillaan.
Aina tulee eteen paikkoja jossa voi haitata lyömällä ns selkään kuten tekee myös asennevammaiset poliisit.
jatkuu ihan sinne ylös asti mutta mikä parasta niin maksaja on tiedossa ja eipä mene verorahat hukkaan kun töistä riittää eikä hommat käy tyhjäkäynnillä kuten nyt.
"Mutta mikä parasta niin poliisin nimet on julkisia joten ei sitä haittaamista tarvii jättää pelkkään valitukseen ,aina voi haitata henkilökohtaisesti eikä pelkästää itse henkilöä...tyhmästä poliisista kärsii koko perhe ja suku parhaimmillaan. "
Toki jos on noin tyhmä ja katkera, niin onnistuuhan se. Mutta se saattaa poikia hassunhauskoja rikosilmoituksia, esim. nimikkeillä laiton uhkaus, kotirauhan rikkominen jne...
Mutta ainahan löytyy näitä ns. "onnellisia", jotka eivät tiedä mikä heille itselleen on parhaaksi.
väittää ja inttää, mistään mitään tietämättä.
Siinä on ylempänä nimetty epäillyt rikokset (virka-aseman väärinkäyttö), rikoksesta epäillyt (komisario Petri Juvonen, Hki ja sjä Jukka Haavisto, Vantaa) ja sjän päätös, josta virkarikokset aukeavat. On siis tarkistettavaa tavaraa, mutta tarkistaminenhan on luppakorvalle kauhistus. Siinähän tulisi eteen tilanne,jotta olisi pakko nähdä poliisisedissä, joiden takapuolta BB häntä heiluen nuolee, olevan myös pahimmanlaatuisia roistoja.
Hupaisaa katsella, kuinka BB:tä korventaa oma avuttomuutensa.
Usko pois, luppakorva on suihkinut koko iltapäivän saadakseen kanneltua listan tekstit noille konnille.
Ja rukoilee, että tehkää rikosilmoitus, ettei täällä kukaan uskaltaisi vittuilla poliisille ja syyttäjille.
BB:n väittämä 18 000 kantelua > 1 syyte: EOA:n epärehellisyydestä vai poliisin rehellisyydestä?
joka yrittää peittää naismaisuuttaan leikkimällä virtuaalitodellisuudessa karskia poliisin ystävää.
Olet noin katkera kansalaisten valitusmahdollisuuksista vain siksi, että olet itse orja. Maassaryömijä. Vai massaryömijä?
Arvaan, että jos sinulla vastoin epäilyksiäni on vaimo, niin hän hallitsee sinua. Olet alistettu. Siksi sinua riipoo jokainen, joka EI ole, ja jokainen joka osaa vittuilla vaikkapa poliisin toilailuista, tekee sinut liki hulluksi.
Beagle on muuten surkea ajokoira. Koirista tyhmimmästä päästä - en ikinä ostaisi kuin vihamiehelleni. Osaa enintäin seurata jälkiä, jotka joku muu on sille osoittanut.
Ainakin se kertoo siitä, että ylivoimainen valtaosa valituksista on täysin aiheettomia.
En usko että olet mistään kuullut, ainakaan luotettavalta taholta. Ehkä joltain poliisilta, mutta kuten totesin: et luotettavalta taholta. En itse ainakaan onnistunut saamaan tuollaista tietoa mistään.
Siitäkö, ettei EOA etee mitään?
Ennsinäkin, lähes neljänneksessä EOA:lle poliisista tehdyistä kanteluista todetaan jonkin asteinen laittomuus, mistä myös poliisia ojennetaan ("vastaisen varalle", "huomautus" jne). Tämä ilman, että EOA pystyy suorittamaan varsinaista tutkintaa, sehän käytännössä vain vertaa kantelua vastaukseen.
Toisekseen, totta on että seuraukset ovat heikot, mutta mistäs se kertoo? Otanpa esimerkin AOA Ilkka Raution (nyk. KKO:ssa) eräästä päätöksestä.
Espoon poliisille oli tehty rikosilmoitus eräässä yhtiössä tehdystä talousrikoksesta. Espoon silloinen johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka määräsi poliisit takavarikoimaan tuon yhtiön ja sen läheisyhtiöiden kirjanpidot ja tutkimaan ne.
Esitutkintalain 15 § mukaan poliisin on tehtävä kaikki tutkintatoimet, mitä syyttäjä määrää. Espoon poliisi lupasi täyttää käskyn, vaikka olikin hyvin haluton tätä epäiltyä rikosta tutkimaan.
Poukka kuitenkin lähti Espoosta Helsinkiin. Tilalle tuli Tom Ifsröm, heikko ja vetelä mies.
Poliisi kieltäytyi takavarikoimasta kirjanpitoa ja tutkimasta sitä. Aasianomistaja kanteli EOA:lle.
Asian ratkaissut AOA Ilkka Rautio tunnusti, ettei poliisilla ole mitään harkintavaltaa, kun syyttäjä määrää tutkimaan. Sen on tehtävä kaikki, mitä sjä määrää.
Tämän jälkeen Rautio ryhtyi sepittelemään sekavia tarinoita siitä miksi hän kuitenkin ymmärtää poliisin menettelyn...
Kyseessä oli täysin kiistatta virkarikos, poliisit käyttivät virka-asemaansa väärin auttaakseen rikoksesta epäiltyä. Ei seurauksia.
Joten mistähän ne ns. hylätyt kantelut mahtavatkaan todellisuudessa kertoa?
Jos poliisi on noin tyhmä että haluaa itselleen vihamiehiä perseestä olevalla käytöksellään.
Mutta pitää osata hommat ettei asennevammaiset poliisit pääse pätemään.
Juuh onhan ne hassunhauskoja kuten poliisin toiminta pääsääntöisesti mutta senhän tietää että yksityisen asioita ei painella villasella kutren tehdään poliisin tekosissa.
Mutta onhan se aivan hölmöä jos haluaa työnsä takia laitttaa henkensä alttiikisi vapaa-aikana niin onhan näitä poliiseja jotka eivät todellakaan tiedä mikä on itselleen parhaaksi.
Päätös 54:2002 (5 euroa 80 centtiä)
Eiköhän tuo rahojen pölliminen ole normaali käytäntö kaikilla poliisilaitoksilla. Kavereilta kuulemani mukaan myös esimerkiksi Tampereella rahat häviävät aina noista löytötavaratoimistoon viedyistä lompakoista. Poliisiorganisaation palveluksessa oleva porukka on samaa epärehellistä paskaa joka puolella. Ei tuo Kuopio ole mikään poikkeustapaus.
se villalla painamis yritys siinä paatelan tapauksessa..lakihan on kaikille sama tai ainakin pitäisi olla.
Tampereella konstaapeli tuomittiin virka-aseman väärinkäyttämisestä, kun hän ei antanut ylinopeudesta sakkolappua läänin poliisijohtajalle.
Espoossa rikoskomisario Timo Seppälä on vuosikausien rikosurallaan väärentänyt tutkintailmoituksia, hävittänyt todisteita, estänyt yhden osapuolen todistajien kuulemisen suosiakseen toista ja niin edelleen.
Ei edes esitutkintaa ole suostuttu käynnistämään
Ongelma lieneekin siinä, että konstaapelin pikkuhairahduksen poliisi saattoi myöntää, mutta rikoskomisarion ammattimaista rikollisuutta ei poliisi ja syyttäjälaitos ikinä voi sallia tutkittavan.