Kotileffantekoa

Apple soveltuu huonoihin leffoihin.

Linuxillahan on Titanicin, Disneyn ja Lord Of the Ringsin tehosteet tehty...

AInoa järkevä vaihtoehto on... kirjoitti:

Apple soveltuu huonoihin leffoihin.

Linuxillahan on Titanicin, Disneyn ja Lord Of the Ringsin tehosteet tehty...

Linux on käyttöjärjestelmä. Ei sillä tehdä ensimmäistäkään tehostetta. Ne tehdään jollakin ohjelmalla.

Titanic tehtiin viime vuosituhannella, LOTReistakin on jo aikaa. Meinaatko että nimenomaan vanhojen leffojen tehosteet on tehty Linuxilla...?;)

old_profile_11056 kirjoitti:

Linux on käyttöjärjestelmä. Ei sillä tehdä ensimmäistäkään tehostetta. Ne tehdään jollakin ohjelmalla.

Titanic tehtiin viime vuosituhannella, LOTReistakin on jo aikaa. Meinaatko että nimenomaan vanhojen leffojen tehosteet on tehty Linuxilla...?;)

Ei LOTR filmeistä nyt niin kauaa ole, ja olipa ainakin tunnettuja teoksia tuossa mainittu. Ketä kiinnostaa jos joku "mennään bussilla" hesa edition on tehty softan x avulla (ja jopa niinkin tuore kuin eilen)? :)

Lisäksi vaikka tyyppi kehui linuxia, mikä ei sinällään ole editointisofta, niin sinä pistit vielä paremmaksi. Kehotit käytännössä uusimaan koko koneen koska Movie Maker ei windowsissa riitä! Linuxin myötä vain käyttis vaihtuu ja kone pysyy samana, vanha xp voi jäädä jopa rinnalle.

Tiedetään tiedetään, saa sen XP:n rinnalle uusiin intel mäkkeihinkin, mutta eikö se olisi taas koko koneen uusimista?

Itse en tiedä olisiko noiden mainittujen leffojen tehosteet linuxilla tehty cinelerralla, asiasta kertonut voinee valaista..

OT:
Ihmetyttää välillä kun ennen Windowsin lisäksi koko PC oli mäkkikansan mielestä täyttä kuraa. Prosessoriapilkattiin laskukoneen prossuksi tiettyjenb siellä säilytettyjen käskykantojen ym. sijasta ja vain powerPC oli nykyaikaa.

Sitten tuli vaihto intel leiriin applellakin, ja hetken kauhistelun jälkeen oli mackansan mielestä Intelin prossu parasta mitä on ollut. Onko se sitten nyt kehittynyt paljon? Tavallaan onkin ja huimasti, mutta toisaalta Pentium M malliston osalla otettiin askel taakse päästäkseen hieman eteenpäin, eli sama laskukoneen prossu se periatteessa on yhä mitä nyt mackansa veisaa hoosiannaan yhteydessä. Olkoonkin että tuli se toinen ydin.


PS. Ei ollut tarkoitus kirjoittaa näin provokatiivista, mutta oikeasti, tutkiskele hieman sisintäsi. Tuossa on totuuden siemen, joka löytyy myös kun penkoo mac fooruimeiden vanhempaa viestikantaa. Ja viestin alku taasen mielestäni asiallista, suotta alat pilkkaamaan leffoja vanhaksi kun et itse osaa vetää yhteen referenssiä mainostamallesi kotikäyttö softalle..

?=? kirjoitti:

Ei LOTR filmeistä nyt niin kauaa ole, ja olipa ainakin tunnettuja teoksia tuossa mainittu. Ketä kiinnostaa jos joku "mennään bussilla" hesa edition on tehty softan x avulla (ja jopa niinkin tuore kuin eilen)? :)

Lisäksi vaikka tyyppi kehui linuxia, mikä ei sinällään ole editointisofta, niin sinä pistit vielä paremmaksi. Kehotit käytännössä uusimaan koko koneen koska Movie Maker ei windowsissa riitä! Linuxin myötä vain käyttis vaihtuu ja kone pysyy samana, vanha xp voi jäädä jopa rinnalle.

Tiedetään tiedetään, saa sen XP:n rinnalle uusiin intel mäkkeihinkin, mutta eikö se olisi taas koko koneen uusimista?

Itse en tiedä olisiko noiden mainittujen leffojen tehosteet linuxilla tehty cinelerralla, asiasta kertonut voinee valaista..

OT:
Ihmetyttää välillä kun ennen Windowsin lisäksi koko PC oli mäkkikansan mielestä täyttä kuraa. Prosessoriapilkattiin laskukoneen prossuksi tiettyjenb siellä säilytettyjen käskykantojen ym. sijasta ja vain powerPC oli nykyaikaa.

Sitten tuli vaihto intel leiriin applellakin, ja hetken kauhistelun jälkeen oli mackansan mielestä Intelin prossu parasta mitä on ollut. Onko se sitten nyt kehittynyt paljon? Tavallaan onkin ja huimasti, mutta toisaalta Pentium M malliston osalla otettiin askel taakse päästäkseen hieman eteenpäin, eli sama laskukoneen prossu se periatteessa on yhä mitä nyt mackansa veisaa hoosiannaan yhteydessä. Olkoonkin että tuli se toinen ydin.


PS. Ei ollut tarkoitus kirjoittaa näin provokatiivista, mutta oikeasti, tutkiskele hieman sisintäsi. Tuossa on totuuden siemen, joka löytyy myös kun penkoo mac fooruimeiden vanhempaa viestikantaa. Ja viestin alku taasen mielestäni asiallista, suotta alat pilkkaamaan leffoja vanhaksi kun et itse osaa vetää yhteen referenssiä mainostamallesi kotikäyttö softalle..

"Itse en tiedä olisiko noiden mainittujen leffojen tehosteet linuxilla tehty cinelerralla, asiasta kertonut voinee valaista.."
http://72.14.221.104/search?q=cache:yBmCdOFXl_gJ:www.devarticles.com/c/a/HTML/Building-Your-Own-Super-Computer/ How titanic build Linux&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1
Itseasiassa Cinelerra tarjoaisi riittävät editointimahdollisuudet Titaniciin. Muistaakseni Blenderillä on muistaakseni tehty Titanicin se laivan uppoamisteoriassa jutska



"PS. Tuossa on totuuden siemen, joka löytyy myös kun penkoo mac fooruimeiden vanhempaa viestikantaa. Ja viestin alku taasen mielestäni asiallista, suotta alat pilkkaamaan leffoja vanhaksi kun et itse osaa vetää yhteen referenssiä mainostamallesi kotikäyttö softalle.."
Totta, esimerkiksi. Ubuntun voi asentaa, esim. D-aseman paikalle. Ubuntuun saa loistavia editointisoftia ilmaiseksi.

AInoa järkevä vaihtoehto on... kirjoitti:

Apple soveltuu huonoihin leffoihin.

Linuxillahan on Titanicin, Disneyn ja Lord Of the Ringsin tehosteet tehty...

millainen on huono leffa, sellainen jossa ei oo erikoistehosteita? No mee kattoon King Kongia. :D

Täällä puhuttiin kotileffojen tekemisestä, ei erikoistehosteista. Monetkos erikoistehosteet oot itte tehny?

mac on pervo, se on fakta.