Tuli tuossa pyöriteltyä TTS-kone ohjelmaa... Niin olisi kysymys suorakylvöurakoitsijoille. Eli mihin perustuu 60 euron hehtaari hinta, kun itse sain hinnaksi 25 euroa? Ilmeisesti laiskaan urakoitsijaan joka ei osaa hommiansa.Perusteena että ilmeisesti nykyaikaisilla koneilla kylvetään tunnissa enemmän kuin hehtaari.
urakointihinnat?
Isäntä
127393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
noi koneen pääomakulut suuremmat ja mihin toi sun laskelma perustuu!
Ainakin täällä meidän kulmakunnan pikkuisilla peltolohkoilla hehtaari tunnissa siirtoajoineen ja täyttöineen on kova työsaavutus!
Itse pidän urakointityökoneen hankinnassa nyrkkisääntönä sitä, että kesässä täytyy tulla työkoneen hinnan verran liikevaihtoa.
Osta kone ja aja 1500-2000 hehtaaria kesässä!
Ja jo loppui kepulaisten rosvous.Teikäläisten taksoilla kone kuolettui päivässä!
tehdä.Tuo 25e riittää kuskille ja polttoaineeseen.Mutta kun konettakin pitää maksaa.
Urakoitsijan ja tuottajan näkemykset koneen kokonaiskustannuksista tuntuvat olevan kovin erilaiset. Pääoman eli varallisuuden tuottoon/kuluihin on hyvin eriävät näkemykset. "Maatalouden tuotantoluvuilla ei ole kovinkaan suurta merkitystä varallisuuden kasvun kannalta vaikka kustannustaso yleisesti on kohonnut myös maataloudessa, niin sillä ei ole sinänsä mitään merkitystä vaan maataloudenharjoittajan kannalta olennaisin asia on varallisuuden kasvu ja sitä kautta tuotto-odotukset sijoitetulle pääomalle.
Pääomasidonnainen maatalous kasvattaa varallisuutta huikeasti vuositasolla tilakoon kasvun myötä, olkoonkin että siinä käytetään samalla vierasta pääomaa" (tukien muodossa, kansainvälisen painostuksen ja kauppapakotteiden uhalla) "mutta historia opettaa näiden sijoitusten olleen hyvin menestyksekkäitä viljelijän kannalta katsoen ja tuonut odotusten mukaisen koron sijoitetulle pääomalle pitkällä aikavälillä."
Urakoitsijalle sensijaan varallisuuden kasvuun on rajallisemmat keinot, sillä kansainväliset sopimukset antavat yhteiskunnalle mahdollisuuden sallia myös verovaroin tukematon yritystoiminta. Urakoitsijan keinot vaikuttaa tuloihinsa ja varallisuutensa kartuttamiseen ovat ensisijaisesti kustannusten karsiminen kilpailuttamalla ja järkeistämällä sekä tuotteen laadun ja hinnan suhteuttaminen markkidoiden kysynnän, eli tarpeen ja maksukyvyn mukaiseksi. Pääomavaltaisessa ja klopaalissa yritysmaailmassa jossa ilmaista pääomaa EI ole jaossa yrittäjän pääomalle asettamat tuottovaatimukset sekä koko liiketoiminnan kustannustehokkuushakuisuus poikkeavat klopaalin painostuksen uhalla tuetun alkutuottajan tavoitteista.
Muuten oivallisesti lainattua tekstiä kirjoituksestani mutta olet olet turmellut sitä omilla harhaan johtavilla kommenteilla, joiden tarkoitus on viedä asian oikea sisältö harhapoluille.
Katson sinun syyllistyneen tahalliseen vääristelyyn toimenpiteilläsi ja itse kannat siitä vastuun.
Ei taida maisterin argumentit riittää asiapitoiseen keskusteluun kun pitää ottaa likaiset konstit käyttöön, no samalla käsitykset sinun arvomaailmasta selkeytyvät entisestään.
loanheittoa.
"Sinun ylimielinen asenteesi, toistuvat virheelliset väitteet minun mielipiteistäni ja se, että et ole pääosin ymmärtänyt lukemaasi"..toisin sanoen argumenttisi pettäessä syyllistyt manipuloimaan toisten kirjoituksia aivan kuin omaasi ja viemään huomion alkuperäisestä tekstistä harhaan mutta ei se mitään tässä teille koneurakoitsijat kultainen ohje viisaalta tietäjältä menestyksen takaamiseksi, jota noudattamalla ette voi epäonnistua...."Urakoitsijan keinot vaikuttaa tuloihinsa ja varallisuutensa kartuttamiseen ovat ensisijaisesti kustannusten karsiminen kilpailuttamalla ja järkeistämällä sekä tuotteen laadun ja hinnan suhteuttaminen markkidoiden kysynnän, eli tarpeen ja maksukyvyn mukaiseksi."...kilpailkaa tuottajista kenelle voitte palveluja myydä ja muistakaa kysynnän ja tarjonnan lait.
"Pääomavaltaisessa ja klopaalissa yritysmaailmassa jossa ilmaista pääomaa EI ole jaossa yrittäjän pääomalle asettamat tuottovaatimukset sekä koko liiketoiminnan kustannustehokkuushakuisuus poikkeavat klopaalin painostuksen uhalla tuetun alkutuottajan tavoitteista."...urakoitsijat vastaan viljelijän omat koneet, siinäpä vasta tehokas kilpailun edistämiskeino ja muistakaa urakoitsijat pääomalle asettamat tuottovaatimukset, joita asiantuntija perään kuuluttaa ja ennen kaikkea tehokkuus suhteessa sijoitettuun pääomaan, joka takaa edullisemman hinnan suhteessa viljelijän omaan kalustoon joka pitkälle on samaa kalustoa on sitten urakoitsija tai viljelijä ja molemmissa tapauksissa lähes poikkeuksetta viljelijä, koska heillä on vain ammattitaito alan töihin.
Että heps silleen.
"Sinun ylimielinen asenteesi, toistuvat virheelliset väitteet minun mielipiteistäni ja se, että et ole pääosin ymmärtänyt lukemaasi".. kyseistä lausetta ei viesteissäni ole aimmemmin ollut. Tuohon sinun arkumentointiin kyllä sopii 10-0...
Mulla sattu muutama vuosi sitten niin,että olin sairas,enkä pystynyt itse paalaamaan heiniä.Soitin naapurin pojan paalaamaan.Lasku oli 4000 mk/4 ha.Siis n 170e/ha.Tämä oli silloin agronomien laskema suositushinta.Perseestä koko porukka.En ole sen jälkeen niitä morjestanut.Tukehtukoon ahneuteensa.
itse maksan 70€ alv /ha itse lastaa lannoitteet ja valmistelen pellot. lisäksi pitää ottaa huomioon että laskun saa vähennyksiin. 25€/h ei riitä edes polttoaineeseen ... mutta se toinen tarina.. tehtävä itse jos haluaa olla käyttämättä rahaa
Niin , oliko kylvöurakoinnista nyt kyse , Eikös Suomessa ole n. kuukausi kylvöaikaa
syyskylvöt , Tuolla aiemmin urakoitsija mainitsi 1500- 2000 tuntia tarvii vuodessa
kylvää. melkoisia miehiä on kylvään , kun toukokuussa ei ole kuin reilu 700 tuntia
allakkaan merkitty , mistähän kylvöistä on oikein kyse.
Puutun tähän keskusteluun siksi että , tupailtoja pitävät kepuloiset purevat jo omaa nilkkaansa , näkyy olevan aloite 5 vuoden takaa ja tuottaja hinnat on senkun laskeneet. Maataloudessa kepulien mielestä ei mikään saisi maksaa mitään , kun omat tuottajahinnat pidetään Pekkarisen komennossa 4 € tunti , niin onhan silloin
60-70 euron taksat kalliita. Toi paalaus esimerkki , jos kyse tosiaan on 4000 mk
SIIS MARKAN hinnasta ,on se suhteellisen oikea , siis 9 euroa paali edellytten
että hehtaarilta tulee 20 paalia..