KKK tehtävä 37

Tässähän ei nyt jäänyt mitään jossiteltavan varaa. Jossain ohjeissa oli maininta tyyliin: 'mikäli kysymyksessä havaitaan virhe eikä oikeata vastausvaihtoehtoa ole, kysymys jätetään arvostelematta'. Sitävastoin siinä tilanteessa, että oikeaksi tulkittavia vaihtoehtoja olisi ollut enemmän kuin yksi, kaikille olisi annettu automaattisesti yksi piste.

Aivan turha tästä kysymyksestä on valittaa. Sisälle on yksinkertaisesti päässyt ne x-määrä osaavampia henkilöitä kuin sinä. Ei siinä ole merkitystä sillä, oliko kokeen maksimipisteet 40, 39 tai vaikka 5.

homma kirjoitti:

Tässähän ei nyt jäänyt mitään jossiteltavan varaa. Jossain ohjeissa oli maininta tyyliin: 'mikäli kysymyksessä havaitaan virhe eikä oikeata vastausvaihtoehtoa ole, kysymys jätetään arvostelematta'. Sitävastoin siinä tilanteessa, että oikeaksi tulkittavia vaihtoehtoja olisi ollut enemmän kuin yksi, kaikille olisi annettu automaattisesti yksi piste.

Aivan turha tästä kysymyksestä on valittaa. Sisälle on yksinkertaisesti päässyt ne x-määrä osaavampia henkilöitä kuin sinä. Ei siinä ole merkitystä sillä, oliko kokeen maksimipisteet 40, 39 tai vaikka 5.

Itse pohdin tuota tehtävää pidempään ja jätin vastaamatta kokeessa kun ei oikeaa vastausta löytynyt.

Sanotaan näin, että jos itse olisin jäänyt 0,5p päähän sisäänpääsystä, olisin valittanut tehtävästä. Vedoten siihen, että jouduin jättämään vastaamatta tehtävään jonka olisin osannut, koska oikeaa vastausta ei löytynyt ja tämä olisi todella realistisestikin saattanut aiheuttaa tarpeeksi suuren heilahduksen jos todella jäi 0,5p:stä kiinni.

Kokonaista pistettä tehtävästä on paha vaatia, koska suhteellisen moni varmasti olisi osannut laskea tehtävän. Lisäksi valittaminen on tavallaan turhaa jos on vastannut tehtävään (vastauspakkoa kun ei enää ole ja oikeaa vastausta ei ollut). Teknisesti siis kukaan joka vastasi tehtävään ei todella "hallinnut" tehtävää. (Luulisi maalaisjärjelläkin tajuavan, että se prosentin heilahdus ei aiheuta 15% vaihtelua, joten se 2% vastaus olisi ollut lähimpänä oikeaa muutenkin, periaatteessa.)

asdfasdfasdf kirjoitti:

Itse pohdin tuota tehtävää pidempään ja jätin vastaamatta kokeessa kun ei oikeaa vastausta löytynyt.

Sanotaan näin, että jos itse olisin jäänyt 0,5p päähän sisäänpääsystä, olisin valittanut tehtävästä. Vedoten siihen, että jouduin jättämään vastaamatta tehtävään jonka olisin osannut, koska oikeaa vastausta ei löytynyt ja tämä olisi todella realistisestikin saattanut aiheuttaa tarpeeksi suuren heilahduksen jos todella jäi 0,5p:stä kiinni.

Kokonaista pistettä tehtävästä on paha vaatia, koska suhteellisen moni varmasti olisi osannut laskea tehtävän. Lisäksi valittaminen on tavallaan turhaa jos on vastannut tehtävään (vastauspakkoa kun ei enää ole ja oikeaa vastausta ei ollut). Teknisesti siis kukaan joka vastasi tehtävään ei todella "hallinnut" tehtävää. (Luulisi maalaisjärjelläkin tajuavan, että se prosentin heilahdus ei aiheuta 15% vaihtelua, joten se 2% vastaus olisi ollut lähimpänä oikeaa muutenkin, periaatteessa.)

Olisitko valittanut myös esimerkiksi siitä, ettei matikassa ollut optimointitehtävää, jonka olisit myös osannut? Entäpä Porterin viiden kilpailuvoiman puuttumisesta, koska olit senkin opetellut ulkoa?

Sisään päässyt kirjoitti:

Olisitko valittanut myös esimerkiksi siitä, ettei matikassa ollut optimointitehtävää, jonka olisit myös osannut? Entäpä Porterin viiden kilpailuvoiman puuttumisesta, koska olit senkin opetellut ulkoa?

tais nyt mennä vähän ohi toi mun pointti. Ajatus oli, että valittaa voi jos joku kokeessa todella ollut tehtävä on virheellinen ja henkilö on jättänyt vastaamatta siihen koska oikeaa vastausta ei löytynyt. Lisäksi vielä oli oletus, että ollaan siinä vaiheessa kun valitetaan todella jääty vain siitä 0,5p:stä kiinni.

Ja voihan siitä kaikesta valittaa jos haluaa, taisi jossain tiedotteessa olla, että viime vuonna oli tullut oikaisupyyntöjä jopa sillä perusteella, että koe-naapuri kävi kokeen aikana kahdesti vessassa ja häiritsi täten kokeen suoritusta :P

no.. nyt ollan kuitenkin sisällä, niin ihan turha spekuloida.

Sisään päässyt kirjoitti:

Olisitko valittanut myös esimerkiksi siitä, ettei matikassa ollut optimointitehtävää, jonka olisit myös osannut? Entäpä Porterin viiden kilpailuvoiman puuttumisesta, koska olit senkin opetellut ulkoa?

niin ja kun tuossa kysyit olisiko muista valittanut, niin vähän turhahan se on valittaa tehtävien valinnasta.. mutta toki olisin valittanut jos kokeessa olisi kysytty esim. mikä seuraavista ei kuulu portterin viiden kilpailuvoiman malliin ja kaikki vastausvaihtoehdot olisivat kuuluneet kys. malliin.

Sisään päässyt kirjoitti:

Olisitko valittanut myös esimerkiksi siitä, ettei matikassa ollut optimointitehtävää, jonka olisit myös osannut? Entäpä Porterin viiden kilpailuvoiman puuttumisesta, koska olit senkin opetellut ulkoa?

Oletpa tyhmä.

En olisi valittanut optimointitehtävän puuttumisesta, mutta olisin valittanut, jos oikein laskemani optimointitehtävä olisi hylätty, sen takia, että siinä oli kauppiksen tekemä virhe.

31231 kirjoitti:

Oletpa tyhmä.

En olisi valittanut optimointitehtävän puuttumisesta, mutta olisin valittanut, jos oikein laskemani optimointitehtävä olisi hylätty, sen takia, että siinä oli kauppiksen tekemä virhe.

Jokainen koepaperin lukenut tiesi, että jos tehtävässä havaitaan virhe, eikä oikeaa vastausvaihtoehtoa ole, niin se jätetään kokonaan arvostelematta. Tämä siis tiedotettiin etukäteen, ja se oli kaikille sama. Vastaavia tapauksia on ollut aikaisemminkin, eivätkä valitukset ole koskaan menneet läpi - tämä on kuitenkin aivan selkeä juttu.
Mutta saahan sitä hukata aikaansa tekemällä tästä tehtävästä valituksen. Tehtävästä 32 tehty valitus sen sijaan ehkä, mahdollisesti, saattaisi jossain tapauksessa mennä läpi.

"No oikean vastauksen perässä ylimääräinen prosenttimerkki."

Virhe ei tainnut olla siinä, että vastauksessa olisi ollut ylimääräinen prosenttimerkki.

777 kirjoitti:

"No oikean vastauksen perässä ylimääräinen prosenttimerkki."

Virhe ei tainnut olla siinä, että vastauksessa olisi ollut ylimääräinen prosenttimerkki.

Mielenkiintoista. No kerrotko sitten viisaampana, missä se virhe oli?

236127831 kirjoitti:

Mielenkiintoista. No kerrotko sitten viisaampana, missä se virhe oli?

Jos kysymys kuuluu paljonko palkkasumma prosenteissa ilmaistuna muuttuu, niin virhe tuskin on silloin siinä, että vastauksessa on prosenttimerkki. Ei siinä mitään viisautta tarvita :)

asdfasdfasdf kirjoitti:

Itse pohdin tuota tehtävää pidempään ja jätin vastaamatta kokeessa kun ei oikeaa vastausta löytynyt.

Sanotaan näin, että jos itse olisin jäänyt 0,5p päähän sisäänpääsystä, olisin valittanut tehtävästä. Vedoten siihen, että jouduin jättämään vastaamatta tehtävään jonka olisin osannut, koska oikeaa vastausta ei löytynyt ja tämä olisi todella realistisestikin saattanut aiheuttaa tarpeeksi suuren heilahduksen jos todella jäi 0,5p:stä kiinni.

Kokonaista pistettä tehtävästä on paha vaatia, koska suhteellisen moni varmasti olisi osannut laskea tehtävän. Lisäksi valittaminen on tavallaan turhaa jos on vastannut tehtävään (vastauspakkoa kun ei enää ole ja oikeaa vastausta ei ollut). Teknisesti siis kukaan joka vastasi tehtävään ei todella "hallinnut" tehtävää. (Luulisi maalaisjärjelläkin tajuavan, että se prosentin heilahdus ei aiheuta 15% vaihtelua, joten se 2% vastaus olisi ollut lähimpänä oikeaa muutenkin, periaatteessa.)

"(Luulisi maalaisjärjelläkin tajuavan, että se prosentin heilahdus ei aiheuta 15% vaihtelua, joten se 2% vastaus olisi ollut lähimpänä oikeaa muutenkin, periaatteessa.)"

Millä maalaisjärjellä näin päättelet?