kyllä se niin taitaa olla että JB:lle napsahtaa elinkautinen vaikkei mitään muistaisikaan. saa sitten linnassa sen 15v mietiskellä muistuuko teko mieleen.
vaikka miten loukatuksi tulisi niin ei "terve" ihminen tapa toista. Ja miksei tappanut sitten muka LASTA joka ei ole hänen ?? Niinhän se olisi pitänyt mennä. Pahiten rankaisee naista tappamalla hänen lapsensa. onhan tästäkin esimerkkejä suomen rikoshistoriassa.
vaikka miten loukatuksi tulisi niin ei "terve" ihminen tapa toista. Ja miksei tappanut sitten muka LASTA joka ei ole hänen ?? Niinhän se olisi pitänyt mennä. Pahiten rankaisee naista tappamalla hänen lapsensa. onhan tästäkin esimerkkejä suomen rikoshistoriassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei se noin mene. Nainenhan siinä pitää tappaa, koska on huorannut, ei se lapsi mitään pahaa ole tehnyt eikä asialle mitään voinut. Lisäksi jos nussijamies on tiennyt, että nainen on jo varattu, niin voi miehenkin tappaa. Muuten ei.
Eli kuolema vaan syntiätehneille osapuolille.
Jos on vähänkin epäselvää onko murha vai tappo niin on tuomittava syytetyn kannalta lievemmän mukaan, laki on tälläinen kaikissa oikeusvaltioissa, myös Suomessa.
Tekijä voi olla alentuneesti syyntakeeton, täyttä ymmärrystä vailla, ns. varttihullu, silloin murhastakin tuomitaan määräaikaiseen vankeuteen.
Mikäli ymmärrystä vailla niin pakkohoitoon. Tosin jos tekohetketkellä ollut syyntakeeton mutta kyse ollut vain tilapäisestä mielenhäiriöstä ei joudu hoitoon. Eihän terve hoitoa kaipaa vaan vapautetaan.
Elinkautisesta puhuminen on siis täysin ennenaikaista. Odotetaan mielentilatutkimusta ja hovioikeuden päätöstä, siinä menee vuoden päivät.
Jokunen vuosikymmen sitten eräässä Itäsuomalaisessa kaupungissa huomattavassa yhteiskunnallisessa asemassa ollut mies ampui vaimonsa ja kaksi tytärtään.
Mielentilatutkimuksessa todettiin, että tekijä oli ollut tekohetkellä ymmärrystä vailla ja hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, mutta passitettiin mielisairaalaan hoitoon.
Yllättävän nopeasti hän sitten parani ja pääsi hoidosta pois, muutti sen jälkeen nimensä ja paikkakuntaa.
nämä "varttihullut" siten hulluja, että tappaisivat vain itsensä "hulluuden" kohdatessa, eikä perheenjäseniään...eikö se olisi paras vaihtoehto?
Itsepuolustusta sanoi nisse kun jaffaa hörppi romahtaneen teltan vieressä..
missä ollu, ettei miehen lapsi?
Täällä netissähän ovat spekuloineet amatöörietsivät kuin sosiaalitutkijat konsanaan.
..IHAN kaiken ja tekevät tapauksesta hiuksentarkkaa työtä kääntääkseen näitä höpöjuttuja tosissaan lukevan kansan mielipiteen ja käsityksen täysin päälaelleen.Osa tahallaan provosoiden. Osa kirjoittelee tänne täyttä ymmärrystä vaille. Ehkä prosentti näistä jutuista ja spekulaatioista on faktaa.
Olisi edes täyttä ymmärrystä vailla mutta hyvin jutut uppoo täydessä ymmärryksessä oleviin!
Siinäpä se, kyllähän näissäkin aina on mahdollisuus heittäytyä enemmänkin muistamattomaksi mitä todellisuudessa onkaan. Eipä mikään ihme vaikka lakimiehen kanssa palaveerattu että joo, nyt et sitten muista yhtään mitään.
Joka tapauksessa ihan terve ihminen ei muutenkaan sekoa edes hetkellisesti niin että joku menettää henkensä väkivaltaisestikin. Jotain vikaa pitää silloin jo kyseisessä yksilössä olla kyllä.
Nimismies, tai komisario, kai omaa jonkinlaiset'
lakimiestaidot, siis poliisi on vaan työnsuorittaja, ei se joka tuomitsee tai vapauttaa.
Eli ns. työelämässä lähinnä esim. vain
hanslankkari
kenelläkään ei ole koskaan oikeutta riistää toinen hengiltä ei ikinä, olisi sitten tehnyt ihan mitä tahansa! niin kuin sanoit terve ihminen ei tapa, sairas ihminen sitä tekee joka on saatava hoitoon ja vankilaan, tappajat ei ansaitse vapautta!