eikö olekin

ttäsosiaalityön ja erityisesti lastensuojelun tehtävä ja tarkoitus on rankaista kaikkia jotka ovat erehtyneet elämässään...katsokaapa keiltä huostaanotetaan0: eikö löydykin menneisyydestä jotain, sossuilla on pääsy kaikkiin rekistereihin. Tekosyin toimitetaan huostaanotto ma sen pituus määräytyy "rikoksen" laadusta. kysymys kuuluukin vain: onko oikein ettälapsia rankaistaan vanhempiensa hölmöilyista? Sossut joutunevat samaan syynuiin lopuksi: jos eivät noudata lakeja, rangaistus on muita kovempi koska vastuukin oli suurempi
10301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vaikka kummankin menneisyys on sos.tston tiedossa. Ei, vaikka naapuri teki ilmoituksen
tässä jokin aika sitten.
Kyllä siihen huostaanottoon vaikuttaa se,
miten perheessä eletään sillä hetkellä,
ei menneisyys.

Äänestä
  • sosiaalityöntekijän käsitys asiasta, ei se miten perheessä todella eletään.

    Äänestä

  • vaikuttaa vain kirjoitti:

    sosiaalityöntekijän käsitys asiasta, ei se miten perheessä todella eletään.

    tee huostaanottopäätöstä yksin,
    vaan prosessiin osallistuu useita ihmisiä.
    Kun prosessissa on mukana useita,
    jotka ovat yhtä mieltä huostaanoton perusteista,
    en usko, että kysymys on vain henk.koht.
    mielipiteestä, vaan todellisesta tarpeesta.
    Vanhemman mielipide voi tietysti olla erilainen,
    ja usein onkin.

    Äänestä

  • Eihän sosiaalityöntekijä kirjoitti:

    tee huostaanottopäätöstä yksin,
    vaan prosessiin osallistuu useita ihmisiä.
    Kun prosessissa on mukana useita,
    jotka ovat yhtä mieltä huostaanoton perusteista,
    en usko, että kysymys on vain henk.koht.
    mielipiteestä, vaan todellisesta tarpeesta.
    Vanhemman mielipide voi tietysti olla erilainen,
    ja usein onkin.

    nähnyt omassa elämässäni.

    Sossut tekevät työtään parina, vanhempi ja nuorempi, kokeneempi ja toinen vähemmällä kokemuksella. Käytännössä tuosta parista vanhempi tekee päätöksen, jota esitykseksi kutsutaan. Mutta huosta laitetaan käytännössä voimaan jo sen perusteella.

    Joskus myöhemmin sossun esitys (monesti lukematta ja tutkimatta) nuijitaan pöytään lautakunnassa, sitä kutsutaan esityksen hyväksymiseksi. Ja HO:n päätös tulee kuukausien kuluttua ja se on huostan vahvistus.

    Samoin toimitaan purkutilanteessa. Purku astuu vaikka välittömästi voimaan kun sossun työparista vanhempi hyväksyy sen. Ei tarvitse odotella edes lautakunnan ja oikeuden käsittelyjä.

    Siis kyllä käytännössä yksi ainoa ihminen voi ja tekeekin päätöksen huostaanotosta ja myös sen purusta.

    Onhan tuo käytännössä monesti todistettu, että muilta viranomaisilta voi olla kirjoitettuja lausuntoja huostaanoton syiden poistumisesta, mutta jos sossu ei ole asiasta samaa mieltä, sijoitusta ei pureta. Yhden sossun sana on näin ja amen.

    Äänestä

  • erittäin väärässä! Sen olen kirjoitti:

    nähnyt omassa elämässäni.

    Sossut tekevät työtään parina, vanhempi ja nuorempi, kokeneempi ja toinen vähemmällä kokemuksella. Käytännössä tuosta parista vanhempi tekee päätöksen, jota esitykseksi kutsutaan. Mutta huosta laitetaan käytännössä voimaan jo sen perusteella.

    Joskus myöhemmin sossun esitys (monesti lukematta ja tutkimatta) nuijitaan pöytään lautakunnassa, sitä kutsutaan esityksen hyväksymiseksi. Ja HO:n päätös tulee kuukausien kuluttua ja se on huostan vahvistus.

    Samoin toimitaan purkutilanteessa. Purku astuu vaikka välittömästi voimaan kun sossun työparista vanhempi hyväksyy sen. Ei tarvitse odotella edes lautakunnan ja oikeuden käsittelyjä.

    Siis kyllä käytännössä yksi ainoa ihminen voi ja tekeekin päätöksen huostaanotosta ja myös sen purusta.

    Onhan tuo käytännössä monesti todistettu, että muilta viranomaisilta voi olla kirjoitettuja lausuntoja huostaanoton syiden poistumisesta, mutta jos sossu ei ole asiasta samaa mieltä, sijoitusta ei pureta. Yhden sossun sana on näin ja amen.

    mielivaltaisesti, koska sos.tsossa on myös
    johtaja, ja kyllä nuorempikin sosiaalityöntekijä
    osaa sanoa mielipiteensä, jos hän ei ole
    asiasta lainkaan samaa mieltä.
    Huostaanotto on harvoin aiheeton,
    mutta silloin kun se on, tulisi virhe tietysti
    pikaisesti korjata.

    Äänestä

  • hän ei voi tehdä päätöksiä kirjoitti:

    mielivaltaisesti, koska sos.tsossa on myös
    johtaja, ja kyllä nuorempikin sosiaalityöntekijä
    osaa sanoa mielipiteensä, jos hän ei ole
    asiasta lainkaan samaa mieltä.
    Huostaanotto on harvoin aiheeton,
    mutta silloin kun se on, tulisi virhe tietysti
    pikaisesti korjata.

    on harvoin aiheeton, varsinkin kun ottaa huomioon, miten paljon puutteita näiden asioiden käsittelyssä on?

    Kerroin edellä sen, mitä itse olen nähnyt siitä, miten päätös tehdään. Totta kai nuorempikin osaa sanoa, mutta harvemmin vastustaa 'opettajansa' mielipidettä.

    Äänestä

  • sanoa, että huostaanotto kirjoitti:

    on harvoin aiheeton, varsinkin kun ottaa huomioon, miten paljon puutteita näiden asioiden käsittelyssä on?

    Kerroin edellä sen, mitä itse olen nähnyt siitä, miten päätös tehdään. Totta kai nuorempikin osaa sanoa, mutta harvemmin vastustaa 'opettajansa' mielipidettä.

    tehdä kovin helposti!
    Tiedän tästä ihan "kylältä" pari perhettä,
    joilla perusteet huostaanotolle ovat olleet
    olemassa jo vuosia, mutta heidän elämänsä
    on juuri sen verran kunnossa, ettei lasten
    henki ole vaarassa, kasvu ja kehitys kylläkin.

    Äänestä

  • ettei huostaanottoja kirjoitti:

    tehdä kovin helposti!
    Tiedän tästä ihan "kylältä" pari perhettä,
    joilla perusteet huostaanotolle ovat olleet
    olemassa jo vuosia, mutta heidän elämänsä
    on juuri sen verran kunnossa, ettei lasten
    henki ole vaarassa, kasvu ja kehitys kylläkin.

    olla ihan muuta.

    Sehän juuri yksi lastensuojelun epäkohdista onkin, että monesti sijoitus tehdään liian myöhään ja toisaalta syyniin joutuvat perheet, jotka eivät sitä välttämättä tarvitsisi.

    Lastensuojelun oikeaa ajoitusta ja kohdennusta tarvitaan!

    Äänestä

  • tuo, voi se muilla kylillä kirjoitti:

    olla ihan muuta.

    Sehän juuri yksi lastensuojelun epäkohdista onkin, että monesti sijoitus tehdään liian myöhään ja toisaalta syyniin joutuvat perheet, jotka eivät sitä välttämättä tarvitsisi.

    Lastensuojelun oikeaa ajoitusta ja kohdennusta tarvitaan!

    sos.toimesta täysin riippumatonta tahoa
    vahvistamaan huostaanottopäätökset,
    niin, että prosessiin todella voisi luottaa.
    Yksi tai kaksikaan ihmistä ei kyllä
    ole riittävä, kun päätetään lapsen asioista,
    vaan päätöksiä tekemässä tulisi olla useampia
    ihmisiä, jotka ovat tietoisia perheen elämäntilanteesta.

    Äänestä

  • ja jonkinlaista valvontaa, kirjoitti:

    sos.toimesta täysin riippumatonta tahoa
    vahvistamaan huostaanottopäätökset,
    niin, että prosessiin todella voisi luottaa.
    Yksi tai kaksikaan ihmistä ei kyllä
    ole riittävä, kun päätetään lapsen asioista,
    vaan päätöksiä tekemässä tulisi olla useampia
    ihmisiä, jotka ovat tietoisia perheen elämäntilanteesta.

    ehdottomasti niillä viranomaisilla,
    jotka työskentelevät lastensuojelutyössä.

    Näinkin vaikeiden ja monimutkaisten asioiden parissa tehtävässä viranomaistyössä on oltava ehdottoman varma tekemistään ratkaisuistaan.
    Ei lastensuojelutyössä voi olla
    ÄÄRIMMÄISIÄ TOIMENPIDE päätöksiä tekemässä
    koulunpenkiltä tulleita maistereita?,
    tai elävästä elämästä tietämättömiä lapsettomia likkoja.
    Puhumattakaan nykytilanteesta, missä lastensuojelutyötä tehdään monissa kunnissa nykyisin
    ei ammattilaisten viransijaisten voimin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuuden kirjoitti:

ttäsosiaalityön ja erityisesti lastensuojelun tehtävä ja tarkoitus on rankaista kaikkia jotka ovat erehtyneet elämässään...katsokaapa keiltä huostaanotetaan0: eikö löydykin menneisyydestä jotain, sossuilla on pääsy kaikkiin rekistereihin. Tekosyin toimitetaan huostaanotto ma sen pituus määräytyy "rikoksen" laadusta. kysymys kuuluukin vain: onko oikein ettälapsia rankaistaan vanhempiensa hölmöilyista? Sossut joutunevat samaan syynuiin lopuksi: jos eivät noudata lakeja, rangaistus on muita kovempi koska vastuukin oli suurempi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu