miten kauhukuvin maalaillaan huostaaanoton äärimmäisiksi toimiksi vaikka omalla ja muidenkin kohdalla asiat olivat kunnossa kun hjuostaaanotto tehtiin, avohuollon toimin olisi asiat selvitetty. Taitaa olla sossujen kyvyttömyys suurin syy lisääntyviin huostaanottoihin
tuntuu hassulta
ääiritoimi
10600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuinka "äärimmäinen" vaihtoehto, huostaanotto kalleudestaan huolimatta (leikitään, ettei tiedetä että valtio kustantaa yliampuvat väitteet kuluista) tuppaa kuitenkin olemaan se ensisijainen ratkaisu?
Kyllä tuosta asiasta kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien eteen päin tietoa laittaa, sillä onhan se ihmeellistä, kuinka vieroitus vanhemmista valheellisin väittein siunataan myös toimittamalla lapsia ristiin eri laitoksiin ympäri Suomea sillä perusteella, "ettei lähempänä ole paikkoja".
Rahaa löytyy kuitenkin ristikkäistoimituksille kuin esineille ja tavaroille ikään.
Avohuollon tukitoimet ovat varmaan täällä maaseudulla aivan erilaiset kuin kaupungeissa. Täällä perhettä pidetään kasassa kaikin mahdollisin keinoin; hoitopaikka lapselle, perhetyöntekijä, tukiperhe yms. Perheelle annetaan kaikki mahdollinen tuki muutaman vuoden ajan ja jos ne eivät tuota tulosta, niin sitten päädytään huostaanottoon. Mutta aina kokeillaan kaikki mahdollinen, jotta perhe pysyisi kasassa. Meidän perhe on toiminut tukiperheenä tosi monelle lapselle ja vain yhdestä perheestä on monien tukitoimien jälkeen lapset huostaanotettu. Joten kyllä avohuollon tukitoimia on ja niitä käytetään menestyksekkäästi. Ei pidä yleistää, että joka paikassa päädytään aina ensimmäiseksi huostaanottoon.
omista kokemuksistaan.
Lisäksi myös Lastensuojelulain uudistusesitystä käsitellyt työryhmä kertoi raportissaan avohuollon tukien olevan erittäin puuttellisia.
Myös sosiaalityöntekijöiden ammattitaidossa todettiin puutteita. On monia kuntia, joissa ei ole yhtään ainoaa ammattitaitoista lastensuojelun sosiaalityöntekijää.
joskus tarvittaisiin, mutta ei sillä huostaanotolla perheretkiä tehdä.
Hienoa, että joissakin paikoissa tukea annetaan mutta monissa kuitenkaan ei.
..muuttaa sinne.Vai,oletkos varma et jokaisen soskun asiakkaat saavat tämän saman kohtelun?Vai,onko teillä vain yksi sosku työntekijä?
Entistä pahemmalle tuntuu kuulla et tää lastensuojelu tosiaan on näin epätasa-arvosta(TÄYSMÄTÄ).Meidän sosku ei tarjonnut apua kuin yhtä vaan ja toinen oli paperilla...eikä sitä toteutettu,eikä oltu ku 9kk lastensuojelun asiakkaita.
mikäli haluat saada lapsellesi jotakin, tätä kehoitetaan hakemaan lastensuojelusta vaikket olisi asiakas ennen sitä!
Näin niitä lastensuojelun asiakkaita haalitaan.
"Tuki" saattaaki olla sitte jotain ihan muuta.
Kunnassamme on kaksi sossua, joista toinen hoitaa lastensuojelun ja toinen kaikki muut asiat. Avohuollon tukitoimia saavat kaikki lastensuojelun asiakkaat joten "pärstäkerroin" ei vaikuta ollenkaan. Rahaa löytyy avohuoltoon paljon enemmän kuin huostaanottoihin. Huostaanottoa mieluummin pitkitetään ja yritetään kaikin mahdollisin keinoin pitää perhettä kasassa.
avohuollon tuetkin ovat saatavissa tarvitseville.
Sellaisiakin kuntia on muutamia, joissa ei ole huostaanottoja ollenkaan.
sossu esti toimet meidän kohdalla...mutta tuo valehtelijasossu kumppaneineen ja häiriintynyt perheasiainpäällikko...voi voi!
tekstiä näistä asioista?
Laitan alas linkin, mutta esim. näin hän kirjoittaa:
"Lastensuojelulaki lähtee yksiselitteisesti siitä, että viranomaisen on kaikin mahdollisin perheeseen ja lapseen kohdistuvin tukitoimin ehkäistävä huostaanotto. Näihin tukitoimiin kuuluu myös perheen riittävä taloudellinen tukeminen. Mikkola ja Helminen toteavat:
Perheellä voi kuitenkin olla muitakin ongelmia, jotka peittävät alleen taloudellisen puutteen. Tällöin pelkona on, että kunnat voivat liian helposti kiertää ko. sitovan velvoitteen toteuttamisen vetoamalla esim. vanhempien kasvatuskyvyn puutteeseen tai väheksymällä taloudellisen ahdingon merkitystä ko. tapauksen ongelmien lähtökohtana (Mikkola & Helminen: Lastensuojelu s. 133, Legisactio 1994).
EIT:lle kannelluista tapauksista tulee esiin, miten suuren tulkintavallan avohuollon tukitoimien riittävyys ja tarkoituksenmukaisuus antavat viranomaiselle, ja miten vähän oikeussuojakeinoja kansalaiselle jää. Avohuollon tukitoimia ei tarvitse lainkaan edes kokeilla, kun voidaan tulkita, että ne eivät ole tarkoituksenmukaisia. Hallinto-oikeudet eivät edes velvoita tekemään selvitystä kokeilluista tukitoimista ja niiden tuloksista, tai riittämättömyyden syistä. Esim. asiantuntija-arviota terapian mahdollisuuksista ei tarvita, vaan riittää kun sosiaalityöntekijä tulkitsee, ettei perhettä voida tukitoimin auttaa."
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/huostaanottokirja.htm