Joku idiootti on taas tutkinut asiaa joka on kaikkien tiedossa. Jos syytöntä syytetään järkevintä on myöntää heti. Ainoastaan syyllinen voi onnistua harhauttamaan koska tietää mitä on tapahtunut ja täten voi onnistua vaikuttamaan syyttömälle myös syyttävän silmissä, kun ei näytä välinpitämättömälle eikä väitä vastaan.
http://www.cnn.com/2002/LAW/12/06/jogger.false.ap/index.html
Itselläni on asiasta kokemusta länsinaapurista kun itse syyte oli niin älytön että ei vain sitä voinut myöntää - niinpä minut vietiin yliopistollisen sairaalaan psykoosiosastolle ja siellä sanottiin että lääkkeitä tulee enemmän ja useita erilaisia kunnes myönnän - joten nyt minulla on rikosrekisteri ja hullun paperit.
Ei tarvinnut todistajia tai todisteita tai mitään muuta vastaavaa - lääkkeillä tuli tunnustus muutamassa viikossa. Katsoin parhaaksi tunnustaa kaiken niin kauan kuin vielä hengissä olen - myös sellaista mistä minua syytettiin mutta jota ei laitettu paperille. Pikkukunnassa ei todennäköisesti ollut tapahtunut sellaisia asioita lainkaan joista minua syytettiin. Kiintiösuomalainen piti vain saada hengiltä.
Tosin vähän epäilytti miksi sellaista tulisi edes mieleen syyttää - eivät ole kovin tervettä porukkaa laitoksissa työskentelevät - ei kannattaisi vapaalla jalalla pitää.
Artikkelin mukaan poliisit jenkeissä sanovat että syytetyt ovat rikollisia joilla on rekisteri - ei ollut minulla. En ollut koskaan varastanut enkä koskaan kenenkään kimppuun käynyt kun en pikkulapsenakaan tapellut.
Vaikka jenkeissä on suuri määrä linnassa istujia jolloin varmaan suurempi määrä syyttömiäkin on sinne viety - Suomessa on korkea prosentti selvitetyissä rikoksissa. Toisaalta sanotaan että poliiseja on vähemmän kuin muissa maissa. Onkohan prosentti todellinen vai onko tilastoja vääristelty - vai istuuko syyttömiä kiven sisällä suurissa määrin ?
Tuollaisia järjestöjäkään ei taida tässä maassa olla jotka ottaisivat selvästi väärintuomittuja juttuja hoitaakseen.
http://www.cnn.com/2002/LAW/12/06/jogger.false.ap/index.html
Itselläni on asiasta kokemusta länsinaapurista kun itse syyte oli niin älytön että ei vain sitä voinut myöntää - niinpä minut vietiin yliopistollisen sairaalaan psykoosiosastolle ja siellä sanottiin että lääkkeitä tulee enemmän ja useita erilaisia kunnes myönnän - joten nyt minulla on rikosrekisteri ja hullun paperit.
Ei tarvinnut todistajia tai todisteita tai mitään muuta vastaavaa - lääkkeillä tuli tunnustus muutamassa viikossa. Katsoin parhaaksi tunnustaa kaiken niin kauan kuin vielä hengissä olen - myös sellaista mistä minua syytettiin mutta jota ei laitettu paperille. Pikkukunnassa ei todennäköisesti ollut tapahtunut sellaisia asioita lainkaan joista minua syytettiin. Kiintiösuomalainen piti vain saada hengiltä.
Tosin vähän epäilytti miksi sellaista tulisi edes mieleen syyttää - eivät ole kovin tervettä porukkaa laitoksissa työskentelevät - ei kannattaisi vapaalla jalalla pitää.
Artikkelin mukaan poliisit jenkeissä sanovat että syytetyt ovat rikollisia joilla on rekisteri - ei ollut minulla. En ollut koskaan varastanut enkä koskaan kenenkään kimppuun käynyt kun en pikkulapsenakaan tapellut.
Vaikka jenkeissä on suuri määrä linnassa istujia jolloin varmaan suurempi määrä syyttömiäkin on sinne viety - Suomessa on korkea prosentti selvitetyissä rikoksissa. Toisaalta sanotaan että poliiseja on vähemmän kuin muissa maissa. Onkohan prosentti todellinen vai onko tilastoja vääristelty - vai istuuko syyttömiä kiven sisällä suurissa määrin ?
Tuollaisia järjestöjäkään ei taida tässä maassa olla jotka ottaisivat selvästi väärintuomittuja juttuja hoitaakseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ja kun syyttömiä syytetään ja tuomitaan niin rehellistä, ei lahjottua eikä suhteilla syyttömiä linnaan laittavaa tai laittamaan käskettyä, poliisia mietityttäisi se syyllinen joka jää vapaalla jalalle.
Ja rehellistä tuomaria mietityttäisi se poliisi joka osaltaan aiheuttaa vapaudenriiston kun laittaa tietäen syyttömän istumaan. Vapaudenriistosta on muille kuin valtiolle suuret rangaistukset.
Ehkeivät he silti välittäisi, palkkaanhan asioitten julkituominen ei vaikuttaisi kuin korkeintaan kielteisesti tai kokonaan sen pois vieden, mutta mietityttäisi mahdollisesti kumminkin.
En jaksanut lukea artikkelia, kun se oli kaiken lisäksi kirjoitettu jollakin vieraalla kielellä.
Ehkä olen sitten sinisilmäinen, mutta en usko että linnassa on istunut / istuu yhtä ainutta syytöntä. Ei Suomessa, ei Ruotsissa eikä jenkkilässä. Sen sijaan monen monta syyllistä on oikeudessa vapautettu todisteiden puuttuessa.
sinisilmäinen.
siihen tarkoitukseen sopii vähemmistön edustaja erinomaisen hyvin. Kelle syyllisen etsintä olisi prioriteetti ei toimintapainotteiseen poliisin ammattiin ryhtyisikään.