Miksi vanhemmat miehet jättävät ikäisensä vaimon nuoren naisen takia?
kertokaa 5 hyvää syytä.
kertokaa 5 hyvää syytä.
Nuoruusko kiihottaa?
vai mikä?
502126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
tämä kovin yleistä, sillä vanhemmat miehethän eivät mielestäni ensimmäisenä lähde. Mielestäni näitä aloitteen tehdeitä eronneita löytyy molemmista sukupuolista. Vaikea vastata kysymykseesi, kun ei ole kokemusta asiasta ja veikkaan, että syitä saattaa olla monia. Muunmuossa entinen suhde ei toimi tai on ollut väljähtänyt pitemmän aikaan, jolloin mies on saattanut etsiä uuden nuoren nais ystävän ja on jäänyt siihen koukkuun.
Kaunis , huoliteltu , suutelee ihanasti ,
arvostaa miestään , viettelee , ei päänsärkyä --- lisään luetrteloa jos et usko
Misää on näiden vanhojen krusahtaneiden ämmien vikittelytaidot jolla ukko hurmattiin aikoinaan. Nyt kun olis aikaa hurmata ja vikitellä ukkoaan niin on jokin lukupiiri tai paha päivä töissä tai pitää soittaa sirarelle/ystävättärelle.
Kyll se vanhempikin nainen voi miehen hurmata kauniilla pitsilla ja hameen alta vilahtavalla sukkanauhalla. Nythn se on luvallista ja ukkokin voi muistaa miten silloin nuorena tehtiin kun ei vielä ollut lapsia, ja nythän ei lapseyt ole enää kotona---- HÄIRITSEMÄSSÄ --.
Toisaalta eräällä ämmällä oli aatos et ei rupia kruusaalemaan nailoneiss ja pitsees niinko flikkana -- jossei tällasen kelpaa peitonallapimiässäflanellinhelmanaltaOLOKOONukoruojaILIMAN
Aatelkaa tuota te kiukkuset ja krussahtaneet ämmät sekä kysykää lääkäriltänne hormoonikorbvaushoitoja ja liukuvoiteesta -- niitäkin saa useita makuja.
alusasuilla, seksileikeillä, fantasioilla, seksileluilla...
mutta olenhan nuori nainen.
ilmeisesti vanhat naiset häpeää moista, sikseivät viettele ukkojaan (enää).
muuttuu tollaseks noitten Takiloiden kanssa, älkääs ukkelit muuta kuvitelkokaa!
mies.
Totuus on että nuorempaa täytyy hakea, että pysyis itse nuorena - katos kun pelko on persees että vanhenee eikä enää kykene. Sehän on ihan ittensä huijaamista, mut nuori muija vieressä antaa mukavan (tosin virheellisen kuvan) että olen vielä nuori,
jos sun naises tarttee liukuvoiteita!!!!!!
naiset jättävät äijänsä nuoren miehen takia= KIIMA!!!
kiima se on joka maailmaa pyörittää
useimmiten nuoruus on se joka kiihottaa eniten, koska nuoruus on ihanannäköistä vanhojen ämmien ja ukkojen silmissä ja sekös heillä saa jalkovälissään vipattamaan!
tulkaa tänne vaan kaikki vaarit ja kaatakaa tää ihana seksitipukka!
ettei joku vanha ukko rullaa ylitses rollaattorillansa,kyllä siinä kiimat unohtuu.
odotan sinua sylini avoinna, tule ja tuo ihana seksikäs rollaattorisi, istun alasti syliisi ja suutelen sinua hellästi joka paikkaan...mmmmm....
mikään luuviulu syliin kelpaakkaan
että tuskin luut kolisee ;)
Nyt selkis miks nuoret kolmikymppiset likkalapset halajaa viiskymppisiä ukkoja.
On likalla sellaset selluliitit ja persläskit että ei kelpaa vaativille kolmikymppisille miehille.
Likalla kova halu lisääntyä ja päästä omaa pentua paapomaan. Näin voi toimia vain naaras jonka hedelmällisyysaika on menossa ohitse ilman näkyvää tulosta.
Olisko paree että likkalapsi kääntyis VARAKINNASPALVELUN puoleen suurine selluliitillä muotoiltuine persseineen.
No propleema on selvitetty ja se oma kiihoiottavasti lasten pyöristyttämä eukko maistuu taas paremmalta ,, pitsihepeneissään.
Ottaasko nitron nyt etukäteen vai varaanko suihkeen viereeni yöpöydälle ???
alkaa minullakin nitropurkin kaipuu iskemään,muut aineet saakin jäädä rauhaan.Jos vielä sylintäydeltä läskiä luvataan,niin eipä tule talvella vilu.
Läskistä se minunkin sepelvaltimotauti sai alkunsa
Olisko paree toimia kuten ne viisaat neitsyeet ja polttaa läski lampussa -- tulis valoa ja lämpöä ja sais kiehauttaa samalla vaikka totivedet
tuskin sitä neitsyttä saa kuitenkaan se läski jää poltettavaksi sitten,ei kun tulta.
"minulle ei luuviulu kelpaakaan"
.....
ja sitte ku tarjottii tissiä ja persettä ni ei kelvannu sekään...
mitäs välimuotoa sä oikeen haluat?
eikös kurvikas naisenkroppa kelepoo?
siulla onkii sit pohtimist;DD
onko vain näin tässäkin tapauksessa?
Puheet ja sen jälkeiset reunaehdot vähän viestivät siihen suuntaan.
Jokuhan lauloi "pikkupoika sormet pois, muuten saattaisit na polttaa".
Sama on toisinpäinkin vanhempi henkilö 'uskoo/pelkää' tositilanteessa olevansa se sormiensa polttaja, so.epäilee kykyjensä toimivuuden riittävyyttä nuoren "seksuaalisuuden edessä"
Pelkäävät tulevansa jätetyiksi! Ja sen vuoksi juoksevat kipinkapin takaisin vanhan vaimokullan helmoihin – ja eipä aikaakaan, kun taas himokkaasti vilkuilevat tipusten perseitä ja tissejä ja pitkiä hoikkia sääriä...
Noidankehä: vanhemmat miehet haluavat nuorta naista, mutteivät uskalla. Ja sitte harvoin ku joku uskaltaa ihan kunnon suhteeseen (nuorikin nainen voi olla luotettava ja rakastava kumppani!), ni sit tuo mies saa "arvosteluryöpyn" niskaansa.
pelätä,on vaan niin kiva katsoa kaikenlaisten filosofien kannanottoja näihinkin kommentteihin.
Sitä vanhaa ei tällä hetkellä ole ja uusi on "työn"alla ;DD,joten sillä taas tämäkin juttu taitaa
mennä hisssukseen unholaan ja historian arkistoihin pölyyntymään.
yhtään hyvää syytä.
Mun mielestä ei ole yhtään hyvää syytä jos jätetään aviopuoliso, oli se nainen tai mies uuden rakkauden vuoksi.
Jos avioliitto on huono, ensiksi erotaan ja sitten vasta rakastutaan toiseen.
ja niillä ei todellakaan ole mielessä muu kuin seksi!
Vanhat äijät,silmät kiiluen ja p....ua haluten ja vongaten.
Ja kukaan ei saa omilta vaimoiltaan tarpeeksi! Missä vika? Munkin äijä ei tee minkäänlaista "esityötä"-liikaa turhaa touhua,menee aikaa ja ei välitä,kunhan vaan saa haluamansa.Meikä vasta rupeis syttyy ku ukko pidättelee,ettei jne.
Olen kuunnellut erään suuren yhteisön miesten jutuuja ja tiedän et tää on PUUTE! Pitäisköhän perustaa pano-kurssi,olisko osanottajia?Kuka ryhtyy opeks?
Että oksettaa koko asia!! Kele!
Tämä olis järjestys - minunkin mielestä. Vaan ehkäpä ne tunteet valitsee toisin?
sitä voi määrätä, rakastuuko vai ei ja missä "järjestyksessä"!!!!
perkele, jos on huono liitto, vilkuilee muita, ja jos rakastuu, ja lähtee suhteeseen ja sit vast eroo, SO FUCKING WHAT.
taitaa olla sinulle vieras käsitys.
Ei rakastuminen toiseen tarkoita sukupouliyhdyntää, eli sitä konkreettista pettämistä, vaan rakkauden syttyessä seksi ei pitäisi olla se ensimmäinen asia tärkeyjärjestyksessä, vaan kemia henkisellä tasolla.
Itse en suostuisi missään olosuhteissa pettämään vaimoani, vaan kertoisin suhteesta rehellisesti ja yrittäisin hoitaa asiat kotona niin pienin vaurioin, kuin avioliiton loppumisen kyseenollessa se voi olla.
Kyllä sellainen mies tai nainen on epäkypsä ja tunneälyltään senverta "vähäosainen", että enpä sellaisen henkilön kanssa yhteistä elämää suunnittelisi,joka liitossa ollessaan pettää!
Sama summa summa peli on todennäköinen myös uuden partnerin kanssa.
ps.minusta silloin on kyse heikolla itsetunnolla varustettusta yksilöstä, joka elää huonossa liitossa, eikä yritä tehdä siitä parempaa. Jos se ei ole mahdollista, niin pitää jakaa omaisuus oikeudenmukaisesti ja antaa toiselle ihmisarvoinen kohtelu ja päästää irti.
, sain kiinni itse teossa...kyllä se pettämistä on sellainenkin jo, jos suutelee minuuttitolkulla ja oikein kielen kanssa ja naisen rintoja kourien.
Sattui hirvittävästi sydämeen, luulen että yhtä paljon olis sattunut jos olisin nähnyt heidät sukupuoliyhteydessä.
Ero tuli, sitten vähän myöhemmin. En kestänyt.
Tästä on jo vuosia aikaa.
mukava näky ja ratkaisusi kertoo,mitä siitä ajattelit.
Olen joskus kertonutkin,meillä olleesta kriisistä kahdeksankymmenluvulla ja vaimo kertoi rehellisesti että oli ihastunut erääseen henkilöön.
Hän oli lojaali minua kohtaan ja se oli varmasti yksi suurista pääkohdista, joka sai aikaan uuden aikakauden elämäämme.Kriisi oli "tarpeeseen" ja riittävän kova saamaan silmät auki, mutta myös riittävän lievä, että ei jäänyt mitään painolastia siitä.
jk.en enää tässä erittele syitä, seurauksia, mutta jostain tuolta historiasta ne voi esiin kaivaa, jos ketä kiinnostaa.
Sen voin sanoa, että elämä siitä eteenpäin on mennyt aina parempaan suuntaan ja rakkaus on meitä yhdistävä asia edelleen, ei arki ja velvollisuudet.
Meillä merivoimissa oli aikoinaan
ESILEIKKIKOULU jos mies sai huonomman arvosanan kuin
TYYDYTTÄVÄ niin passitettiin puskajussiks.
Voisi olla tarpeen että me oikeat miehet
hiukkkasen raotettaisiin eroaikeisille ukkomiehille
SALAISUUKSIEN PITSIKANTISTA SINISTÄ KIRJAA.
Tämä kirja valistaisi heitä asioista ja menetelmistä
miten saa vaimokullan kiinnostavaksi,
kiihoittumaan ja halukkaaksi.
Eihän oikea oppi voi ketään ojaan kaataa,
tai toisaalta jos on oikein innokas oikeita oppeja soveltamaan.
Kumpikohan siinä sitten olisikin innokkaampi
Vai pitäiskö naisten ja neitkaisten vaatia
että tämä sulhoksi pyrkivä 19 -21 vuotias mies
on ennen aiottua parisuhdetta jokusen vuoden 50 naisen opetuksessa ja ohjauksessa.
Tässä teille neitokaiset hiukkasen aateltavaa
vieteltäis ja kiihoitettais haluamaan,muutakin kuin olla jököttää vieressä ja vähän sormella tonkasee!!!
Ja jos minä haluan hyväillä,niin jo vikisee et sattuu,vaik ihan normaalisti kosketteleisin.
Kyllä siinä olis tosiaan esileikkikoulu tarpeen,yli kuuskymppiselle miehelle!!
hommaa kun kopioimaan pitää lausuntojaan rueta. Etkö keksinyt mitään uutta?
Kiinalaista viisautta
Rahalla voi ostaa talon, muttei kodikkuutta;
voi ostaa sängyn, muttei unta;
voi ostaa kellon, muttei aikaa;
voi ostaa kirjan, muttei taitoa;
voi ostaa aseman; muttei kunnioitusta;
voi maksaa lääkärin, muttei ostaa terveyttä;
voi ostaa sielun, muttei elämää;
voi ostaa seksiä, muttei rakkautta.
MITENS TÄHÄN SANOTTE
ei ole mitään lisättävää.
*viisaita nuo kiinalaiset*
Sokeakin rahan näkee.
Ja minä sanon, että tuota rahaa se uskontokin kumartaa!
Puolet miehistä ei sitä rakkautta haluaisikaan, jos seksiä olisi aina saatavilla. Rakkaushan on kiiman synnyttämä hallusinaatio.
on aina saatavilla,vaan lian usea mies tahtoo sitä aidon partnerin kanssa.
Jos näitä naisten pikkuhousuihin ja muihin vastaaviin tyytyviä olisi enemmän, niin asiantila helpottuisi ja voisi vaikka kahvitunnilla sekstailla eikä aikaa menisi turhaan sen etsimisen.
Kaipa evoluutio ja uudet tekniset sovelukset aikaamyöten 'tuovat' seksinautinnot jokaisen tarvitsijan ulottuville realiaikaisena.
Ollaanhan jo vuosikymmeniäkin voitu olla maapallon toisella puolen lähes raaliajassa ja sekin vain joku vuosisata sitten oli sellainen utopia, että vain aniharva edes siitä "untakaan näki".
Luulis, että kaikkien mieltä liikuttava seksi on siihen nähden helppo kehitellä lähes samanlaiseksi itsestäänselvyydeksi, kuin televisio, ja radio on nykyihmisille.
Yleensä naiset valittavat, etteivät saa miehiltään seksiä kylliksi. Toisaalta he valittavat sitä, että seksistä puhutaan ja sitä näytetään liikaa. Olisivatko nämä saman asian eri puolia: puute johtaa kieltämiseen? Eivät raitistuneet alkoholistitkaan halua laulaa eivätkä kuulla juomalauluja.
Minä näen seksin kahden ihmisen välisenä vuorovaikutussuhteena. Tämä on luonnollisesti määrittelykysymys, mutta pelkän tyydytyskoneen tms. käyttäminen ei mielestäni ole seksiä, vaan itsetyydytystä.
mielikuvani oli, vaan monen asian synteettiset materiaalit/sovellukset ovat ottaneet luomun rinnalta paikkansa, jopa syrjäyttäneetkin sen.
Ehkä evoluutio aikanaan muuntaa meidän rotua tai "asennetaan laastari" hoitamaan tarpeet pois häiritsemästä tehokkuutta, jota varmaan jossain vaiheessa eloonjäämistaistelua ihmiskunta tarvitsee tosimielessä??????
Useinhan juuri niin on, että pyritään ohjaamaan ja kieltämään muilta se, mistä itselle on muodostunut ongelma,ja johon ei usko itse löytävänsä optiimia ratkaisua, joka 'kestää'.
Eli,'kääntöpuolesta' olen samaa mieltä.
Toivottavasti eivät sentään korvaa naista: olen ehdottomasti luomun kannalla.
Laastari on ehkä jo keksitty, ja se olisikin eri juttu. Ajattele, mitä kaikkea ehtisikään elämänsä aikana, jos aikaa ei kuluisi mokoman jutun kuvittelemiseen, suunnitteluuun, turhauttaviin yrityksiin ja tietenkin myös erilaisiin järjestelyihin ja itse toimintaan! Eivätkä naiset monestikaan helpota ja jouduta tilanteen kehittymistä - päinvastoin, joskus suorastaan hidastavat.
erään juuri lukemani esseen: "halut ja toiveet".
Se kertoi vanhasta rouvasta rannalla ja hänen kissastaan.
Rouva löysi hiekan seasta vihreän pullon, jonka uteilaisuuttaan avasi.
Kuului, puuh! Pullosta ulos päässyt henki sanoi toteutavansa kolme toivetta kiitoksena vapaudestaan.
-Ensin rouva tahtoi milj,euroa, ja laukku hetken päästä pullisteli isoista seteleistä.
- toiseksi hän toivoi ränsistyneen talonsa tilalle luxus asuntoa ja kovalla rytinällä aivan hetkessä siinä oli kaunis suuri linna.
-kolmas toive oli saada nuoruutensa takaisin ja että hänen rakkaasta kollista tulisi komea nuori mies.
näin tapahtui ja nuoret riensivät rannalta komean linnan loistavaan makuuhuoneeseen. He riisuituvat.
Komea nuorimies katsoi tuoretta kaunista neitoa silmiin ja sanoi:
Hm, kolleja ei aina kannattaisi leikkauttaa!!!
Toi esseekin oli.....
hämäläisyyden yksi harvoista ominaisuuksista, joista voi sanoa hyötyvänsä.
Toinen hämäläisyyden hyvä puoli on. Ei tarvitse esim, opetella D. käyttöä, voi vaan sanoa vaikka: "oli niinkun olis pöylällä pulotellut, kun ajelin Suoraman suoramalla kahleksaa yhleksääkymmpiä volvolla".
Oli vielä sitä soratieaikaa maaseudulla.
Tämä on omin korvin kuultu erään hämäläismiehen jutun osa, jossa hän kertoi matkastaan tampereelta tänne maaseudulle.
En usko että yksikään vanhempi nainen myöntää että mies jätti hänet,
vaan asia on toisinpäin että nainen sanoo jättäneen vanhan-ukkonsa!
Ja kerros edes yksi hyvä syy miksi se vanhempi mies olis sellaisen naisen kaa, johon ei ole tarvetta?
kysymykseesi "---miksi se vanhempi mies olis sellaisen naisen kaa, johon ei ole tarvetta?"
Miten ois rakkaus?
Eiköhän se oo livahtanut ajat sit klasin raosta ulos,
ja muuttunut vain tavaksi olla ja hallita toista.
Se on minun näkökanta.
nuoruus 5-kymppisiä miehiä ja naisia, kun näin vilkasta keskustelua on täällä...
hehhee.
;)
t.sivustaseuraaja
(..ja nyt joku tietenkin laittaa mulle sarkastista ja katkerakalkkista viestiä. Samapa tuo – todistaa vaan että oikeessa oon ;)
niin aina, sanoi Reinikainenkin joskus aikanaan.
Poikamiäs oli ja vannoutunut, mutta aina vaan siitä asiaa teki.
Kiihotus tällä iällä tarkoittaa sitä, että kuntosalikortti pitää hankkia, ja mitä tässä keskustelussa kiihotukseksi luulet, onkin vain hengästymisen tuoma mielikuva, ei muuta!
jostain asiasta hieman katkera, ihan vähän vain :)
Mutt-mutt edellisessä viestissä "yritin" olla itseironinen ja "myötäillä" siinä hengessä edellistä viestiä, johon se oli vastauksena.
Niinkuin monesti, ja varsinkin minulle, niin hienosti sanoen "tekstini ei auennut", vaan se viesti jotain muuta, kuin tarkoittamaani?
ps. oliko viimeinen kappale se juttu, mikä aiheutti tuntemuksen, happamuudestani?
Ainakin itsestä tuntuu, että siinä voi olla tulkinnanvaraa siihen suuntaan.
Sekin osa kuntosalikortteineen oli lähinnä tarkoitettu 'kuvaamaan' monen tämän ikäisen myöhäisheräännäistä ja 'coolia' kuntosaliharrastusta, jonka 'voimaan', nuorenpaan ihastuneet rapistuneet henkilöt uskovat saavansa nuoren vetreytensä takaisin ja siirtävän aikaa taaksepäin,(liian),usein vain itseään pettäen.
Jotain tämäntapaista iroonista mielikuvaa pyrin kuvaamaan.
hyvä ,että mainitsit tuon kuntoilun,taidankin heivata sen ,ei tule nuoruus takaisin,vaikka kuinka pitkiä lenkkejä tekisin.Saa vaan ensiapuhenkilöstö töitä.
missään tapauksessa, vaan pelkästään sellaisen toiminnan, että "pää sekoaa" ja aloitetaan tietysti kuntosalilta intensiivikurssilla huijjaaman(!!) kroppaa, joka huonokuntoisuudesta johtuen ei kestä treenausta.
Kuntoilu on jees ja kuntosalit myös, mutta motiivi ja maltin puute tekevät monelle tepposet ja silloin se on vaarallista ja siitä muodostuu parodia asiaan liittyville persoonille.