http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id39408.html
>>Tavallinen kotikoneen käyttäjä ei voi mistään huomata koneensa joutumista kaappauksen kohteeksi. Koneen kaappaukselta ei kukaan voi välttyä, mutta riskejä voi pienentää.>>
tuo on aivan väärä asenne. minusta kaapatun tietokoneen haltijaa tulisi rangaista siitä rikoksesta, joka hänen koneensa kautta on tehty.
jokohan silloin muuttuisi asenne tietoturvan suhteen?
koneen kaappaamisen estäminen on erittäin helppoa. ensinnä kannattaa tietenkin unohtaa turvattomat selaimet, kuten internet explorer. siitä seuraava vaihe on se, että vaihdetaan turvattomat käyttöjärjestelmät, kuten windows, turvallisempiin.
tuon päälle kun vielä hankkii rautapalomuurin, tai vaikka adsl-modeemin, jossa on nat-ominaisuus, niin kone on käytännössä täysin mahdoton kaapata ilman käyttäjän asiasta tietämistä.
>>Tavallinen kotikoneen käyttäjä ei voi mistään huomata koneensa joutumista kaappauksen kohteeksi. Koneen kaappaukselta ei kukaan voi välttyä, mutta riskejä voi pienentää.>>
tuo on aivan väärä asenne. minusta kaapatun tietokoneen haltijaa tulisi rangaista siitä rikoksesta, joka hänen koneensa kautta on tehty.
jokohan silloin muuttuisi asenne tietoturvan suhteen?
koneen kaappaamisen estäminen on erittäin helppoa. ensinnä kannattaa tietenkin unohtaa turvattomat selaimet, kuten internet explorer. siitä seuraava vaihe on se, että vaihdetaan turvattomat käyttöjärjestelmät, kuten windows, turvallisempiin.
tuon päälle kun vielä hankkii rautapalomuurin, tai vaikka adsl-modeemin, jossa on nat-ominaisuus, niin kone on käytännössä täysin mahdoton kaapata ilman käyttäjän asiasta tietämistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valtio korvaisi rikokset, ei se ole yksityishenkilöiden vika, vaan valtion joka levittää Windows propagandaa, sen vika.
"KRP:n rikosylikonstaapelin Tero Kariahon mukaan paras tapa suojautua on voimassa oleva virustorjuntaohjelmisto, päivitykset sekä toiminnassa oleva palomuuriohjelmisto."
Ja vitut. Paras tapa on käyttää turvallisia käyttöjärjestelmiä, joihin ei ole olemassa toimivia viruksia.
Virus ja kaappaus ovat kaksi täysin eri asiaa!
jossain suomi24:n keskustelussa oli aikoinaan viesti, kun joku lähetti tiedostoja krp:lle ja sai vastauksen, että krp ei saanut tiedostoja auki.
olivat gz-muodossa tai jossain tuollaisessa.
että aika vakuuttavaa toimintaa on :)
eli jos haluaa krp:ltä suojata viestinsä, niin siihen riittänee rot-13..
http://object.qpalzm.com/tools/rot13/
Voi teitä lapsia mitä luulette.
HAHAHAHAAHA!
vittu että meillä on ammattitaitosia jätkiä poliisissakin :D
ei ihme että tapahtuu vaikka mitä juttuja kun eivät osaa edes jotain "gz" tiedostoa avata..
säälittävää :(
HYVÄ SUOMI!
mutta voimassa olevaa virustorjuntaohjelmistoa sekä palomuuria tehokkaampi tapa pitää kone kaappaamattomana on käyttää M$:n matoimurin tilalla jotain turvallisempaa käyttöjärjestelmää.
Tietoturvapäivitykset pitää huolehtia jokaisessa käyttöjärjestelmässä.
Ei taida löytyä sillaista käyttöjärjestelmää, jota voisi oikeasti käyttää sitten, kun kaikissa ns. valtavirran käyttöjärjestelmissä on viruksia.
jos käytät muuta käyttöjärjestelmää kuin M$:n matoimuria.
Unixinkaltaisiin järjestelmiin (esim. Linux, MacOSX) on hyvin vaikeaa (ellei jopa mahdotonta?) tehdä itsestään toimiva virus joka saisi aikaan edes jonkinlaista tuhoa, ja tähän tilanteeseen ei ole luvassa muutosta.
Eihän tässä ole pitkäkään aika, kun Mac OS X:lle julkaistiin leviävä mato. Linuxilla niitä on useitakin, tosin ne eivät enää toimi, mutta ei windowsillakaan kaikki 100.000 virusta enää toimi.
"Eihän tässä ole pitkäkään aika, kun Mac OS X:lle julkaistiin leviävä mato."
Joo ja julkaistiinhan sellainenkin haittaohjelma mikä _teoriassa_ toimii missä käyttiksessä hyvänsä. Käytännössä se ei toimi.
Ongelma on nyt teillä mikkiksen puolustelijoilla siinä, kun ette ymmärrä että teoria on täysin eri asia kuin käytäntö. Lue nyt vähän tätä tietotekniikka palstaa ja katso monta viestiä löydät joissa on Mac tai Linux käyttäjällä haittaohjelma ongelmia koneellaan.
Jos tulisi vaikka 10 virusta Linuxille, ketä se kiinnostaa niin kauan kun ne ei löydy omalta koneelta? Rootkittejäkään ei ole näkynyt vaikka niitä on Linuxille ja muillekin Unix-like käyttiksille useita.
PS ei ole palomuuria päällä eikä virustorjuntaa.
Jos ottaisin ne vielä käyttöön niin mitkä olisivatkaan todennäköisyydet saada Linuxiini virus? Niinpä ;)
Mikä tämän maan tiedotusvälineitä oikein vaivaa?
Tuossakaan Ylen pääuutislähetyksen jutussa ei SANALLAKAAN mainittu että on turvallisempiakin järjestelmiä kuin se mikä valtaosalla on käytössä.
Miten tällainen on mahdollista? Ei kaikki toimittajat VOI olla niin tyhmiä etteivät tiedä.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3744.0
on sitä ylelläkin ihan asiansa tuntevia toimittajia.
tuo itse haastattelu olikin mielenkiintoista kuunneltavaa, kun ressun lukion joku opettaja mollasi windowsin ihan asiallisesti maantasalle :D
Tarvitaan vallankumous...
Ylen tyypit kertovat paljon uutisia eivätkä keskity tärkeisiin uutisiin, tekevät puolen minuutin lähetyksen uutisesta. Valtio vielä omistaa YLE:n, että täyskaheleita ne valtion tyypit.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/
Se tuo onnen.
Aina tota samaa itsenäisyys-puolue-paskaa.
>Aina tota samaa...
Joku on ottanut Windowsin markkinointiin saman taktiikan kuin Pentti Nelonen ja Totuuden Torvi mainostaessaan Linuxia.
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http://www.itsenaisyyspuolue.fi/
...on luonnollinen selitys.
Ei kai nyt Ylellä kerrota totuutta Windeisarin uusista vaatteista kun pääjohtajana on Microsoftin mies!