kaappaukset

Eivät kaappaa kenekään konetta, jos koneella on kunnollinen palomuuri-virustentorjunta-haitta/vakoiluohjelmien poisto ohjelma.

onko se look'n' stop hyvä ja ilmainen?
tai oletko warettanu sen

jeee kirjoitti:

onko se look'n' stop hyvä ja ilmainen?
tai oletko warettanu sen

it's a secret...

Täysin höpö höpöä ovat luulosi ja juttusi.

höpö höpö kirjoitti:

Täysin höpö höpöä ovat luulosi ja juttusi.

Ainoastaan firmasi tuote Windows on koko ajan altis kaikille tietoturvauhkille.

että lähetetään vain Windowsissa toimivia haittaohjelmia. Wintoosa on "tavallinen tietokone" vielä toistaiseksi.

jo joten älä keuhkoa!

Windows Xp ja Vista on paljon parempia kun MacOSX

on kaapattu kirjoitti:

jo joten älä keuhkoa!

Että tässä olikin joku juuri tissistä vieroitettu pikkupelle asialla. Varoitan että kohta hiukan sattuu, kun sulta alkaa maitohampaat tippua ja tulee uusia hampuja tilalle. Siirtyminen viruksettomaan käyttöympäristöön voisi siinä vaiheessa piristää.

Os X kirjoitti:

Windows Xp ja Vista on paljon parempia kun MacOSX

sille kaappaajalle tosiaan paljon parempia, suorastaan erinomaisia...

old_profile_11056 kirjoitti:

sille kaappaajalle tosiaan paljon parempia, suorastaan erinomaisia...

Windows XP ja Vista on paljon parempia tietoturvan kannalta ja kaiken muukin

Mac Malware
Malicious programs targeting Mac OS X are relatively uncommon. The Mac community was surprised when on February 13, 2006, the first worm for Mac OS X appeared. The worm was named OSX/Leap.A. Leap is an Instant Messaging (IM) worm which is also capable of infecting MacOS X applications. However, due to a bug in the virus code, infected programs will no longer run.

The worm was first spotted on the MacRumors (http://forums.macrumors.com/) forums, on the evening on Feb 13th, 2006. The original message read "Alleged screenshots of OS 10.5 Leopard", an obvious attempt to lure unsuspecting users into running the malicious code.

The worm uses Apple's IM application "iChat" to spread. Alternative ways of entering a system include the download and direct execution of the worm code by the user or by running an infected application from a remote location. Because the worm is not able to infect a system automatically, it has also been called a "Trojan", although that is not entirely correct. A Trojan is unable to replicate, whereas "Leap.a" is.

The worm spreads in the form of a TAR.GZ archive named "latestpics.tgz". If the user unpacks the archive (either using the command line tool 'tar' or by double-clicking it in Finder), s/he is presented with what seems to be a JPEG file:
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=191968025

Ja lisää:
http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/

vielä lisää:http://www.viruslist.com/en/news?id=189939157

tässä repelle näyttöä kirjoitti:

Mac Malware
Malicious programs targeting Mac OS X are relatively uncommon. The Mac community was surprised when on February 13, 2006, the first worm for Mac OS X appeared. The worm was named OSX/Leap.A. Leap is an Instant Messaging (IM) worm which is also capable of infecting MacOS X applications. However, due to a bug in the virus code, infected programs will no longer run.

The worm was first spotted on the MacRumors (http://forums.macrumors.com/) forums, on the evening on Feb 13th, 2006. The original message read "Alleged screenshots of OS 10.5 Leopard", an obvious attempt to lure unsuspecting users into running the malicious code.

The worm uses Apple's IM application "iChat" to spread. Alternative ways of entering a system include the download and direct execution of the worm code by the user or by running an infected application from a remote location. Because the worm is not able to infect a system automatically, it has also been called a "Trojan", although that is not entirely correct. A Trojan is unable to replicate, whereas "Leap.a" is.

The worm spreads in the form of a TAR.GZ archive named "latestpics.tgz". If the user unpacks the archive (either using the command line tool 'tar' or by double-clicking it in Finder), s/he is presented with what seems to be a JPEG file:
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=191968025

Ja lisää:
http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/

vielä lisää:http://www.viruslist.com/en/news?id=189939157

Tämmöistä repe ruutikallo kirjoitti.
>Millä perusteella vihjaat, että Maceja kaapattaisiin? Sinäkö muka tunnet tällaisia tapauksia, mutta Mac-käyttäjäpiirit ja -uutissivustot eivät tunne? Sanoisin että mahdoton yhtälö.
Kun kerran OS X:lle ei ole olemassa kaappausohjelmia (eikä käytännössä muitakaan haittaohjelmia), miten ajattelit sen kaappauksen tapahtuvan? Perusteluja ja lähteitä! Juu, ei niitä ole.
Mac ei edelleenkään tarvitse virustentorjuntaa, koska Windows-virukset eivät siinä toimi eikä Mac-pöpöjä ole liikenteessä. Palomuuri OS X:ssä on itsessään.
Teoriassa Mac ehkä joskus voitaisiin kaapata, mutta se tieto on täysin nollan arvoinen.<

-Repe meni häpeästä mykäksi kun
-tässä repelle näyttöä-nimimerkki-vastasi, löysi fakta tietoa Macista Repen kysymyksiin myös lähteet mainiten ja laittaen linkit tietolähteistä.

tässä repelle näyttöä kirjoitti:

Mac Malware
Malicious programs targeting Mac OS X are relatively uncommon. The Mac community was surprised when on February 13, 2006, the first worm for Mac OS X appeared. The worm was named OSX/Leap.A. Leap is an Instant Messaging (IM) worm which is also capable of infecting MacOS X applications. However, due to a bug in the virus code, infected programs will no longer run.

The worm was first spotted on the MacRumors (http://forums.macrumors.com/) forums, on the evening on Feb 13th, 2006. The original message read "Alleged screenshots of OS 10.5 Leopard", an obvious attempt to lure unsuspecting users into running the malicious code.

The worm uses Apple's IM application "iChat" to spread. Alternative ways of entering a system include the download and direct execution of the worm code by the user or by running an infected application from a remote location. Because the worm is not able to infect a system automatically, it has also been called a "Trojan", although that is not entirely correct. A Trojan is unable to replicate, whereas "Leap.a" is.

The worm spreads in the form of a TAR.GZ archive named "latestpics.tgz". If the user unpacks the archive (either using the command line tool 'tar' or by double-clicking it in Finder), s/he is presented with what seems to be a JPEG file:
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=191968025

Ja lisää:
http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/

vielä lisää:http://www.viruslist.com/en/news?id=189939157

big mac on ihan syötävä eikä ole vatsapöpö iskenyt

tässä repelle näyttöä kirjoitti:

Mac Malware
Malicious programs targeting Mac OS X are relatively uncommon. The Mac community was surprised when on February 13, 2006, the first worm for Mac OS X appeared. The worm was named OSX/Leap.A. Leap is an Instant Messaging (IM) worm which is also capable of infecting MacOS X applications. However, due to a bug in the virus code, infected programs will no longer run.

The worm was first spotted on the MacRumors (http://forums.macrumors.com/) forums, on the evening on Feb 13th, 2006. The original message read "Alleged screenshots of OS 10.5 Leopard", an obvious attempt to lure unsuspecting users into running the malicious code.

The worm uses Apple's IM application "iChat" to spread. Alternative ways of entering a system include the download and direct execution of the worm code by the user or by running an infected application from a remote location. Because the worm is not able to infect a system automatically, it has also been called a "Trojan", although that is not entirely correct. A Trojan is unable to replicate, whereas "Leap.a" is.

The worm spreads in the form of a TAR.GZ archive named "latestpics.tgz". If the user unpacks the archive (either using the command line tool 'tar' or by double-clicking it in Finder), s/he is presented with what seems to be a JPEG file:
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=191968025

Ja lisää:
http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/

vielä lisää:http://www.viruslist.com/en/news?id=189939157

Etkö muuta keksi Microsoftin kätyri kun linkittää noita useamman kerran jo perättömiksi todettuja Viruslistin hakuja ja Leap.A :ta, josta jopa tietoturvayhtiöt sanoivat, että se ei ole VIRUS, ja tiettävästi yhtään Maccia ei saastunut.

Sen sijaan nytkin maailmalla on satoja tuhansia viruksia kuhisevia Window-koneita. Miksi et koskaan linkitä tai kerro niistä?

jälleen kirjoitti:

Etkö muuta keksi Microsoftin kätyri kun linkittää noita useamman kerran jo perättömiksi todettuja Viruslistin hakuja ja Leap.A :ta, josta jopa tietoturvayhtiöt sanoivat, että se ei ole VIRUS, ja tiettävästi yhtään Maccia ei saastunut.

Sen sijaan nytkin maailmalla on satoja tuhansia viruksia kuhisevia Window-koneita. Miksi et koskaan linkitä tai kerro niistä?

>Sen sijaan nytkin maailmalla on satoja tuhansia viruksia kuhisevia Window-koneita. Miksi et koskaan linkitä tai kerro niistä?

Tässäpä pätee kerrankin täydellisesti sanonta:
"Ei kuulu toimenkuvaan!"
Ei Mikki maksa totuudesta vaan sen vääristelystä. Ja hyvin maksaakin. Kyseessä ovat vaatimattomasti maapallon suurimpien joukkoon kuuluvat taloudelliset arvot. Siinä taistelussa tarvitaan jokaista sertifioitua ja sertifioimatonta Microsoft-ihmistä, jotta tietokoneenkäyttäjien silmät avautuisivat turvallisemmille ja laadukkaammille vaihtoehdoille mahdollisimman hitaasti. Kuitenkin ne avautuvat...

old_profile_11056 kirjoitti:

>Sen sijaan nytkin maailmalla on satoja tuhansia viruksia kuhisevia Window-koneita. Miksi et koskaan linkitä tai kerro niistä?

Tässäpä pätee kerrankin täydellisesti sanonta:
"Ei kuulu toimenkuvaan!"
Ei Mikki maksa totuudesta vaan sen vääristelystä. Ja hyvin maksaakin. Kyseessä ovat vaatimattomasti maapallon suurimpien joukkoon kuuluvat taloudelliset arvot. Siinä taistelussa tarvitaan jokaista sertifioitua ja sertifioimatonta Microsoft-ihmistä, jotta tietokoneenkäyttäjien silmät avautuisivat turvallisemmille ja laadukkaammille vaihtoehdoille mahdollisimman hitaasti. Kuitenkin ne avautuvat...

tässä repelle näyttöä-nimimerkin jutussa ei ole jutun kirjoittaja kirjoittanut minkäälaista omaa kommenttiaan, jutussa oli vain linkit joissa kerrottiin macin tietoturvasta.

Ei pitäisi heti alkaa haukkumaan microsoftia, jos jonku laittaa linkin jossa on kerrottu macin haavoittuvuuksita.

metsä ja puut kirjoitti:

tässä repelle näyttöä-nimimerkin jutussa ei ole jutun kirjoittaja kirjoittanut minkäälaista omaa kommenttiaan, jutussa oli vain linkit joissa kerrottiin macin tietoturvasta.

Ei pitäisi heti alkaa haukkumaan microsoftia, jos jonku laittaa linkin jossa on kerrottu macin haavoittuvuuksita.

Kyseessä nyt vaan sattuu olemaan Microsoftin maksettu agentti, palstan vakio valehtelija ja harhaanjohtaja.

vanhat macit ovat käyttökelpoista tavaraa vielä kun tavallinen pc on jo tiensä päässä valmiina romutettavaksi...

MacMinisti kirjoitti:

vanhat macit ovat käyttökelpoista tavaraa vielä kun tavallinen pc on jo tiensä päässä valmiina romutettavaksi...

MacMinisti taitaa olla repe

että näin kirjoitti:

MacMinisti taitaa olla repe

"että näin":in epätoivo on nyt käsin kosketeltavaa... Seuraavan kerran sitten Win-epätoivoa taas nimimerkillä jonka järjestysluku on öpaut 1347, vai mitä? Ehdotus: "koska kun".