Kaipaako kukaan mustaa pitkäkarvaista kissa jossa oli myös punaista ja valkoista?
Jäi valkoisen pakettiauton alle perjantaina 14.7 noin klo 23.00 uudella tiellä Lauritsala-kyltin kohdalla.
Autosta ei edes jarruvalot välähtänyt yliajon jälkeen.
Jäi valkoisen pakettiauton alle perjantaina 14.7 noin klo 23.00 uudella tiellä Lauritsala-kyltin kohdalla.
Autosta ei edes jarruvalot välähtänyt yliajon jälkeen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Muutama viikko sitten joku tosimies kirjoitteli E-S:n yleisöosastolle, että pieniä eläimiä ei liikenteessä saa väistää, eikä edes jarruttaa törmäyksen välttämiseksi. Päälle on pakko ajaa, näin oli hänelle opetettu autokoulussa. Aiheutuu kuulemma vakavia vaaratilanteita, mikäli tyhjällä tiellä 40-rajoituksella väistää tai jarruttaa. Sairaassa mielessä se voi olla myös hirmuisen hauskaa, kuten siilinraatojen sijainnista on huomattavissa: suurin osa on liiskaantunut niin lähelle tien reunaa, että sinne on ollut pakko tarkoituksella ajaa.
Ei tainnut sinulle tulla mieleen, että ne tien aivan reunassa olevat siilin raadot olisivat kenties siirtyneet ajolinjalta sivuun epähuomiossa tapahtuneen yliajon seurauksena? Kuulostaako mahdottomalta?
myös löytyy tunnevammaisia jotka tahallaan päälle ajavat. Minä tahtoisin tappaa sellaiset ihmiset.
Kyllä sen huomaa, jos se raato on tien reunaan siirtynyt. Suuri osa vaan on lititstynyt tiehen kiinni ja alla on iso märkä läntti. Siirtyykö tämä veri- ym.-lammikko mukana, jos varikset raatoa siirtelevät? No ei, vaan siilin päälle on ajettu juuri sillä kohtaa tien laidassa.
Mutta on se hyvä että puolustat näitä eläinten jyrääjiä, pienten eläinten tappaminen tuntuu edelleen olevan suurta huvia isojen miesten keskuudessa.
minäkin voisin tappaa sellaiset idiootit
ja nopea väistöliike vastaantulijoitten kaistalle... mitäs siitä jos viisihenkinen perhe kuolee, kunhan pikku Tiinan kissa säilyy hengissä... Vai lukiko viestissä todellakin 40 kilsaa tunnissa ja tyhjätie, jos luki oli kirjoittaja psykopaatti. Kuitenkin järjenkäyttö on sallittua liikenteessä kuin myös kotieläinten hankinnassa (hoidossa).
Suurin osa eläimistä jää autojen alle taajamassa. Siis käytännössä 40-50 -rajoitusalueella. Jos vauhtia on 100km/h, niin väistäminen on vaarallista. Taajamassa satasta kaahaavan hengellä taas ei ole minulle paskankaan arvoa, olisi jopa toivottavaa, että moisista paskoista päästäisiin eroon. Jos taas jollekin autoilijalle on vaarallista jarrutus tai väistö laillisesta taajamanopeudesta, on todellakin syytä pysytellä poissa auton ratista. Väistämisessä saa luonnollisestikin käyttää järkeä. Mutta kuten sanottu: suuri osa eläinten päälle ajajista tekee sen tahallaan, on nähty ja on kuultu asianomaisilta. Itse kuulut mitä ilmeisimmin tuohon ryhmään: viisihenkinen perhe kuolee varmasti, mikäli et tapa sitä pientareella kulkevaa siiliä.
Sen verran tuolla ratin takana tulee itsekin oltua, että kaupunkinopeuksissa inhimilliset, pienet väistöliikkeet onnistuvat kyllä vaarantamatta kenenkään turvallisuuksia. Jos en koskaan olisi äkkijarrutellut ym., niin johan tässä olisi tullut tapettua 100 poukkoilevaa mummoa, lasta, polkupyöräilijää, kännikalaa. Enpä usko, että 5-henkinen perhe kuolee sillä sekunnilla, jos 40-nopeudessa painaa hiukan jarrua (tai ottaa edes sen painavan jalan siitä kaasulta) ettei kukaan tielle pompannut (ihminen/eläin) jää auton alle. Aina väistöt ja jarrutukset eivät tietenkään onnistu, mutta omalla kohdallani yritykset ovat tuottaneet tulostakin.
eläimetkin. Yrittäkäähän rauhoittua, ei se ollut kun kissa. Ymmärrän kyllä että herättää jossakin tunteite mutta.........
No ei se ollut "vain kissa". Ihan kuin niiden päälle saisi ajaa tosta noin vaan sillon ku huvittaa.
Väistäminen voi olla vaarallista myös taajama nopeuksissa. 50km/h esim lasten vaunujen päälle on varmasti kohtalokasta. Nuo tilanteet tulee niin nopeasti, kun esim kissa hypppää pusikost tielle, ettei siinä paljoa ehdi regoimaan! Kun ajetaan 50km/h auto liikkuu 13m/s eli jos huomaat kissan 13 metrin päässä teillä et kerkeä tekemään mitään! Ihmisen reagointi aika on 1 sek (ellet ole teräsmies). Tarvitaan tommonen 30-40m matkaa ennekuin kerkeää katsomaan väistö paikan, vastaan tulevan liiketeen yms... enemmänkin matkaa, tuossa on aikaa vasta n. 3sek (1sekunnin reagointi aika mukaan laskettuna). Minä olen kerran ajanut kissan päälle vahoingossa kaupungissa ja voin vakuuttaa että en tehnyt sitä tahallani! En vain kerennyt tehdä mitään. Kuka idiootti muuten ajaa tahallaan eläinten päälle, sehän vaurioittaa myös autoa!
älkääkä päästäkö kuseksimaan naapureiden nurkkiin ni ei jää mirrit autojen alle. omaa typeryyttänne ja itseänne saatte syyttää.
Olisi sitä sentään voinut pysähtyä yliajon jälkeen katsomaan, miten kissalle kävi... Jos kukaan ei olisi sivusta nähnyt tapahtumaa, kissa olisi jäänyt siihen tielle kitumaan.
Niin kauheelle ku se kuullostaakii ni totta on, ja järki mukana tuossa tekstissä. T: kaksi ystäväänsä kolarissa menettänyt, jonka aiheutti jotain koiraa pienenpää eläintä väistänyt neiti. Et tältä kantilta: mielummin se eläin kuin useampi ihminen!
Eli olet vakaasti sitä mieltä, että eläintä ei missään tilanteessa väistetä? Siilin tai kissan päälle ajetaan tyhjällä tiellä, vaikka ehtisi jarruttaa tai pysähtyä ilman vaaratilannetta.
Minustakin tuntuu, että yöllä on ollut aivan hirvittävä ruuhka siinä Lauritsalantiellä...
Kaipaako kukaan harmaata ja mustavalkoista kissaa jotka käyvät tarpeillaan taloyhtiön hiekkalaatikossa?Saattaa jäädä piakkoin auton alle.
Sairaita ihmisiä maailma täynnä. Otankin kuvasi talteen ja jos ilmenee yliajamisia niin näytän poliisille viestisi ja kuvasi, toivon että ne riittävät edes sakkoihin.
mikä ääliö!
no teeppä se jos se saa mielen paremmaksi
Nii, me tosimiehet tykätää vaa tappa ja rääkätä eläimii! Se on kato siistii ja miehekästä!
Kyllä niin kypsyttää tuollainen asenne, että ei jaksa edes vastaan väittää. Tappakaa kaikki minkä kiinni saatte, jos se niin kivalta tuntuu. Kannattaa tosiaan vaan lisätä kaasua, kun näkee siilin, kissan, koiran ym. ylittävän tietä. Oman kissan olen 3 kertaa saanut kantaa palasina tieltä, oli mullakin tosi hyvä mieli niillä kerroilla! Mutta eihän se mitään vaikuta, täytyyhän kissa - ja kaikki lajitoverit - tappaa jos näkee eläimen kuseksivan johonkin ruohottuneeseen hiekkakasaan.
Kesän aikana olen nähnyt enemmän ja vähemmän kahdella jalalla käveleviä luontokappaleita kuseksivan esim. Kirkkopuistossa, joten täytynee käydä teloituspuuhiin. Tulee hyvä mieli.
KÄY HEIKOMPIENSÄ KIMPPUUN? IKÄÄ NÄKYY OLEVAN JO
30 VEE JA NIKKI ON "SOTILAS" JOOPA JOO!
PERÄKAMMARIN LIHAVA VÄTYS JA PLEIKKARI KULUU KÄYTÖSSÄ :))))))
PELKURI!
Näin tein, sillä sinulla ei ole mitään oikeutta yhdenkään kissan yli ajella ja siitä on varsinkin täysin turha täällä uhoilla koska jos sen teet, syyllistyt rikokseen. Kyllä, kissan tappaminen on nykyään rikos, vaikka se olisi ulkokissa ja tulisi omalle pihalle, se ei anna siihen oikeutta. Joten toivon että mietit uudestaan ja panet järjen päähäsi jos sinulta yhtään sellaista löytyy.
Ihan samaa mieltä noista kuseskelijoista, eli jos apua kaipaat niitten lahtaamisessa niin mukana ollaan.
Tosin kannattaa muistaa myös järjestyslain 4. luvun 4§ ja 2. momentti:
"2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)"
"Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."
Se on oma mokasi. Miksi päästät kissat ulos? Autoilija ei voi sille mitään, jos kissa ponkaisee yhtäkkiä tielle eteen, ei siinä välttämättä kerkeä reagoimaan mitenkään. Kissan tahallista yliajoa en puolla millään ja sellaiset ihmiset pitäisi viedä ladon taakse lopetettavaksi. (Sanontahan se vaan on)
Mutta miun lapsuudenkodissani oli ihka ensimmäinen ja rakkain kissani, joka jäi äitini luokse muuttaessani muutama vuosi sitten omaan asuntoon ja se oli ulkokissana taajama-alueella. Se kuoli puoli vuotta sitten omalle kotikadulle auton alle, koska säntäsi siihen eteen ihan itse. Tästä en voi syyttää ketään muuta kuin itseäni, en auton ajajaa joka ei kerennyt reagoimaan kissan eteentulemiseen millään lailla.
Koita ymmärtää, että nykyaikana kissojen paikka on sisällä, valjaissa ja tarhassa, ei vapaana ja jos ne vapaaksi silti päästät et voi riehua vahingollisten yliajojen takia kuljettajille vaan itsellesi, koska olet kissastasi itse vastuussa.
Miulla on nyt kaksi kissaa, enkä niitä tule koskaan päästämään vapaaksi luontoon, sillä yhden kissan menettäminen riittää miulle opetukseksi.
Tirilän kissanvihaaja kun tulee jäämään mun auton renkaan alle site että sen pää räjähtää tuhannen paskaks auton alle ja kroppa sätkii vielä maassa, vittu mä nautin siitä. Tulen runkkaamaan mällit sen naamalle.
Sen lapset tulee myös saamaan saman kohtalon ja mahdollinen vaimo myös myöhemmin kunhan olen pannut sitä ensin.
Mä niin vitusti nautin siitä kärsimyksen tuottamisesta kun tämä kusipää on tehnyt vastaavaa mun rakkaalle ystävälleni.
Tulipa mulkku astuttua nyt väärän ja todella väärän ihmisen varpalle mutta se on jo myöhäistä..
mite ,heräsitkö painajaiseen ja meni pissi sänkyyn?sit ei heti tullu uni ni tulit koneelle.just kerkesit kirjottaa enneku äiti havahtu unesta ja laitto koneen kii..aiaiai..tuliko selkäsauna?
keino millä saa jästipäisen kissanomistajan uskomaan että rakkaan lemmikkinsä vierailut lasten hiekkalaatikolla alkaa pikkuhiljaa vituttamaan aika kovin?Hiekkalaatikon voi tietysti aina peittää se tiedetään mutta kohtuullista olisi jos se tapahtuisi kissanomistajan työvoimalla ja kustannuksella.Joka ilta.
Toinen kusipaikka löytyy auton etupuskurista josta tuo sulotuoksu kantautuu sisätioihin välittömästi kun auto käynnistetään.
Toivottavasti arvoisa Milla pääsee joskus nauttimaan edellämainituista ihanuuksista oikein täysin siemauksin!
typeriä. "otan kuvas talteen jos löydän kuolleen kissan ni soitan kytille". onnee vaan
Tämä ei tainnut miulle olla suunnattu mutta suosittelen pitämään hiukan pienempää ääntä kostosuunnitelmien kanssa.
Tuttavani sattuu tuntemaan kys. henkilön.
Asuin yli 10 vuotta ns. vapaiden kissojen alueella, ja asiaan ei merkkaa se miten paljon niistä on muille vaivaa vaan miten siihen itse suhtautuu ja mitä asialle tekee. Oletteko istuneet kaikki sivistyneesti pöydän ääreen ketään syyttelemättä tai haukkumatta ja keskustelleet tästä kissanomistajien kanssa? Jos ette, eihän kissanomistaja voi tietää, mitä vaivaa aiheuttaa eikä kenenkään syyttely tai huutelu mitään auta vaan pahentaa asiaa.
Jos tämä ei auta, voitte napata kissat, viedä vaikka omistajilleen ja sanoa että seuraavan kerran kun mitään ei ole asian hyväksi tapahtunut viet kissat kissataloon, luulen että tämän jälkeen viimeistään tulee jotain tapahtumaan. Eikä tätäkään tarvitse esittää aggressiivisesti.
Tämän lisäksi on esim. appelsiinin tuoksu joka karkottaa kissan, etikka tai kissankarkote jota voi suihkuttaa siihen auton etupuskuriin, niin eipä kissat enää siihen tule kuseskelemaan. Kyse on siitä, että kissa on mieltänyt sen kusipaikakseen, joten suosittelisin että peset ensin etikalla ja pistät jotain kissankarkotetta niin että tämä päähänpinttymä lähtee pois. Onko siitä tosiaan liikaa vaivaa? Jos on niin en voi muuta sanoa kuin että laiskaksi on ihminen tullut ja kykenemättömäksi kompromisseihin ja yhteiseloon.
Tämän pressun hiekkalaatikolle pitäisi kissojen omistajan kustantaa ja mahd. myös tehdä, mutta se joka hiekkalaatikkoa käyttää voisi sen ottaa pois ja pistää taas takaisin, joka ei tosiaankaan kova homma ole. Nykyään laissa jo sanotaan, että vapaana oleva kissa ei saa mennä lasten leikkipaikkoihin, yleisille uimarannoille yms. muttei sitä myöskään saa tappaa missään tilanteessa tahallaan ja kostonhimossa. Se on rikos. Jos kissan elämä on näin vähäpätöisistä ja helposti hoidettavista asioista kiinni, en voi kuin pyöritellä päätäni ihmisten ongelmaratkaisukeinoille. Tähänkö on tosiaan tultu?
Suomen lain mukaan kissoja EI SAA pitää vapaana, varsinkaan taajama-alueella! Homman nimi on aika selkeää, jos tapaa irto kissan, soitto poliisille/ loukutusta kehiin ja katti eläinsuojelu viranomaisille!
meneppä poliisi sedän luokse kertomaan asiasi... saavat varmaan makeat naurut!
Itseasiassa lueppa tästä:
"4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
Eli 1 momentin 2 kohta koskee kissaa. Lukeeko siinä, että niitä EI SAA pitää vapaana vai jotain muuta? ;) Mutta asiahan on niin, ettei omistaja voi olla varma, etteikö kissa reissuillaan tällaisiin paikkoihin menisi.
Ja tässä koko linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Ja vielä tämä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396?search[type]=pika&search[pika]=kissa
HUOMAA: Minä en puolla kissojen vapaanapitoa.
Katsoppa metsästyslaki 5§ 75§ jas 85§. Noiden pykälien tulkinnan mukaan kissaa EI SAA pitää vapaana! Tämä on sitten kysyttyä faktaa...
Järjestyslaki 27.6.2003/612
koskee muuten kokomaata
Juurihan järjestyslain linkin tuohon laitoin. Niinkuin näet, lait ovat hieman epäselviä ja jotkut harhaanjohtavia, joten absoluuttista totuutta ei voi tietää. Järjestyslaki kieltää vain yleiset paikat joihin kissa ei saa mennä, ei sinällään sen vapautta.
Kuten metsästylaissa sanotaan:
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään
eli metsässä liikkuva kissa on aikas hengenvaarallisella alueella. Mistä minä metsästäjänä voin tietää mikä on villikissa ja mikä ei? Lain mukaan en syyllisty mihinkään jos jysäytän kissan hengiltä.
ja edelleen:
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.
heitteillejätöksi katsotaan se jos kissa liikkuu ilman valvontaa (vapaana) metsässä.
Uusi järjestyslaki taas kieltää seuraavaa:
pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Eli juuri tuo koira hommeli! Miten voi pitää kissaa vapaana ilman valvontaa ja olla varma ettei se eksy mainituille paikoille. Eli kissaa EI SAA pitää vapaana. Mikähän tuossa antaa tulkinnan varaa siihen että kissa saakin olla vapaana taajamassa tai metsässä?
Tossa on rikosilmoituksen paikka.... uhataan tappaa joku tietty ihminen!
Missään ei sanota, ettei kissaa saisi pitää vapaana taajamassa? Vai onko se missään selvällä suomenkielellä?
Tämän lisäksi metsästäjä ei pysty näkemään suoralta kädeltä onko kissa villiintynyt vai ei jos se vain metsässä on. Jostain luin, että siinä tilanteessa kissa pitää ottaa säilöön ja sitä pitää seurata olikohan se pari viikkoa, jotta saa tietää onko se villiintynyt ja pystymätön elämään ihmisten keskuudessa. Jos on, se lopetetaan ja jos ei niin eläinsuojelu päättää sen kohtalosta. Onko tämä jotenkin epäselvää?
Edelleen: En missään nimessä puolla kissojen vapaanapitoa, mutta eivät ihmiset lakeja lue, eivät ymmärrä kissojensa parasta. Itse olen myös sitä mieltä, että kissan kuuluisi saada olla vapaana, mutten niitä sinne päästä, koska siellä on liikaa vaaroja, jotka olen itse saanut karvaasti kokea. Kissa nauttii eniten ulkona olemisesta, ainakin omat kissani. Luuletko että nämä lakien luvut mitään auttavat? Ei niitä monikaan, joka kissaansa on vuosia pitänyt ulkokissana, usko tai noudata. Valitettavasti.
Tota noin... kielletäänkö aselaissa, suoraan sanomalla, esim pistoolilla ampumasta ihmistä? Oletko koskaan kuullut lain ja sen pykälien/momenttien tulkinnoista?
Vapaana metsässä kulkevan kissan voi aivan surutta lukea samaan kastiin noidean muiden tuhoeläinten kanssa, siksi se onkin rauhoittamaton (villiintynyt)!
Kyllähän minun koiranikin nauttii suunnattomasti vapaana olemisesta ja haluaisin pitää ne aina vapaana. Kuitenkin ajattelen myös hiukan muitakin kanssa eläjiä (ihmisiä). Ei varmaankaan ole mukavaa jos ulko-oven edessä on puolen kilon savet! Mikä helvetti niissä kissoissa on niin erikoista että niiden tulisi saada olla vapaana, en ymmärrä! Jos kissa ei sovellu kaupunki olosuhteisiin (lue: eivät sovellu olemaan kytkettynä ulkona) niin sitä ei pidä ottaa lemmikikkisi! Kissat kuriin ja sassiin, sitä mieltä minä olen!
Sinulla taitaa tuo lukutaito olla hakusessa?
Lue tämä: MINÄ EN PUOLLA KISSOJEN VAPAANAPITOA. Asia nyt selvä? Siitä ei tarvitse jauhaa.
Vapaana kulkeva kissa ei ole sama asia kuin villiintynyt, tässä olet täysin hakoteillä. Laki jo määrittää miten tulee määrittää kissaan villiintyneisyys eikä sitä voi silmämääräisesti nopeasti määrittää. Tämäkin asia selvä?
Voi pientä, kun elämä on ollut muuten niin täydellistä ja helppoa, mutta nyt joku vaistojensa varassa toimiva pieni luontokappale kiusaa...
Kannattaa herra leikki-sotilaan varoa ettei tule elämässä vähän pahempiakin vaikeuksia...
Sen voi huoletta rinnastaa rauhoittamattomiin eläimiin... noin niinkun lain mukaan ei mutun! "Itse olen myös sitä mieltä, että kissan kuuluisi saada olla vapaana"... joo-o näin se mieli muuttuu!!!!! Ihan vaan tiedoksi sulle besserwisser, satun oikeasti tietämään nämä asiat! Lain tulkinnalla ja nulikkamaisella besserwisser, "laissa ei sanatarkasti sanota", asenteella ei koivin hyvin futaa oikeussalissa!
Sinulla taitaa jäädä olennaisimmat asiat tekstistä lukematta. "Itse olen myös sitä mieltä, että kissan kuuluisi saada olla vapaana, mutten niitä sinne päästä, koska siellä on liikaa vaaroja"
Lain mukaan kissaa ei rinnasteta rauhoittamattomiin eläimiin. Villiintyneen kissan kyllä. Tässä puhuttiin sananmukaisesti laista eikä omista oletuksista miten laki pitää. Näin siinä seisoo, sitä se myös tarkoittaa.
Hyvää elämän jatkoa, sinulle suosittelen luetun ymmärtämisen kurssia. :)
Eli sen sun koiraskin vois mossauttaa hengiltä samantien kun sattuu olemaan vapaana vaikkapa vain sekunnin, täytyypä ladata tykit valmiiks.
Minun koira ei kulje vapaana..... TOLLO!
Vapaana metsässä kulkeva kissa = villiintynyt kissa. Mennään vaikka oikeussaliin, häviät varmasti!
Sitten kun sinulla(toivottavasti ei koskaan) on omia lapsia, niin saattaa silloin ihan pikkuisen harmittaa kissan paskat hiekkalaatikossa. MIETI!!!
MIETI mitä asialle voi tehdä muutakuin meuhkata suomi24 keskustelupalstalla. Ihmiset eivät tunnu osaavan enää ratkaista ongelmiaan kuin väkivallalla ja se on hyvin surullista ja säälittävää.
katti jää auton alle ja sinä meuhkaat jostain väkivallasta.herää nyt jo.
Todella mitättömät ovat ongelmani.Hittoako ottamaan paineita kenekään kissoista kun voi hankkia omankin!Pannaan vahinko kiertämään ja lasketaan vaan reilusti oma paskatykki ulos vaeltelemaan ja ilahduttamaan naapureita "vaistoillaan"
Koska muidenkaan ei nähtävästi ole pakko noudattaa lakia ja pitää kissojaan kiinni niin miksi minunkaan pitäisi?
Se on väkivaltaa jos sen päältä ajetaan tarkoituksella eikä vahingossa. Rikos, vaikkei sitä siksi voikaan todistaa. Niin, kissan tappaminen on nykyään rikos, jos et tiennyt.
lainaus sinun raamatusta:''Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla, valjaissa tai rakentaa kissalle ulkotarhan.'' oliko vielä muuta?
Jotkut eivät kertakaikkiaan tunnu käsittävän. Vaikka vastuuntunnoton omistaja kissan päästää vapaana luontoon, ei se suinkaan kissan vika ole ja se on RIKOS joka kissan tämän takia tappaa. Oliko vielä muuta?
mikä vitun tarve niitten kattien on juoksennella vapaana?
ajaa venäläisten yli autolla ja jättää keskelle katua sen jälkeen, mut ei. Suomen lait on paskoja
maassa maan tavalla...ajelin joskus rekkaa,kun olin elämäni pohjamudissa rypemässä,tuonne venäjälle,niin mieleeni jäi tapaus,kun katua ylittänyt naishenkilö jäi auton alle.miliisi tuli paikalle ja nainen(tai mitä hänestä jäi jäljelle) odottivat kaiketi naisen omaisia paikalle...14tuntia raato oli siinä tien poskessa,kunnes joku siivosi pois.toinen tapaus oli ennen pietaria,kun länsiauto oli ajanut metsään,romusta kuului huutoa ja lapsen itkua...miliisi oli paikalla...tulin tunnin päästä takaisin,niin huuto ja itku oli loppunut...illalla sitten nostivat romun pystyyn ja tyhjentivät sisällön...noh,elämimistä oli kysymys...mitä jos konginkankaalla kuljettaja kissaa väistäessään olisi menettänyt yhdistelmän hallinnan???...itselle opetettu,että edes hirveä ei väistetä yhdistelmällä,sillä väistön seuraukset ovat yleensä isommat,kuin eläimeen osuminen...ja mitä laki sanoo eläimen omistajan velvollisuuksista...sitäkin voi miettiä...jos ajan kissan,tahi koiran yli autolla ja auto vaurioituu,niin elikon omistaja on korvaus velvollinen...maailmassa on niin monta ihmeellistä asiaa...
aivan näin:D
Mitäväliä yhdestä kissasta, tuskin se nyt on kenellekään niin tärkeä, jos tollai kadun varsilla loikkii.. moisia elukoita on muutenkin liiaksi asti...
Kun olisi edes osunut ihmiseen, niin sitten voisi sanoa, että oli liiaksi asti.
Muutaman mulkvistin lappeenrantalaisen vois kyllä aivan hyvin ajaa yli ja vielä varmistella peruuttamalla päälle. Tässä keskustelussa on ollut kai kyse siitä, että toiset puoltavat eläinten yliajoa tilanteessa kuin tilanteessa ja toisten mielestä väistöä voisi edes yrittää ottaen tilanteen huomioon. En ymmärrä mitä niin vaikeaa on YRITTÄMISESSÄ, että se vaihtoehto täytyy kokonaan sulkea mielestä. Esimerkkinä - mikä ei todellakaan ole vaarantanut ketään - olen monta kertaa yöllä hiekkatiellä ajaessani nähnyt jo etäältä silmien kiiluvan pusikossa, hiljennän hieman vauhtia kun varaudun eläimen ponkaisevan eteeni, jolloin eläin usein säikkynä hyppääkin eteen mutta ehtii mennä tien yli kun en simona polje kaasua. Oliko vaikeuksia ymmärtää pointti?! Tällaisissa tapauksissa on kyse vain omasta halusta ajaa yli tai olla ajamatta. Itse valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.
Hei sinä, joka 14.7 klo 23 aikoihin näit kissan jäävän auton alle uudellatiellä lauritsala kyltin kohdalla. Kissamme katosi 14.7 näkemäsi kissan tuntomerkit viittaavat meidän kissaan. Näitkö mahdollisesti kuoliko se, kävimme paikkaa katsomassa emmekä löytäneet, ja yhteydenottoja on tullut meille kissasta, jota on nähty eri puolilla Lauritsalan liikenneympyrää, ja johon tuntomerkit sattuvat. Voisitko vastata viestiin jos näit tapauksen.
Oho, ajoinpas vahingossa tänään kizzan yli sammonlahdessa.. Ja hups niin taisi käydä myöskin kivisalmessa.. ja hups, niin käy jokaiselle irtokizzalle jotka kohdalleni sattuu.. Miun ei niitä tarvihe väistellä...
PITÄKÄÄ KIZZAN OMISTAJAT NE TUHOLAISENNE KIINNI!!
liikenteessä.. Ei minunkaan sitten tarvitse väistää sinua jos satut kävelemään tien yli jos et kävele suojatiellä?
Jäi sätkimään yliajon jälkeen ja jouduin lopettamaan sen. Paikka on noin kakskytmetriä kaupunkiin päin ko. kyltistä, verijäljet jäi ainakin. Haudattiin radanvarteen kiviröykkiön alle.
On se kumma kun ei viitsitä edes pysähtyä kattomaan, että miten eläimen kävi.
Lauritsalassa ei ole liikenneympyrää.
Hakalissa sellainen oli aikoinaan mutta se on nykyään liikenteenjakaja. Lähin liikenneympyrä on vesitornin nurkalla.
Kissa on kissa
Onpas agressiivisin ketju mitä olen pitkiin aikoihin lukenut.
Näinköhän, jos nämä ihmiset omilla kasvoillaan puhuisivat, olisi jutut läheskään tuota luokkaa?
No, onnea niille elämän sankareille, jotka kaaraavat avuttoman kissan yli. (vaikka sitä olisi voinut hyvin väistää) On se varmaan hieno fiilis kun saa hengen itseään pienemmältä.
Ja onnea myös niille vähäpäisille, jotka taajamissa kissansa laskevat ulos. Vaikkakaan kissalaki ei ole enää sama kuin ennen, niin itsekin kissan omistajana en tykää yhtään siitä, että naapurin kisut vaeltavat missä sattuu.
Mutta, minulla ei ole oikeutta sitä tappaa, enkä koe sitä tarpeelliseksikaan. Ei ne ole tuhoeläimiä.
Olisipa kiva tietää, mikä lapsuudentrauma on tehnyt ihmisestä kissanvihaajan?
Vai onko kyseessä todellakin tämä koirankakkasyndrooma, eli viha kohdistetaan siihen, joka ei osaa sanoa vastaan? Vaikka se urpo löytyykin sieltä narun toisesta päästä?
Kyllä kissa on tuhoeläin luonnossa.... metsälintujen kannalta. Kissalla on niin kova saalistusvietti että se tappaa "huvikseen" enemmän kuin sillä on tarvetta. Vaikka kissa olisi kotona syötetty kuin hyvin tahansa se tappaa luonnossa kaiken kiinni saamansa.
Eiköhän se ihminen tapa eniten ja ihan vain huvikseen,eläimet ja ihmiset.
Tietysti jos hiiret ja myyrät on lähellä sydäntäsi niin eihän siinä sitten.
Ja vielä sulle urpokeijo, jos sun koira on vapaana ilman liekaa edes sekunnin niin mullahan on oikeus se listiä ihan pelkän metsästyslain nojalla. Vitustako minä tiedän onko se villi vai ei, vapaa mikä vapaa ja auton alle vaan.
irtokoirasta pitää tehdä ilmoitus tai ottaa kiinni ja toimittaa löytöeläintaloon tai vastaavaan. kissan villiintyneen saa taas luonnossa ampua.
Onks sulla kaikki kammarit ihan lämpimänä?
Joo jos sä sen TODISTETTAVASTI PYSTYT ESITTÄMÄÄN ETTÄ KYSEESSÄ ON VILLIINTYNYT KISSA!!
Kotikissan ampumisesta sä saat sakkoja.
Kissoja sä et saa ampua oli ne miten vapaana tahansa koska sinä todennäköisesti et osaa tulkita onko se joltain karannut kotikissa vaiko luonnon armoilla elävä villiintynyt eläin joita kuitenkin suomessa on erittäin vähän.
On mut sä taidat olla pölö.
Sinähän täällä selvität että kaikki irtokissat on villiintyneitä.
Kun sun koira on sekunninkin vapaana samalla ajatuskaavalla mä saan ampua sen, villiintynyt koira kato.
Miksi sä puollustat sitä että kissat saa olla vapaana? Mutenkin siivoa kielesi... yhdestä sinun viestistäsi voisi tehdä rikosilmoituksen.
Just. Ja taajamassa ei muuten kukaan ammu mitään.
Turha sitä on nyt vinkua kun on katilta henki pois..
Kissat on perseestä. Mutta en kouki, mutta en myös jarruta saati väistä.
Valkoiset pakut on perseestä. Mutta en kouki, mutta en myös jarruta saati väistä.
Taidan ajella isompaa cattia työkseni kuin sinä....
Enpä usko..
Älä usko, mie tiedän :D 777, ei taida ihalaisesta sellaisia löytyä, sorry.
En ilmeisestikkään sanonut millä kaivoksella ajan joten väistä vaan kun vastaan tulen.
Tässä linkki, jonka jokaisen pitäisi lukea. Jos asia ei valkene tällä, niin ei sitten millään.
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
Näin se on ollut jo jonkun aikaa, mutta kun täällä on näitä besservissereitä, jotka uhoaa TIETÄMÄTTÄ ja selvää ottamatta asioista.
Mutta kun ennen oli näin, niin se on aina niin.
Tyhmien ihmisten asenne.
Näinhän se menee.... eläinsuojeluyhdistys tulkitsee lakia!!!! HOHOHOHOH... et voi olla tosissas että uskot tuota! Kyllä suomessa lain tulkinnat yms hoitaa vielä tuomioistuimet EI rauman eläinsuojelu yhdistys! Asia on niin että olen oikeasti joutunut ottamaan selvää ja kantaa tähän kissa asiaan. Olen selvittänyt perinpohjin viranomaisten kanssa miten tämä homma menee.... Homma menee näin: kaupungissa jos kissa tulee esim. lasten hiekkalaatikolle tai leikkipaikoille (omakotitalonpiha) kissa tulee loukuttaa ja viedä eläinsuojelu yhdistyksen hoteisiin. Luonossa kissa on aika heikoilla ton henkikultansa kanssa jos sattuu metsämiehen kanssa vastakkain..... ja laki sallii sen!
Niin myös sun koira jos kohdalle sattuu..
Osa viestistäsi oli totta, osa ei.
Jos kissa menee lasten leikkipaikoille yms. niin kyllä, se tulee viedä (tai joku voi viedä) eläinsuojeluun josta omistaja voi sen hakea tai olla hakematta ja myös maksaa kissastaan.
Tässä olit väärässä: Laki EI salli kotikissan (oli se sitten vapaalla jalalla tai ei) tahallista tappamista. Missä niin sanotaan? Ei yhtään missään. Tämän lisäksi rauman eläinsuojeluyhdistys tulkitsee lakia hyvin oikeamielisesti ja tietää asioista varmasti enemmän kuin sinä. Minäkin olen ottanut näistä asioista selvää koska se oli pakollista oman tilanteen takia, joten turha tulla esittämään asiantuntijaa, joka et todellakaan ole. Minua ei enää kiinnosta väitellä lukutaidottoman ja ymmärtämättömän, teini-ikäiseltä vaikuttavan ihmisen kanssa, joka ei edes yritä lukea tekstejä saati lakeja oikein vaan pitää vain oman päänsä valheellista sisältöä oikeana.
Yksi asia vielä: Jos metsämiehen tappama kissa on esim. päivää aikaisemmin vahingossa karannut kotikissa, voi metsämiehestä lain mukaan tehdä rikosilmoituksen. Asia selvä? Tässä ei ole mitään epäselvyyksiä. VILLIINTYNEEN kissan voi tappaa, ja niitä ei suomessa ole tavattu kovinkaan monta, enpä ole kuullut yhdestäkään tapauksesta.
Hyvää jatkoa, toivottavasti joskus viisastut ja näet asioiden oikean kannan.
Jos metsästä tapaa kissan... vihtoehtoja on 3 soitto poliisille, kissan loukutus, kissan ampuminen villikissana. Poliisi yleensä sanoo että ota yhteyttä eläinsuojeluun, jos omistaja löytyy niin he kirjoittavat sakot. Se on aika vaikeaa erottaa kotikissa villikissasta jos kissa tulee polulla vastaan linnunpoikanen suussaan....
Niin lain tulkiseminen... mikä instanssi on ainut joka tulkitsee lakia Suomessa? Rauma eläinhörhöt tulkitsee lakia omien etujensa mukaisesti virheellisesti...
Mikä ihme näissä kissoissa oikein on... Miks ne saa terrorisoida ympäristöään kun muut lemmikit ei saa. On muuten helvetin mukavaa yllättää kissa kapuamassa syksy kylmällä lasten vaunuihin jossa nukkuu 4kk vauva.. Siinä vaiheessa unohtuu kaikenlaiset lait ja säännöt... HENKI POIS! Tuo on se syy miksi olen ottanut asioista selvää. Tottahan se on että ei vika ole kissoissa vaan niiden ääliö omistajissa joilla ei ole mitään vastuuntuntoa ympäristöstään ja lemmikistään, Little J taitaa olla prototyyppi tästä! Noh onneksi minulla on pihalla nyt 60KG vahti, koirani. Kissat ovat onneksi niin viisaita etteivät enää tule pihalleni sillä siellä odottaa noutaja. Pihani on muuten aidattu, kuten laki vatii, jos aikoo pitää koiraa vapaana pihamaallaan.
Koska koirani on vapaana vain aidatulla pihallani! Katsos jotkut ajattelee lemmikkinsä ja ympäristön viihtyvyyttä. Jos pihalleni tulet niin siitähän soppa syntyy....
Enpä voi muuta sanoa, ku et onpa hyvä, et koirasi ei _ikinä_ pääse vahingossa karkuun tms. Entäpä jos tämäkin kissa, joka nyt auton alle jäi, olikin päässyt karkuun ja lähtenyt retkeilemään. Vaikka kuinka yrittäisi varoa, ettei kissa pääse ovesta livahtamaan ulos, voi kuitenkin niinkin käydä...
Ei pääse vapaaksi... muuten en uskaltaisi edes pitää pihalla koiraani. Joo-o kylläpä ne kissat sitten karkailee useasti kun niitä näkee kokoajan!
En tarkoittanutkaan, että kaikki vapaat kissat ovat karanneita. Mutta jotkut saattavat olla. Varmasti tuntuu kivalta kissanomistajasta, kun hänen kissansa on jäänyt auton alle/ammuttu/tms. koska kissa on päässyt karkaamaan ja täällä vain haukutaan...
Toivottavasti koirasikin joskus pääsee karkaamaan! Toivottavasti sille myös käy jotain, ja toivottavasti kaikki haukkuvat sitten sinua, että mitäs pidät koiraasi vapaana!
Kerrohan pölö mitä sä tarkoitat tässätapauksessa metsällä? Onko sinun mielestäsi metsä=metsä eli sysimetsä jossa ei ole asutusta lähimainkaan ja jossa myös luonnon omat pedot eli sudet&karhut liikkuu? Sielläkö sinä tapaat villikissoja, missäpäin? Kerro koska haluan ne omin silmin nähdä.
Vai tarkoitatko metsällä kenties sitä lähikoivikkoa, muutaman hehtaarin puustoa? Ja siellä suuri metsästäjä keijo liikkuu aseen kanssa? Mä taidan tehdä susta sen ilmoituksen jos liikut tällaisella alueella aseen kanssa etsimässä "villikissoja" ,sut toimitetaan Niuvanniemeen tahdonvastaiseen hoitoon hyvinkin pian.
Ja miksi vielä pölö, sun pitää ampua se kissa?Pelkäätkö niitä niin helvetin paljon?
Kolmanneksi voisin soittaa sosiaaliviranomaislle jos todellakin syyskylmällä 4kk lapsesi nukkuu rattaissa vailla valvontaa ulkoilmassa alttiina kaikille vaaroille.
Kuka takaa ettei se 60kg hurttasi saa jonkun häiriön ja pure lastasi hengiltä jos omistajakin on yhtä luonnevikainen?
Musta sä voit tehdä ihan niin monta ilmoitusta kuin haluat, sun pitää sitten tehdä kaikista muistakin jotka tällä palstalla ovat uhanneet kissanvihaajien terveyttä.
Sulla kun se lakikirja on ainoana niin hyvin hallussa mutta tulkinta ja sovellus vain omaa parasta kohtaan.
Ensiksikin en metsästä! Olenko väittänyt niin... Herralla taitaa hakata hiukan tyhjää isoratas. Älä päättele asioita joista et todellakaan teidä mitään!
Toiseksi en ole ampunut yhtään kissaa... olenko väittänyt niin?
Komanneksi: juuri se valvonta pelasti pienokaisemme jos itku hälyttimestä ei olisi kuulunut epämääräisisä ääniä niin peinokaisemme ei ehkä konttaisi tuossa lattialla! Mutta mitäs väliä sillä sinulle on kunhan kissat saa olla vapaana! Minun koira on aina valvonnan alla kun pihallamme on lapsia ja koiramme! Toiseksi koira on hyvin koulutettu ja lapsirakas. Se ei ainakaan kapua vaunuihin nukkumaan! Hei ihan oikeesti soita sossu täteille... lapsethan ei nuku koskaan yleensäkään ulkona vaunuissa. Noh joku ei ainakaan ole saanut pienenä tarpeeksi raitista ilmaa....
Neljänneksi: ei täällä kukaan muu ole uhannut tappaa jotain tiettyä ihmistä ja hänen perhettään!
Mietippä vähän miten käytäydytään ja keskustellaan asioista!
Niin jos minun koira karkaa ja jää vaikka auton alle niin ketäpä silloin voi syyttää.... vain ja ainoastaan itseäni! Kuljettajaa ei voi missään nimessä syyttää.... OMA VIKA SIIS. Kuten tämän kissan tapauksessa, tahallaan/tahottamasti vapaaksi päästetty eli syy on OMISTAJASSA!
"Ensiksikin en metsästä! Olenko väittänyt niin..."
"Luonossa kissa on aika heikoilla ton henkikultansa kanssa jos sattuu metsämiehen kanssa vastakkain....."
"Se on aika vaikeaa erottaa kotikissa villikissasta jos kissa tulee polulla vastaan linnunpoikanen suussaan.... "
"Siinä vaiheessa unohtuu kaikenlaiset lait ja säännöt... HENKI POIS!"
Ymmrrätköhän sä edes itse mitä kirjoitat?
Jos et metsästä niin mitä sä sitten kirjoitat metsämiehestä ja annat ymmärtää että kissan henki on heikoilla kun vastaan kävelee?
Vai onko mielestäsi kaikki metsämiehet samanlaisia kuin sinä, tappamassa kissan?
Lastasi et valvonut konkreettisesti omin silmin vaan itkuhälyttimen kautta, vaunuihinhan olisi voinut mennä mitä tahansa.
Kissa tuskin olisi edes tullut paikalle jos sinä olisit tilannetta vahtinut.
Koirasi on sulla valvonnan alla mutta ei 4kk joka nukkuu ulkona..hyvin sä vedät!
En mä missään vaiheessa sanonut etteikö lapset nukkuisi ulkona mutta ei ainakaan ilman selkeetä valvontaa, itkuhälytin ei mielestäni ole sellainen.
Koko viestiketjun ajatushan on ollut että kissan tappaminen on laitonta niin kuin se onkin, sinä vaan et tätä tunnu ymmärtävän. Et edes esimerkkien kautta.
Sun mielestä kissa on lähestulkoon koko maan suurin peto ja niitä pitää saada hengiltä millä hyvänsä.
Lopuksi vielä huomioonottaen lukuisat kirjoitusvirheet tekstissäsi kertovat sinun olevan todella sivistymätön ja lukihäriöinen idiootti.
meille kaikille esimerkkinä fiksusta ja hyvinkäyttäytyvästä aikuisesta;)hyvin SÄ vedät,SÄ oot paras!
En edelleenkään ole sanonut metsästäväni, PÄSSI! Ei edes noi sun lainaukset sitä vahvista.... Jos olisin kirjoittanut: "Kun olen metsästämässä ja kissa kävelee minua vastaan...." (väännetään sitt rautalangasta).
Huomaa ettei sulla ole lapsia... ei varmasti.
Minä olen yrittänyt hiukan varoitella kissojen omistajia, koska luonnossa tilanne on aika harmaalla alueella. Kannattaa pitää kissat kiinni! Tiedän montakin metsämiestä (en siis minä) jotka posuttaa kissan armotta hengiltä jos se sattuu tulemaan vastaan. Laki on tässä kohtaa enemmän kuin tulkinnanvarainen.
Vaikka minulla olisi kuinka monta kirjoitusvirhettä en ole uhannut tappaa ketään täällä kuten sinä!
pelasti pienokaisenne? eli kissa olisi tappanut lapsesi ilman itkuhälytintä? millonkohan kissa on ketään tappanut? vahingossa tai tahallaan? entä kuinka monesti on koira käynyt ihmisen kimppuun? vahingossa vai tahallaan?
toki kissat kuuluvat kiinni, olen samaa mieltä. mutta kyllä tuo naapurissa joka päivä räksyttävä koira häiritsee minua huomattavasti enemmän, kun satunnaisesti pihani poikki kulkevat kissat. koiriakin kun pidetään taajamassa, niin olisi paikallaan jokunnäköinen äänenvaimennus, ettei naapureille aiheutuisi häiriötä.
en erityisemmin pidä koirista, varsinkaan haukkuvista. olisi huomattavasti mukavampi ottaa torkut riippukeinussa tai jopa sisällä, ilman tuota hermostuttavaa ja turhaa koiran metelöintiä!
Itselläni on lapsi, 5kk tyttö, jota en todellakaan jätä ulos ilman valvontaa vaunuihin. Kissa ei ymmärrä, että lapsi voi tukehtua, jonka takia en myöskään päästä kissaa lapsen lähelle kun lapsi on pinnasängyssään nukkumassa. Tämä on kissan omistajalle hyvin normaalia, sinä et sitä näköjään tajua. Tämän lisäksi moni muukin vaara voi uhata ulkona ilman valvontaa. Jokaisella tietty omat kasvatusmenetelmänsä, mutta turha siitä on silloin kissaa syyttää kun itse jättää vartioimatta lastaan.
Luonnossa tilanne ei ole harmaalla alueella, metsästäjät jotka ampuvat surutta kissoja eivät vain tajua kissan oikeuksista hevon häntää. Tällainen kissan kuolema ei ole suoranaisesti omistajan (kyllä, kissoja ei pitäisi päästää vapaana ulos), eikä varsinkaan kissan vika, vaan täysin metsästäjän. Kotikissalla pitäisi olla lain suoja siellä metsässäkin, niinkuin ihan joka paikassa. Jos itse tapaisin metsästäjän posauttamasta kissani hengiltä ilman mitään syytä, voin sanoa, etten vastaisi teoistani. En koskaan päästä kissoja ilman vartioimista tai valjaita pihalle, mutta karkailua voi aina vahingossa tapahtua.
Tästä oon kyllä ihan samaa mieltä. Mikä sen mukavampaa, kun yrität itse käydä illalla nukkumaan kun on aamulla aikainen (kuudelta) herätys töihin, ja koira sen kun louskuttaa naapurissa. Kyllä siinä uni tuli niin maan mainiosti! Onpa sitten kiva siellä töissä nuokkua ja nukkumattomuuden vuoksi mokailla...
Mun mielestä ois hyvä laki semmoinen, ettei kissoja päästettäisi taajama-alueella vapaana ulos EIKÄ taajama-alueella saisi pitää koiraa, joka haukkuu!
NIINPÄ: "Jokaisella tietty omat kasvatusmenetelmänsä, mutta turha siitä on silloin kissaa syyttää kun itse jättää vartioimatta lastaan." Eli kaikkien on taivuttava kissojen ja niiden omistajien terroriin! Mites sitten hiekkalaatikossa olevat paskat, auton konepellissä olevat naarmut, kissan kuselle haisevat pyykit, kissankuselle haiseva auto yms. yms... onko kaikkien nyt vaan taivuttava tähän vaikka he eivät sitä halua!
Kissojen oikeudet... entäs ihmisten oikeudet ja muiden eläimien oikeudet. Onko kaikkein muiden taivuttava kissojen oikeuksien edessä!
Sinä olet vastuuntuntoinen kissan omistaja, siitä pisteet sinulle! Mutta miksi kissoja on sitten niin paljon vapaana, taajamassa sekä luonnossa. Jos vertaa koiran omistajiin niin kissojen omistajat ovat vastuun tunnottomia itsekeskeisiä laiskureita!
Tuo on totta... Koiran saa haukkumattomaski koulutuksella. Jos koira louskuttaa kaiken päivää se on enemmän kuin rasittavaa.
On olemassa näitä ihmisiä, jotka "haukuttaa" koiraa tahallaan. Koira on opetettu siihen, että kun sanotaan "sano kova sana" niin koira haukkuu.
Muistan kun olin pieni tyttö, niin naapurissa oli suomenpystykorva, joka haukkui yöllä pihalla. Isipappani se sitten otti ja soitti poliisit...
Heh he hee..
Kissan omistajana sekä myös kahden lapsen isänä en voi käsittää kuinka pyykit voi haista,tämä on jo liioittelua.
Meidän pyykit ei ole kertaakaan haissut kissamme toimesta kuten ei autokaan, katsos kun leikattu kissa ei kus
eksi.
Vastuuntuntoisena koiranomistajanahan sä tietysti keräät n Mikään ei vituta niin paljoa kuin katsoa koiran paskaa ja kusta tienlaidat pullollaan. Hyi vittu!
ai liioittelua.... viime kevät talvena meidän lakana pyykki oli kuivumassa terassi/parvekkeellamme josta on käynti takapihallemme. Kissa käyttivät parvekettamme reviirin merkkaamiseen, siinä samalla meni meidän lakana pyykkimme kuseen! Autoni on haissut enemmän kuin 10 kertaa kissan kuselle, tulevat lämmittelemään konepellille ja kuseksiivat samalla. Ennemmin paskat pusikoissa kuin lasten leikkipaikoilla, pyykeissä, autonpäällä yms. Jaa vai on leikattu kissa kasvanut sitten umpeen kun se ei kuse!
Yllä selitin, mitä vastuuntunnottomille kissanomistajille tulisi tehdä. Ei riehua, syytellä, karjua, käydä väkivaltaiseksi vaan istuttaa keskustelemaan ja kertoa, miltä nämä vapaanaolevat kissat aiheuttavat ja miten se naapureita häiritsee. Tämän jälkeen pitäisi keksiä kompromisseja, sillä toisia syyttämällä yms. ei voiteta mitään, päinvastoin. Ihmisten ja eläinten pitää löytää kultainen keskitie erimielisyyksistä ja erilaisista elämäntavoista huolimatta, muuten ei täällä kukaan pysty elämään.
Tosin tilanne näyttää kyllä sen puolesta hyvin pahalta.
En yleistäisi kissojen omistajia vastuuntunnottomiksi itsekeskeisiksi laiskureiksi, vaan syyttäisin ihan yksilöittäin. Joillekin on jäänyt päähän vanhat opit, muttei se siltikään oikeuta kissaa tappamaan ja sitä haen takaa. Itseäni ei ärsyttäisi kissan maleskelu omalla pihallani tms. vaan se, että omistaja pistää kissansa vaaroihin. Vaikka olen sitä mieltä, että kissa nauttii vapaanaolostaan eniten, en koskaan päästäisi kissaa vapaaksi, koska siellä on niin paljon vaaroja. Jos vaaroja ei olisi, kuviteltu tilanne, kysyisin ensin lähellä asuvilta tähän luvan ja haluaisin tiedon jos jotain häiritsee kissani mahdollinen meneminen toisen pihalle. Jos jotain häiritsisi, täytyisi minun joko rakentaa kissalle aitaus tai pitää valjaissa. So simple. En pistä kissojani vaaroille alttiiksi, mutten voi sille mitään jos joku näin tekee. Voin vain toivoa, että ihmiset yrittäisivät ymmärtää kissojenkin oikeudet ja hoitaa vaikeat asiat ilman sitä väkivaltaa.
Melkein samaa mieltä.... Keskitien löytäminen hmm... Minun mielestä ei ole mitään keskitietä olemassa kissojen kanssa, kissat kiinni kuten koiratkin ovat olleet jo pitkän aikaa... Syyt löytyvät kyllä sieltä kissan omistajista, ketä muita voi syyttää... ei ketään muita. Eli kritiikki/syyllistäminen osuu oikeaan kohtaan. Ei ole minun vika jos jossain ammutaan, jää auton alle tai muutan vai katoaa kissa, vika löytyy omistajasta, EIKÖ?
Kyllä tässä asiassa kissojen omistajien täytyy todella katsoa peiliin. Teidän täytyy ottaa vastuu lemmikistänne ja ympäristöstä.
Laitappa vaikka appelsiinin kuoria autosi päälle niin kissat eivät tule.
Leikattu kissa ei lähde vaeltelemaan eikä kuseksi kuten leikkaamaton.
Koiran omistajan kuuluu huolehtia siitä että asutusalueella lemmikkinsä paskat korjataan pois terveydellisistä ja asumismukavuus-seikoista johtuen.
Eli minun on vain hyväksyttävä se että kissat terrorisoi pihamaallani. "Aseta appelsiinin kuoria", entäpä jos kissan omistaja pitäisikin kissansa kiinni!!!!!
Edelleen jos minun koirani paskat maatuu lähimetsässä, on se paljon pienempi paha kuin se että se paskoisi naapurin hiekkalaatikolle. Muuten kenenkään ei tarvitse miettiä sitä miten karkoittaa koiria pihamaaltaan....
Kyllä meidän pihalla on koiria juoksennellut vapaana...
Meidän kulmilla juoksee kymmeniä kissoja vapaana...
Mutta pelkäätkö sinä kissoja? Minä nimittäin pelkään koiria. Onhan se kiva ku ei uskalla uloskaan mennä omasta kodistaan kun koira on vapaana siinä pihalla.
Ette taida oikein käsittää tätä asiaa ja sitä mitä haen takaa. Ihmisten tulisi käyttäytyä toisiaan kohtaan sivistyneesti. Luuletko, että väkivallalla, uhkailulla ja huudolla voitetaan mitään? Ei todellakaan, päinvastoin. Luulin pienempänä että ihminen on maapallon älykkäin 'eläin'. Olin todella väärässä. Jo se olisi, se ei käyttäytyisi niin kuin nykyaikana käyttäydytään.
En todellakaan ole kissan ulospäästämisen kannalla edelleenkään ja se onkin täysin omistajan vika, eihän sitä ulos kukaan muu päästä. Muttei siihen aggressiiviset keinot auta siltikään.
Mitäs sitten tehdään kun puhe ei enää auta.... Kun sanoo kauniisti niin sitä ei oteta tosissaan sitten kun ärähtää tulee kissan vihaajan leima otaan että paukahtaa, jota todella en ole!
Niin mitä sinun mielestä pitäisi sitten tehdä kun puhe ei enää auta... elämä ei ole pelkkää hip hoppia!
Mitä ihmeen hip hoppia? Tuollaista sanontaa en ole kuullutkaan.
Puhe auttaa yleensä aina. Avainsana on miten sanansa valitsee ja miten puhuu. Joillain on puhelahjoja, toisilla taas ei. Mitä ongelmia näistä kissoista nyt sinulle niin kovasti on? Jospa puhuisit näistä ongelmista kissan omistajalle ja keksisitte yhdessä ratkaisun ongelmaan, jonka kissan omistaja laittaisi käytäntöön. Mitä ilmeisimmin hän ei ole kissojaan sisälle ottamassa, joten siinä ainut mahdollisuus.
Ei ota sisälle kissoja vaikka koko naapurusto on hänelle asiasta huomauttanut.... Tätä juuri tarkoitan, muiden hyvinvointi on väistyttävä kissojen hyvinvoinnin edestä, PÖYRISTYTTÄVÄÄ!
Pöyristyttävää on nykyään se, ettei asioita osata hoitaa sivistyneesti.
Jos ei ota kissojaan sisälle, keksitte hyvät ratkaisut niin ettei kissoista ole vaivaa. Hyvin yksinkertaista.
Kai sitten pitää ruveta käyttämään voimakeinoja, eli loukkua! Hyvin yksinkertaista!
Kissasta pääsee kätevästi eroon seuraavasti. Vaikea: Mummon nitroja kun saa syötettyä lähtee kissa pysyvästi. helpompi: ota kissa kiinni, tunge sinappi pullon pää kissan "silmään" hännän alla ja roiskase kunnon satsi. lähtee ku kuppa töölöstä ;D
sairaiden ihmisten pitäisi ottaa lääkkeeksi 9mm buranoita annosteltuna niskaan saunan takana.
Pysy sie vaan omissas, lääkäri laittaa lissee ja sossu maksoo
tai muuten aiheuttanut niiden kuoleman kuluttamalla?
2.Mitä ei itse näe niin ei aiheuta katumusta?
3.Monenko eläimen ylitse vanhempasi ovat ajaneet kun ovat sinua kyydittänyt harrastuksiin ym.?
4.Moniko rotta on kaatopaikalla kuollut ns. kierrätystavaran aiheuttamiin vahinkoihin?
5.Onko asuntosi rakennuttaminen aiheuttanut eläimille kärsimyksiä?
6.Oliko se kissan tappanut autoilija viemässä lähikauppaan tofua?
7. Tyhmiä ja lapsellisia kysymyksiä vai?
8. Elämmekö pääkallojen päällä?
Ihan oikein! Luulis jo pikkuhiljaa porukan tajuavan, että kissa on LEMMIKKI. Kissaa ei saa päästää vapaaksi taajama-alueella, ei kyllä sen ulkopuolellakaan, jos yhtään lemmikistään välittää. Toisaalta, jos laki olisi sama kuin esim jenkkilässä, ois kiva ottaa lemmikiksi esim pantteri tai tiikeri ja päästää se vapaaksi pihamaalle. Iso kissahan se sekin olisi vaan. Ei meidän pörrö mitään pahaa tee. Antaa sen juosta vapaana. Vai mitä, viherpiipertäjät?
Tän koko ketjun seurattuani huomaan sen minkä olen huomannut jo ajat sitten: ihmiset jakautuu tunnepohjaisesti sitoutuviin ja sitten ns. kovia arvoja puolustaviin ihmisiin.
On vain kysymys sitä onko ihminen nuija vai ei.. lemmikkeihin ja eläimiin yleensäkin raa`asti suhtautuvat eivät voi käsittää jonkun ihmisen tunnesitoumusta lemmikkiin. Eläin nähdään lihana, ihmiskuntaa palvelevana hyödykkeenä tai sitten muuten kuriin laitettavana, häiritsevänä tekijäna joka on "ihan kiva" lautasella tai häkissä.
Molempia ryhmiä vaivaa sumeus; eläimen pidon haittoja esim. kaupunkialueella ei nähdä. Eläimeen liitetään ominaisuuksia joita siinä ei ole, inhimillisyytta jne.
Pahiten tässä iskee tajuntaan naäiden eläinten, eritoten kissojen vihaajien ns oikeutettu sadismi,tiedetään nyt sitten vaikka kissojen haitalliset puolet, niin se oikeutaa likvidoiman niitä mitä mielikuvituksellisemmalla tavalla.
Olen huomannut ukkojen jakautumisen kissa- ja koiraihmisiin liittyvän myös siihen, kuinka äijät suhtautuu vastakkaiseen sukupuoleen. Koirajätkät haluavat alistaa naista,laittaa tämän kuriin. Elämäntapaan liittyen tällaiselle sopii koira ylöskatsovine uskollisine silmineen kuin nenä pyllyyn.
Kissa on aika vittumainen kapinen tällaisele ihmiselle: viehättävä, kaunis, mutta loppupelissä välittää hevonvitut isäntänsä komennuksissa. Sellainen otus joutaa ampua haulikolla rammaksi pellonlaidalta, tai ajaa sitten päälle, saatana kun noudata sääntöjä, ei ole kurin pantavissa.
Tällaiset kuriin panijat ovat sitten iteskin kuriin pantavissa, janoavat esim. tiukan autoritääristä otetta yhteiskunnalta ympärillään.Viherpiipertäjät kuriin ja pihviä pöytään!Pakolaiset helevettiin täältä ja järjestys se olla pitää. Ei tällaiselle ihmiselle kannata puhua siitä oliko lemmikki rakas vai ei. Kyse on SÄÄNNÖISTÄ ja siitä noudatammeko me nmiitä.
Kyse on lopulta siitä itketäänkö ääneen vai hiljaa itsekseen joitain lapsuuden traumaa.. löikö isä hengiltä sen herkän mielen joka rakasti lemmikkiä..vai ei
Yleistämisen maailmamestari! Minä en vihaa kissoja sen enempää kuin koiriakaan, itseasiassa voisin hyvin kuvitella omistavani kissan. Minua vaan suunnattomasti ihmetyttää kissojen omistajien leväperäisyys.
Turha yrittää yleistää ihmissuhteisiin näitä keskusteluja, älä lähde tuolle tielle! HUH HUH... kyllä sulla on mielikuvitus, koiran omistajatko ovat suoraan sanoen natseja, aika outo mielenyhtymä.
Totta sääntöjä ja lakeja on oltava, eikö? Lukeutuko niihin ihmisiin jotka eivät kykene ottamaan vastaan käskyjä tai alistumaan sääntöihin? Oletko anarkisti? Onko esim. lastensuojelu-, sosiaali-, terveys-, liikenne- ja perustuslaki/lakien noudattaminen sinulle äärettömän vaikeaa? Veikkaanpa että olet käsijojossa ottamassa muttet et antamassa tälle yhteiskunnalle.
Huomaatko: kerrot/käsket minulle että on turha yleistää ihmissuhteisiin..jne.. kerrot/ käsket että lakeja ja sääntöjä on oltava? Olenko anaskisti? Ju-ma-laaauta.. pitäisikö laittaa hihnaan?
Turha yleistää ihmissuhteisiin koska ihmiset ovat sentää parempia kuin eläimet? Ilman keskustelua ? Onko Jumala sanonut niin?
Toivottavasti et tule OMISTAMAAN kissaa, OMISTA vaan vaimosi.
Ei koiraa pitävä ihminen ole mielestäni natsi, sinä sanoit sen.Jos mietit ihan rehellisesti, miten päin olet suuntautunut seksuaalisesti, alsitavaan vai alistuvaan, tiedät kumpi meistä on oikeassa, ..mieti.
Ennen kuin ehdit vastata, tiedän mitä vastaat."Mitä helvettiä seksuaalinen suuntaus kuuluu tähän?" "En ole kumpaakaan, onko ihmisen oltava alistava tai alistuva, et taida tietää terveestä seksistä mitään" "Oletko kieroutunut" "Taidat olla pervo"..
tämä siksi että tiedetään millä tasolla keskustelu tulee liikkumaan: "virallisella" tasolla, eli sillä tasolla jonka oletetaan olevan virallinen, virallisesti hyväksyttävissä,näin ollen, asioiden, käyttäytymismallien varsinaiset syyt jäävät peittoon; ihmiset kieltävät asiayhteydet itseltään oikeuttaaksenn asenteensa, käyttäymimallinsa, ja raakuudet(kin).
Asiallista soundia = )
Kyllä oot sekasin.... ei voi muuta sanoo! Täyttä ufo-osastoo. Aika kierroksilla käyt, rauhotu nyt.
Ite ole ääliö, vitun natsi
Olet niin viisas...
Anna olla Keke ja vastaa asiallisesti
"Ite ole ääliö, vitun natsi" juuh.... siinäkö kaikki mitä haluat meidän kanssa jakaa.
Nyt menee ohi ja lujaa.....
En vaan haluan lain nimessä ajaa kissan yli autolla: a:jottei auto mene ruttuuun,b. ettei sivulliset jää alle väistäessäni, c. koska se on vain kissa.
Tämänhän minä halusin kansane ystävät hyvät jakaa.
Keijo... et ole kovin älykäs...sori mutta näin on.
Sitten olet? Älykkyys on sitä, että ymmärtää myös sen toisen osapuolen argumentit. Toisen teilaaminen ja leimaaminen vain sen takia, että ei satu pitämään toisen esittämistä argumenteista ei ole älykkyyttä kuten sinä ehkä saatat luulla. Minä ymmärrän hyvin tässä molempien osapuolten ajatuksia, vaikka itse olenkin sitä mieltä, että kissat on pidettävä kytkettyinä taajama-alueella. En ole sitä mieltä sen takia, että haluaisin alistaa naisia, kuten ehkä voisit luulla, vaan ihan sen takia, että näin varmasti monet säilyvät turhalta murheelta, jos se oma lemmikki ei retkiltään palaisikaan. En suosittele yhdenkään lemmikin pitämistä vapaana kaupunkialueella, oli se sitten natsismia tai ei. Kaupunki on kuitenkin vain yksi iso yhteisö, jossa kaikkien jäsenten tulisi toimia siten, että kaikki voivat yhteisössä elää sopusoinnussa ja ilman konflikteja naapureiden kanssa. Miksipä ei siis voitaisi vähentää näitä riitojen syitä? Kun kaupunkiin lemmikin ottaa, tulisi olla myös sen verran järkeä päässä, ettei käyttäydy sen kanssa kuin olisi ainut ihminen lemmikkinsä kanssa tällä alueella.
Toivon todellakin että mietit myös näitä näkökulmia ennenkuin leimaat minutkin naisia alistavaksi natsiksi, joka nauttii eläinten / ihmisten kiduttamisesta.
Lemmikkejen isäntiä/emäntiä ajatellen, samaten lemmikkien parasta mielessä pitäen, on ehkä parasta pitää silmällä omia lemmikkejä. En itse ainakaan ole hommannut lemmikkiä, koska tiedän etten pystyisi laskemaan vapaaksi esim.kissaa kesäyöksi, keskustassa kun asun. Joten kaupungissa asujat, pakosta tai oman valintanne vuoksi, suosittelen että huomioitte omat ja lemmikkinne tarpeet ja kaupungin vaarat, ennenkun valitatte toisillenne asioista. Ja tämähän on vaan oma mielipiteeni.... kurnuttakaa sammakoille jos sitä haluatte tehdä.
kaksi edellistä kirjoitusta on täyttä ASIAA!
Vähän aikaa kun jatkatte tätä debattia niin Metsästäjä-Keijosta kuoriutuu vähitellen viherpiipertäjä esiin, empaattinen ihminen. Mikä on kun jostakin syystä, katsoen aiempia viestejäsi, en voi välttyä ajtukselta että kirjoitat niitä seisaaltasi, koppalakkiin ja nahkasortseihin pukeutuneena?
Tää on vaan henkilökohtainen mielipiteeni, mutta mielestäni ihminen joka , katsottuaan vaikkapa jänistä pellonlaidalla puputtamassa, kulkemassa reittejään, hakee haulikon ja täräyttää sen tuusanpaskaksi, on töykeä olio, brutaali ja kylmä nahjus, tapaus joka on kuolettanut itsestään jonkin vastuksen kylmäksi..
Vaikea ajatella metsästystä reippailuksi, yleishyödylliseksi toiminnaksi.
No täähän kirvoittaa takajaloilleen koko metsästäjien jalon joukon, hehän ovat mielestään ihmisistä parhaimpia..
Mistä näitä sikiää... Ensiksikin en omista asetta toiseksi minulle ei ole metsästys korttia, että se siitä! En voi sille mitään että sinulle tulee moinen mielenyhtymä. Minua häiritsee kissojen sikominen ja se tekee minusta sinun mielestäsi natsin niin VOI VOI kasva aikuiseksi.
Metsästys on yleishyödyllistä mietippä vaikka hirvi- ja jäniskantaamme. Ymmärrän kyllä metsästystä mutta minä en koskaan tule metsästämään, ei ole minun laji!
Häpeän kuulua ihmiskuntaan, kun on sinunlaisiasi täällä mustaamassa ja elämässä samassa rodussa.
Kissan voi ottaa kiinni ja viedä eläinsuojeluun, kissaa ei voi tappaa mielivaltaisesti. Kumpi tekee silloin isommin väärin, omistaja joka on päästänyt kissan vapaaksi vai TAPPAJA? HÄPEÄ. Jokainen tällainen "ihminen" saisi hävetä. Syljen heidän päälleen.
Kuka on tässä ketjussa puhunut kissojen tappamisesta? Puhuttiin yleensä metsästyksetä.... Vastaus kyssäriisi OMISTAJA!
En pystynyt enää ylempänä olevaan viestiisi vastaamaan, joten vastasin tähän.
Itse olet paasannut lain noudattamisesta koko ketjussa, joten älä itsekään sitä riko ja ole järkevämpi kuin muut ihannoimasi kissantappajat.
En ihannoi vaan ymmärrän heidänkin kantaansa.... Missäs minä olen ihannoinut kissan tappajia?
Miten tappajaa voi ymmärtää?
Sinäkään ihan täysillä kulje...
vieläkö ritsa jaksat jankuttaa samaa asiaa
Koska eräiltä puuttuu selvästi luetun ymmärtämisen taito.
itse ihan samaan porukkaan
Sinä et ymmärrä tai et halua ymmärtää kantaani! On olemassa vain sinun totuus....
On olemassa laki, jota pitäisi noudattaa, kuin myös inhimillisyys. En kysele kenenkään kantaa. Kissalla on lain suoja koko maassa, piste. End of discussion.
Kissalla lain suoja koko maassa? Eli se oikeuttaa kissojen omistajat pitämään lemmikkejään vapaana taajama-alueilla miten lystää? Ilman mitään vastuuta kullannuppujensa tekosista? "Kun kissan pitää saada olla vapaana juuri teidän kerrostalon hiekkalaatikolla, ja juuri teidän auton konepellillä". Ei herrajee, onko Suomessa oikeasti noin tyhmiä ihmisiä?! Järki käteen, hyvä ihminen, mieti nyt edes kaksi sekuntia asiaa vastakkaisen osapuolen kannalta! Ja ei, en nyt tarkoita sillä näitä mainitsemiasi "kissantappajia", mikä onkin aika uusi ammattikunta minulle, vaan ihan meitä tavallisia ihmisiä, jotka emme pidä siitä, että kissat juoksevat vapaana pitkin asuinalueita, tekevät mitä lystäävät ja omistajat viis veisaavat. Joku roti tähänkin hommaan!
Tuo kissojen leväperäinen pitäminen lisää kissojen vihaamista... Sen takia ymmärrään hyvin niitä jotka tahtovat pamauttaa kaikki kissat hengiltä, vaikka niin en itse tee, loukutus riittää. Tehköön eläinsuojelu niille mitä lystää kun omistaja ei tulekkaan hakemaan (piikki)! Kissojen heitteillejättö (vappana pitäminen ilman valvontaa) on aivan törkeää touhua, lemmikkiä ja varsinkin ympäristöä kohtaan. Sen olen oppinut tämän keskustelun aikana että stereotypiani kissojen omistjista ovat vaan vahvistuneet, leväperäisiä vastuuntunnottomia laiskureita koko sakki. Aivan käsittämätöntä että jotkut puolustaa sitä että kissat saa paskoa ja kuseksia minne huvittaa... minä en ymmärrä en todellakaan!
Nyt kun olen tätä keskustelua seurannut niin en voi kuin ihmetellä ja nauraa, miten sivuraiteille tää on menny, ja miten suosittu tästä on tullu. Alunperinhän tämän keskustelun tarkoitus oli (käsittääkseni) löytää auton alle jääneen kissan omistaja. Nyt täällä tapellaan ja riidellään ja väännellään vähän siitä sun tästä, pääasiassa kissojen vapaanaolemisesta.
Mutta, tämä ei minua haittaa. Jatkakaa vaan. :)
Kun ei auta puhe niin ei auta.
a) en hyväksy kissojen ulkonapitämistä.
b) vielä vähemmän hyväksyn kissojen tappamisen, ärsyttivät ne sitten kuinka paljon tahansa.
c) AINA on mahdollisuuksia toimia muulla tavoin kuin väkivallalla.
Ja d) jos joku ei nyt jo ole tajunnut laittamistani linkeistä ja laeista niin: KYLLÄ, kotikissalla on lain suoja koko maassa, niitä ei saa lain mukaan tappaa, vaikka ne ärsyttäisivät kuinka paljon. Sivistyneet ihmiset keksivät muita ratkaisuja, raakalaiset tappavat.
Vaikka en hyväksy kissojen ulkonapitämistä, minusta se on vastuutonta kissaa kohtaan, niin vielä vähemmän hyväksyn sen tappamista. Tämä on suurempi rike kuin kissan vapaaksi päästäminen on. Jos joku ei sitä ymmärrä, se on hänen ongelmansa.
Ja kyllä, toinen laki sanoo että kissa on heitteillejätetty jos se liikkuu vapaana, toinen että se ei saa mennä lasten leikkipaikolle yms yms yms vapaanaollessaan. Siksi kehottaisinkin jokaista kissan omistajaa pitämään ne kissat suosiolla sisällä, sillä ei koskaan voi taata vapaana liikkuvan kissan pysymistä hyväksytyillä alueilla ja on sitten näitä sekopäitä jotka eivät kissan hengestä välitä piirun vertaa, kuin myös autot jolla voi vahingossakin ajaa kissan päältä.
Itse olen sen tajunnut, enkä kissojani todellakaan näiden vaarojen takia päästä ulos.
Lain mukaan kumpikin on yhtä suuri rikkomus sekä vapaaksi päästäminen että kissan tappaminen; kummastakin saa sakot!
Inhimillisesti ajateltuna: Tappaminen on aina suurempaa. Minulle kissan tappaminen on ihan yhtä suurta raakalaismaisuutta kuin ihmisenkin suruton teurastus.
Ajattelutapahan se on tuokin mutta kissan tappamisesta selviää sakoilla ihmisen ei.....
...
Kissasta saa muuten hyvät rukkaset.
jotain ennätystä?!ketju on tuhottoman pitkä..
KISSOJEN PÄÄLLE EI SAA AJAA! VASTUUNTUNTOINEN KISSANOMISTAJA PITÄÄ KISSOISTAAN HUOLTA JA SISÄLLÄ!
ei kissan takia tarvii jarruttaa