Adoben Lightroomin beta Windowsille ilmestyi eilen ja latasin sen koneelleni tänään. Aikaisempaan RawShooter kokemukseen verrattuna ei vaikuta ollenkaan pahalta.
Noin yleisesti käyttöliittymä on ensimmäinen johon kiinnittää huomiota. Siinä kun RawShooterissa se oli kauniisti sanottuna karu, Lightroomissa mustanpuhuva käyttöliittymä vaikuttaa varsin huolitellulta ja ammattimaiselta.
Toimintoja tuossa vaikuttaisi riittävän keskeisimpiin seikkoihin ja vähän päälle. Pitää kuitenkin vielä opetella ohjelmaa. Ainakin värien hallinnasta huolestuneita ilahduttanee varsin kattavat histogrammit ja curves-säädöt.
Sikäli kun joku ehtii leikkimään tuon kanssa enemmän, kokemuksia olisi hauska kuulla.
Noin yleisesti käyttöliittymä on ensimmäinen johon kiinnittää huomiota. Siinä kun RawShooterissa se oli kauniisti sanottuna karu, Lightroomissa mustanpuhuva käyttöliittymä vaikuttaa varsin huolitellulta ja ammattimaiselta.
Toimintoja tuossa vaikuttaisi riittävän keskeisimpiin seikkoihin ja vähän päälle. Pitää kuitenkin vielä opetella ohjelmaa. Ainakin värien hallinnasta huolestuneita ilahduttanee varsin kattavat histogrammit ja curves-säädöt.
Sikäli kun joku ehtii leikkimään tuon kanssa enemmän, kokemuksia olisi hauska kuulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi ajaa tietokoneohjelmaa winkkarin päällä? Ihan oikeasti joku voisi selittää!
...siksi etti tuota mainittua softaa liene vielä Linuksille. Noi rawkääntimet ovat tavallisesti tehosyöppöjä ja adobe on varsinkin perinteisesti tehnyt tehosyöppöjä ohjelmia joten miten lienee emulaattorilla pyöritettävissä.
No itse asiassa ajatelin tällä kertaa kuitenkin Mac'iä. Pyörittääkö joku ihan oikeasti kuvaa winkkarilla??
Käyttöjärjestelmällä ei tässä yhteydessä ole mielestäni sen enempää merkitystä. Tuon voi varmaan unohtaa. Nyt puhutaan kuitenkin sovelluksesta, joka Windowsiin sopivista RAW-muuntimista taitaa olla se merkittävin tai ainakin odotetuin. Se rauta, jossa tuota kokeilen on noin vuoden vanha AMD Athlon 64 Dual Core 3800 ja 2 gigaa RAMia. Tuolla kokoonpanolla Lightroom tuntuu toimivan hyvin, joskin ehkä vähän hitaammin kuin RSP. Tosin, tuossa voi hyvinkin olla kysymys tottumuksesta ja toisaalta siitä, että Adoben ohjelma on toistaiseksi vasta betassa.
Vitsiniekka oikein !
... mutta luulen jotain tietäväni tietokoneista - kysymys oli ihan vakavissaan asetettu.
..winkkarilla kuvaa ja teen kaiken muunkin. Eipä silti, olen haikaillut macciakin vaan se on aina ollut liian kallis makuuni ja sen hiiressä on ollut liian vähän painikkeita. Se on maccikin kuulema nykyisin pc joten ei liene enää niin väliä. Mahtaako apple myydä tota osX:ää ilman rautaa? Luin jostakin, että joku olisi saanut samalle koneelle pyörimään osX:n, windowsin ja Linuxin, lieneeköhän totta?
Jos käytetään Photoshoppia, niin käyttiksellä ei ole kauheasti merkitystä. Tällä hetkellä kuitenkin Intel/AMD pohjainen rauta tarjoaa kaikkein tehokkaimman kuvankäsittelyalustan, eikä mäkkiohjelmia ole tuolle alustalle natiivisti käännettynä vaikka käyttis on. Windows-Photoshop on tehokkaampi tällä hetkellä.
Todellisuudessa monet käyttäjät ei selviä edes kahdesta. Sekin on liikaa.
Vaikka hiiressä on 9 nappulaa niin tykkään, että ne on äärimmäisen hankalia. Eivät satu käteen, eli ovat aivan väärissä paikoissa ja siksi käytänkin vain 2-3 kolmea nappia.
Oikea avaa menut, vasen toteuttaa ja rullaa painamalla saa vaikka linkin uuteen välilehteen.
Samoin pitkän dogumentin rullaaminen on paljon hankalampaa kuin palkista vetäminen.
Sitäpaitsi, kun hiiren lukitsee palkkiin ei ole enää väliä missä sitä kuljettaa.
Hiiri pitäisi olla "räätälintyönä" tehty, että niistä napeista jotain iloa olisi.
Aika hepponen valinataperuste on hiiri, joka on oikeastaan "kissanruuaksi" tarkoitettu.
Itse asiassa käyttöjärjestelmä vaikutaa hyvin oleellisesti työsuoritukseen, aivan kuten rautakin sen alla. Sovellus niiden päällä voi olla korkeintaan vain yhtä hyvä, kuin alusta niiden alla. Ainakaan harrastekäyttöön win ei ole epästabiilina alustana ratkaisu, ellei sitten halua harrastaa tietokoneita :-)
...se hiiri mikään valintaperuste ole itselleni, kunhan heitin. Todellinen valintaperuste on yksinomaa hinta, joskin voi olla että seuraava koneeni onkin jo mac.
Tuntuu siltä , ettei tämä keskustelu kohta sivua valokuvausta mitenkään.
Uskoisin, että kuvien (sekä valokuvien että videon) käsittelymäärät jakaantuvat PC(win)/MAC -koneille suunnilleen samassa suhteessa kuin koneita on käytössä. Eikä sillä oikeastaan ole mitään merkitystä, vaikkeivät ihan samassa suhteessa jakaantuisikaan.
Windowsin epästabiilisuudesta jauhaminen on nykyaikana aivan turhaa. Joskus 90-luvun puolivälissä väite piti paremmin paikkansa.
Minullekin valokuvaus on harrastus ja digikuvien käpistelyssä toimivat PC-pohjaiset ohjelmat erinomaisesti. Käyttöjärjestelmä ei ole moneen vuoteen oikutellut mitenkään eikä se taida oikutellakaan muilla kuin niillä, joille tietokoneet ovat harrastus ja joiden pitää jatkuvasti viritellä systeemejään ja asennella sinne turhia ja lopulta keskenään ristiriitaisia sovelluksia.
Työssäni käytän PC-koneita paljon kuvankäsittelyä raskaampiin sovelluksiin eikä sielläkään ole käyttöjärjestelmään liittyviä ongelmia windowseissa ollut vuosiin.
Viimeiset harmaita hiuksia lisänneet taistelut liittyivät aikaan noin 6 vuotta sitten, jolloin eräiden ohjelmistojen tekijä muutti unix-pohjaisia softiansa windowsille, mutta eivät silloinkaan ongelmat oikeastaan johtuneet pelkästään windowsista.
Kuulinpa tässä yhdeltä tutulta toimittajalta, että heidän lehtitalossa oli vastikään siirrytty käyttämään PC-koneita (ennen MAC), kun niihin oli tarjolla parempia ohjelmia.
Minua vain huvittaa tuo kansan nappimania, jota näkee joka paikassa.
Itse olen huomannut, että moni muu menetelmä on käytännössä kätevämpi kuin kuin se mainostetuin ja suosituin.
Pian on kansalla hiiriranteen lisäksi tauti nimeltä rullasormi.
Omalla rupusella koneella hidas on.Turhaa sälää mun käyttöön myös.
Lopputulos on kuitenskin senverta mukava että koko viikon oon pyöritellyt kaikki kuvat valohuoneen kautta.
latautuu parhaillaan, saas nähdä kuin pannu jaksaa, AMD Athlon 1 Giga. RSE 2005 ei suostunut toimimaan ollenkaan. Pitäisköhän harkita uutta pataa?
...ei toiminut Gikasella ollenkaan.Tuli vain vintoosan virheilmoitus ja homma loppui siihen.
Vaihdettiin 2,6 giganen tilalle ja homma pelittää hitaasti....
Asennus onnistui ongelmitta, mutta ohjelma ei käynnisty. Sama homma kuin ed. kirjoittajalla, tulee virheilmoitus, joka ei kerro sen enempää syistä. Raportoikaa, jos keksitte mikä mättää.
Suosittelen vaihtamaan tehokkaampaa/uudempaa prossua.
Mullakin asennukset sujui hyvin, muttei sitten muu toiminutkaan.
ACR 3.4:sta ei saanut edes asennettua kunnolla vanhalla palikalla, ja uudemmalla/tehokkaammalla toimi välittömästi niinkuin piti.