Eli gurut, jeesatkaa vähän. Oon tällanen noviisi joka haluaisi ottaa lapsistaan ok-laatuisia kuvia.
-Onks tää merkki kenellekään tuttu???
-Onko ihan syvältä??
-Miten muuten noi "arvot" tossa linkissä, eli onko mistään kotoisin?
-Onko todellakin löyty jos saksasta saan kotiintuotuna 236Eurolla?
Kiitos vastauksista
http://www.sipixdigital.com/cameras/sc3300/
-Onks tää merkki kenellekään tuttu???
-Onko ihan syvältä??
-Miten muuten noi "arvot" tossa linkissä, eli onko mistään kotoisin?
-Onko todellakin löyty jos saksasta saan kotiintuotuna 236Eurolla?
Kiitos vastauksista
http://www.sipixdigital.com/cameras/sc3300/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse en tollasta vehjettä ottais. Ihan ekaks silmiin pistää heikko valovoima (f3.5). 3,3Mpix on tietysti paljon tuohon hintaan, mutta toi optiikka pilaa koko kameran. Plussaksi laskettakoon myös manuaalisäädät, mutta varmaan oot aatellu kuvata automaatilla. Merkki ei oo itselleni tuttu, mutta kannattaa varmistaa takuun toimivuus. Noita tuntemattomia merkkejä ei myöskään juuri arvosteta esim. huuto.netissä eli persnettoa voi tulla aika raskaasti jos haluut joskus myydä pois.
Suosittelisin tuohon hintaan jotain 2Mpix (tai jopa 1Mpix) kameraa esim. canonilta, fujilta tai olympukselta, mieluiten optisella (ja valovoimaisemmalla) zoomilla.
kuulosti asialliselta kommentilta. ai että 3.5 surkea, kiva kuulla :) juuri tästä syystä tänne kirjoitin, eli saadakseni tietoa.
pliis, joku kirjoittakaa vielä lisää kommentteja. Itse olen "siinä ja siinä" paanko tilauksen heti tulemaan....
http://s28489807.einsundeinsshop.de/sess/utn153df23c5e866d5/shopdata/0070_Digital - Cameras/0050_Fuji/product_details.shopscript?article=0030_Fuji FinePix A 201 =23=23=23 =28910033=29 onkos tää jo paremman oloinen? Samalla rahalla sais tällaisen.
Kyllä tuolla 3.5:lläkin varmaan voi tulla toimeen, mutta itse en ottaisi suurempaa kuin f2.8(mitä pienempi luku, sitä parempi).
Tossa on toi maksimiaukko vielä pienempi eli en tuotakaan kyllä suosittelis. ISO-arvoja ois kans hyvä olla muitakin kuin toi 100...
Itselläni oli aikoinaan Olympus Camedia C-2, (saatavuus kai nykyään aika heikko) ja se vois olla sulle hyvä kamera. Nykyään vastaavaa myydään ehkä jollain eri nimellä...
dk.
Hei Pedros!
Itselläni on edullinen Canon Powershot A200.
Ostin sen kovin kiireesti, matkaani varten.
Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Se on ollut nyt minulla parisen kuukautta, ja olen ahkerasti sillä kuvannut. Kuvien taso on todella erinomainen. Kameran käyttö on yksinkertaista, ainoa puute mielestäni on vain optinen zoomi, mutta en osaa edes sanoa, miten paljon sillä olisi käyttöä, jos se kamerassa olisi. A200:ssa on 4*digitaalinen zoom. Pieni videonpätkiä olen myös sillä ottanut, ja nekin ovat varsin onnistuneita. Mielestäni kamera on erittäin hyvä aloittelijan kamera. Kuvaterveisin.
Eli olen himon kiihkossa koneeni äärellä ostamassa itselleni halpaa digikameraa. (köyhä kun olen :( ) Onko jollain ehdotuksia. Dk:lle olen syvästi kiitollinen. Auttakaa ostopäätöksen teossa, IHMISET.
Tee niinkuin minä että kävele kauppaan ja osta
kamera siinä vaiheessa kun se ei muuten tunnu ilmaantuvan. Halvalla saa halvan jolla pääsee ihan hyvin kuvailemaan, jos taas haluaa panostaa niin hankkii paremman eli yleensä kalliimman.
Pitää muistaa että kaikki nämä kamerat mitä nyt
pidetään "hyvinä" ovat vanhentuneita parin vuoden
kuluttua. 4 Mp kameroille varmaankin nauretaan.
Mutta toisaalta mitä edellinen kirjoittaja sanoi
perusasioista kuten aukon koosta on kyllä asiaa.
Jos haluat halvan kameran, uskon että kumpi tahansa noista kelpaa peruskuvaukseen ja saat
varmasti riittävän hyviä kuvia. Tai osta joku tunnettu ja suosittu malli kuten Canon A40. Joka kamerasta puuttuu kuitenkin jotain, halvassa se ei varmaan harmita paljoa. Kuvia tulee ja sillä hyvä.
Yritin rohkaista! Itse valitsin Olympus Camedia C-4000:n, kompromissi sekin oli.
fiksuista sanoistasi.
Ehdotan taasen (vakio vastaukseni digikameran hankijoille halvassa hintaluokassa) Canonin A200:sta vaikka mulla siitä ei ole omakohtaisia kokemuksia. Se tuntuis olevan sun hintaluokassa. Maksimi aukko F2.8, iso arvoja on 50-400. Uskoisin että sais aika hyvin kameraa rahalle vaikka optisesta zoomista joutuu tinkimään.
Toinen vakiovastaukseni: Jos Englanti taittuu niin käy katsomassa www.dpreview.com. Vertaa side-by-side vertailulla ajattelemiasi kameroita. Jos et ole ihan varma onko jokin luku hyvä/huono niin ota mukaan vertailuun yksi hyvä kamera (esim. Canon G3 tai Minolta Dimage 7hi tai...). Lue sitten vielä käyttäjien kommentteja. Suomenkielellä keskustelua digikameroista löytyy esim. newsseistä: http://groups.google.fi/groups?hl=fi&lr=&ie=UTF-8&group=sfnet.harrastus.valokuvaus.digi
Vielä tässä kovasti etsitään oikeaa vaihtoehtoa.
Itselläni on S45 (kallis)...sen verran sanon että digitaalisella zuumilla ei tee mitään ...se vain huonontaa kuvan laatua.. toinen siinä on se että ilman jalustaa jos yrität ottaa 11x(optinen x digit.) niin ei onnistuu pitämään riittävä paikoillaan...