Mitä virkaa on tarkkailla, kun toiset sotii!
*IhmeTelleN ja KummastelleN*
(o,o)
*IhmeTelleN ja KummastelleN*
(o,o)
Saanko Kysyä "Sota"Tarkkailijoista!
Ellen
24887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kuin äitejä, puuhastelevat keittiössä ja kuuntelevat korva tarkkana kinastelevia muksuja. Ettei nyt ihan överiks mene :)
Nämä tarkkailijat raportoi myös iskälle kun hän tulee kotiin, ja lapset huutaa kilpaa "toi teki..." :))
Miten YK uskaltaa edelleen laittaa näitä rauhanOmaisia sinne ... jotenkin suututtaa hurjasti ... Mitä nykyaikana oikein kuvitellaan! Sodan keskelle joku puolueeton tarkkailija, tuntuu ihan pöllölle... Mitä hittoa ne siellä oikein ajattelee!
Pöllö on se, joka niitä tarkkailijoita alkaa pommittaa. Luulisi olevan kummankin etu että niitä lähetetään. Tosin sekin varmaan närästää että apu pääse perille vihollistenkin puolelle... YKhan vastaa siitäkin.
Ovat urheita, ne jotka liittyvät YK:n joukkoihin. Kyllähän ne tietää että siinä voi henki mennä. Ja joutuvat näkemään paljon mitä ihmisen ei kuuluisi koskaan nähdä.
vaatii viattomien sivullisten hengen.
Aika kova hinta ...
ovat myös ne siviilit, jotka tahtomattaan joutuu elää siinä sodassa. Tarkkailijat ovat tietoisia riskistä kun hakevat rauhanturvaajiksi..
Minäkin olen tietoinen kuolemastani,
en silti "pelaa" sillä eikä mun työnantaja.
tuntuu siltä, että YK on epäonnistunut alkuperäisessä tarkoituksessaan ja on vain paperitiikeri, jonka yli fanaatikot kävelevät tunika liehuen:(
nämä tarkkailijathan kait sitä tulitaukoa siellä valvovat, että sitä noudatettaisiin, se kait on se ensisijainen asia mitä siellä tekevät, tosin tulitauosta sielläpäin maailmaa nyt tietoakaan.. Ikävääkin ikävämpiä "työtapaturmia" nämä tällaiset ovat(tässä tapauksessa enemmänkin jotain muuta oli tuo..) ja ainakaan minusta ei mikään vitsin väännön aihe. Kaikki kunnia heille siellä, siihen hommaan kun ei ihan jokainen tallaaja kuitenkaan uskaltaudu.
YK-ihmiskilpiä, mutta liian idealistisesti heidän koskemattomuuteen uskotaan.
Sissisota ja valtio ilman perustuslakia( Israel) eivät anna arvoa YK. toimille.
USA on se mahti, joka voisi asiaan vaikuttaa, mutta heidän hallituksesta ei tahtoa löydy vaan annetaan aseiden puhua ja varustetaan lisää.
kysymys.
että YK kuvittelee oikeuksistaan liikaa.
kuvitella,
ettei YK rauhanturvaajalle voisi sattua
ihan samoja asioita kuin muillekin
sodan seassa seikkaileville.
Ei heille kukaan anna sädekehää tai turvamuuria,
ei YK-leima tee kuolemattomaksi tai haavoittumattomaksi.
tuffe :)
Mainio vertailu "äiti keittiössä kuuntelee muksujen riitelyä"
Ehkä niitä sotatarkkailijoita tarvitaan, että saataisiin oikeampaa tietoa kuka teki mitä.
Jos luotetaan pelkästään osapuolien uutisointiin, kumpikin puhuu edukseen.
mieluummin yritetä ratkaista ongelmaa, jos kerran on tietoja... =/
että tuossa alussa vitsailin, täytyy sanoa että siinä vaiheessa kun vastasin en ihan tarkkaan tiennyt mitä aloituksellasi hait. Se selvisi mulle oikeastaan vasta kun vastasit mulle takaisin.
On se surullista että ihmisiä kuolee ympäri maailmaa kaikenlaisiin turhiin sotiin. En kuitenkaan millään lailla osaa YK:n toimintaa turhana tai vastuuttomana. Ne sotilaat jotka sinne heidän lipun alla menevät, tietävät minkälaiset riskit ovat vammautua, loukkaantua, nähdä kuolemaa ja ehkä kuolla itse. Liittyminen on täysin vapaa-ehtoista. En silti tarkoita että olisi oikein hyökätä heidän kimppuun. Tarkoitan että jokainen sotilas kantaa itse vastuunsa elämästään, se vastuu ei ole YK:n yksin.
YK suolejee myös Punaisen Ristin toimintaa ja perille pääsyä kriisialuille. Joten yksi sotilas on toiminnallaan voinut myös pelastaa satojen viattomien ihmisten elämää. Myös lasten.
Kuitenkin uskon enemmän siihen että ottavat sen tarkkailijan roolin, kuin että sekaantuvat muitten sotiin. Sehän se vasta verta vuodattaa... Vaikka meidän silmissä "hyvikset" voittaisikin, ei onnellinen loppu silti ole taattu.
kaksi puolta, kaksi tietoa. Ja tämä syy sotaan on kai niin ikivanha ettei niistä syistä voi kun hakea tulkinta-apua. Muun muuassa maailman vanhimmasta satukirjasta, eli raamatusta ;) Sorisori.. ei ollut taas tarkoitus loukata ketään :/
Kyllähän niitä rauhan-neuvottelijoita lähetetään vähän väliä sopimaan tulitauoista sun muista, eli etsimään ratkaisuja ongelmiin. Vähän huonoin menestyksin.
pahoillasi, en kokenut millään lailla viestejäsi häiritseviksi tai loukkaaviksi; vain keskusteleviksi ja kantaa ottaviksi.
En oikeastaan hakenut mitään aloituksellani; Halusin vain kertoa, kuinka ihmeelliseltä minun mielestäni tuntuu sodanTarkkailu tai rauhanTurvaaja -nimike sotaisalla alueella. Mitä hyötyä siitä oikeasti on! Kuka lupaa mitään puolueettomuutta tai koskemattomuutta, kun sitä ei siviileillekään anneta.
Sota koskettaa kaikkia, meitäkin täällä, vaikka olemme kaukana. Ei kukaan ole suojassa; vaikka olis kuinka Punaisen Ristin tai YK:n rekistereissä eri nimikkeillä.
Ihmiskilpi; sekin sana minua ihmetyttää; kertooko se jotenkin kuolemattomuudesta; eli ihmeestä?
miksi heidän pitää ottaa mitään roolia,
onko YK joku instanssi joka saa aikaan rauhoja tai rauhan omaista rinnakkaisEloa?
kyse tarkkailijoista, jotka työkseen ovat siellä.
Ei ole tarkoituskaan sopia mistään mitään,
vaan turvata tai tarkkailla.
Sillä se selviää.
En oikein ymmärtänyt, anteeksi hoono soomi, ja vielä hoonompi lontoo.
Mies(?) tarkoittaa sienipuhdistusta...
Ydinpommi johtaisi vain äärimmäiseen vastaiskujen
sarjaan pienelläkin alueella.
Valitettavasti Islamilainen maailma on saamassa
ydinpelotteen, mikä taas johtaa uusiin rinnanröy-
histelyihin ja suurempiin konflikteihin. Iran on
näistä maista juuri niitä kaksinaamaisimpia.
Ajan tappaminen on tähän mennessä toiminut heillä
loistavasti ja YK (IAEA) surkuhupaisine vaatimuk-
sineen pääsystä maahan varmistamaan ydinvoiman
käytön rauhanomaiseen tarkoitukseen.
Visiot ovat vielä ankeammat kuin esimerkiksi In-
tian ja Pakistanin välillä. Heillä ne ovat jääneet
onneksi rajakahakoiden tasolle, toistaiseksi. Nyt,
kun Israel moukaroi Libanonia, se palvelee myös
Irania pyrkimyksissään.
---
Sinibaretit ovat todellakin sotilasryhmä vailla
tehokasta mandaattia. Heiltä voisi yhtä hyvin
ottaa aseet ja radiot pois. He kuuluvat siihen
"korvattavissa" olevaan sotilaiden ryhmään, mikä
ottaa riskejä, mutta eipä sitten juuri muuta.
Kukaan ei enää ota vakavissaan YK-sotilaita.
He ovat nykyään "aha, joojoo-sotilaita".
Tuomiojat ja Haloset vikisevät voimattomina, sillä
he kuulostavat muun maailman silmissä leikkisoti-
laiden puolustajilta.
mitä heillä on virkaa oikeasti?
Miksi he tunkevat alueelle,
jossa heillä ei oikeasti mitään (sanan)Valtaa
HenkiKullan kanssa leikkiminen
-sanoisinko jotta Bah-!!!