Testamentti laadittu 1985.
Rva X, ensimmäinen avioliitto, ei lapsia
Herra X, toinen avioliitto, 5 lasta edellisestä avioliitosta.
Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisen tahtomme ja testamenttimme olevan, että toisen meistä kuoltua viimeksi elänyt saa täydellä omistusoikeudella kaiken omaisuutemme, olipa se minkä laatuista tahansa, lukuunottamatta rva X v.1985 ostamaa määräalaa. Sanotun määräalan omistusoikeuden minä rva X määrään veljieni, lapsille kullekin yhtäsuuren osan. Mikäli lakiosaan oikeutettu perillinen tulee vaatimaan lakiosaansa, on viimeksi eläneellä oikeus suorittaa se rahana. Meidän molempien kuoltua on omaisuutemme jaettava tasan kummankin perillisten kesken, jolloinka ei kuitenkaan oteta huomioon edellä mainittua määräalaa.
Onko testamentti pätevä taänä päivänä?
Rva X, ensimmäinen avioliitto, ei lapsia
Herra X, toinen avioliitto, 5 lasta edellisestä avioliitosta.
Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisen tahtomme ja testamenttimme olevan, että toisen meistä kuoltua viimeksi elänyt saa täydellä omistusoikeudella kaiken omaisuutemme, olipa se minkä laatuista tahansa, lukuunottamatta rva X v.1985 ostamaa määräalaa. Sanotun määräalan omistusoikeuden minä rva X määrään veljieni, lapsille kullekin yhtäsuuren osan. Mikäli lakiosaan oikeutettu perillinen tulee vaatimaan lakiosaansa, on viimeksi eläneellä oikeus suorittaa se rahana. Meidän molempien kuoltua on omaisuutemme jaettava tasan kummankin perillisten kesken, jolloinka ei kuitenkaan oteta huomioon edellä mainittua määräalaa.
Onko testamentti pätevä taänä päivänä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Testamentista puuttuvat todistajat. Testamentit eivät vanhene. Miksei olisi?
Herra X:n omaisuuden perivät hänen lapsensa. puolisolla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta. Eli herra X:n kuollessa puolet vaimolle ja puolet lapsille ja rouva X:n kuollessa muut miehelle, paitsi se osa, jonka hän määrää veljiensä lapsille, kuitenkin maksimissaan puolet hänen omaisuudestaan.
Herra X:n perilliset ovat hänen viisi lastaan ja rouva X:n perillinen on hänen miehensä.
ei taida tuolla kysymyksellä tulla oikeaa vastausta - eli mistä kenkä puristaa?
Testamentissa on kaksi todistajaa, asianajaja ja toimistonhoitaja.
Sain seuraavan kirjeen lesken asioita hoitavalta asianajajalta muutama viikko sitten.
Rva X on maksanut Teille X.X. päivänä tehdyn sopimuksen perusteella lakiosana XXXX.XX € isänne herra X jälkeen.Puolisoiden yhteinen asunto, jätettiin tuolloin lakiosan suorituksen ulkopuolelle.
Rva X olisi nyt halukas suorittamaan loppuosan lakiosista ja sopimaan herra X asioista lopullisesti.
Lakiosan ulkopuolelle jäänyt herra X omistama 1/4
Asunto X arvioitiin tuolloin XXXX;XX €.Osuuden arvo ei ole oleellisesti noussut. Lakiosuutenne huoneiston osuudesta olisi näin olen xxxx.xx €.
Rva X on valmis maksamaan teille em. summan sillä edellytyksellä, että Teillä ei ole tämän jälkeen mitään vaatimuksia rva X kuoltua kummankaan vainajan jäämistön suhteen ja että sopimukseen päästään myös muiden herra X perillisten kanssa.
Asianajaja soitti. Kysyin häneltä, eikö testamentti olekkaan voimassa, jossa omaisuus jaettiin puoliksi kummankin perillisten kesken? Hän on tutkinut lakikirjoja ja testamentti ei olisikaan enää voimassa. Jokin laki on muuttunut v.!992??? Jos testamenttia noudatetttaisiin perintömme jokaiselle olisi n. 16000.00 €, nyt perintö olisi n. 6000.00 €. Herra X kuolemasta on kulunut n. 5 vuotta.