Rosendahl mökit??

kuka nekin maksaa?

eli rosendahl ja pilha. Ylläolevat kannaotot
tosia. Jokunen vuosi sitten Aamulehdessä
eräs naisihminen kertoi miten häneltä narutettiin
300.000 mummon markkaa, eikä saanut edes päreitä.
Tämä siinä edellisessä konkurssissa.

mökki/talo paketti tos kokoluokassa, joka soveltuu ympärivuotiseen asumiseen... et jos ei toi niin mitä suosittelette?

hyvää ja halpaa etsitään kirjoitti:

mökki/talo paketti tos kokoluokassa, joka soveltuu ympärivuotiseen asumiseen... et jos ei toi niin mitä suosittelette?

Lamellihirsi mökin. Olen päätökseeni erittäin tyytyväinen.Kaikki on pelannut kontiolla paremmin kuin osasin odottaa.Esim:Huomasin että toimituksesta puuttui ikkunaristikot.Ihmeekseni toimitettiin seuraavan päivän aamuna.Saahan niitä mökkiä halvemmallakin,mutta viisi mökkiä rakentaneena olen senverran viisastunut että tilaan täydellisen toimituksen mökkitehtaalta.Säältäsuojaan asennuksen tilaan myöskin mökkitehtaan kautta,siten saan varmuuden työn laadusta,koska mökintoimittaja on vastuussa että asennus tulee tehtyä kunnolla.Joistakin asioista ei vaan kannata säästää.Voi tulla kalliiks.

kontion kirjoitti:

Lamellihirsi mökin. Olen päätökseeni erittäin tyytyväinen.Kaikki on pelannut kontiolla paremmin kuin osasin odottaa.Esim:Huomasin että toimituksesta puuttui ikkunaristikot.Ihmeekseni toimitettiin seuraavan päivän aamuna.Saahan niitä mökkiä halvemmallakin,mutta viisi mökkiä rakentaneena olen senverran viisastunut että tilaan täydellisen toimituksen mökkitehtaalta.Säältäsuojaan asennuksen tilaan myöskin mökkitehtaan kautta,siten saan varmuuden työn laadusta,koska mökintoimittaja on vastuussa että asennus tulee tehtyä kunnolla.Joistakin asioista ei vaan kannata säästää.Voi tulla kalliiks.

Lue lisää

maksoi pystytys?

joonas1971 kirjoitti:

maksoi pystytys?

pystytys maksoi noin 8000 euroa.Mökki on 107 neliön 180 mm lamellihirsi.Eli myös alushuovan Ikkunoitten ja ovien asennus.

suojaan kirjoitti:

pystytys maksoi noin 8000 euroa.Mökki on 107 neliön 180 mm lamellihirsi.Eli myös alushuovan Ikkunoitten ja ovien asennus.

Tuohon hintaanhan pitääs kuulua hirretkin. Mutta ei kuulu. Onhan se oikeen tehtahan tekoonen. Siis robotin tekemä.

Veistäjä Pohojanmaalta kirjoitti:

Tuohon hintaanhan pitääs kuulua hirretkin. Mutta ei kuulu. Onhan se oikeen tehtahan tekoonen. Siis robotin tekemä.

vitsin veistäjä

hyvää ja halpaa etsitään kirjoitti:

mökki/talo paketti tos kokoluokassa, joka soveltuu ympärivuotiseen asumiseen... et jos ei toi niin mitä suosittelette?

päin siellä on kunnon majoja

oulusta kirjoitti:

päin siellä on kunnon majoja

Olikos tämä viitaus HONKAMAJAT-nimiseen firmaan? JOs oli, lisätietoa kiitos!!!

Kas kun ne mainostaakin valtakunnan lehdis niitä kokosivun mainoksilla. Eikä ne niin suuret mainokset halpoja oo. Yhteen mainokseen saa tehdä paljon mökkejä, ennenkun se kokosivun mainoskaan on maksus.

Ja kun niitä kokosivun mainoksia on tuhkatiheään monis isois kalliis lehdis.

Tulkaa esiin Rosendahlilta mökin ostaneet!
Oliko hyvä? Oliko hyvä toimitus? Pitikö lupaukset? Oliko se 70% halvempi kuin muut samanlaiset niinkun ne mainostaa sitä 70% alennusta?

ostin Koti 110- talopaketin tietyin muutoksin- mm. 113mm lamellihirsi (ei vääntyile, ei halkeile, ei juurikaan painu), täydellinen puuosatoimitus todellakin oli täydellinen, toimitus sisälsi mm. 3- kertaiset selektiivi-ikkunat alumiinipokilla (tuuletusluukuilla, jossa sekä hyttysverkko, että ritilät), kaikki ulko- ja väliovet, puutavara ensiluokkaista (muistaakseni Karvian tehtaalta tilattu / toimitettu) ja kaikki, mitä oli luvattu määrämittaan, oli todellakin sitä, ja ne, mitkä ei, oli helppo työstää, rautakauppatarviketoimitusta en ottanut kovan hinnan takia, ainoastaan parinsadan edestä mm. 250 liukukiskoa, Abloy- lukot, lukkopesät, vetimet mukaanlukien... En ala luettelemaan koko litaniiaa, mutta verrattuna, kilpailutettuani yli 20 talotoimittajaa, aivan omaa luokkaansa hinta- laatusuhteeltaan.
Toimitus ajallaan (tingin hintaan). Sekä hlökohtainen vastaava mestari, että kunnan rak. tarkastaja sanoi, että on todellakin tiukimmatkin U- arvot täyttävä, laskee miten tahansa.
Nyt parin vuoden jälkeen, en ole katunut sekuntiakaan.
Ja tärkeä pointti: kun EI maksa mitään etukäteen, ei kusta myöskään silmään- koskee useimpia isoja hankintoja. Tiesin tarkalleen kyseisen firman konkurssit, huonon maineen, jota pääasiassa toisen käden tietoa saaneet, sekä ne, jotka ovat omaa typeryyttään maksaneet suuria summia etukäteen, pyrkivät manipuloimaan kaikin mahdollisin keinoin ko. firmaa...
Ja kannattaa huomioida, että ne yhä useammat, jotka ovat tyytyväisiä mökkeihinsä, piharakennuksiinsa ja taloihinsa ko. talotoimittajan kohdalla, eivät viitsi vääntää samoja asioita rautalangasta uudestaan ja uudestaan.
Loppusaldo oli, että lähes identtinen talopaketti olisi maksanut ns. nimitehtailijoilla n. 30.000,- enemmän. Tosin, nämä suuret ja kauniit firmat mainostavat mm. 88mm hirrellä olevia huippuhyviä "talopakettejaan" ja erittäin paljon korkeammalla hinnalla.
Makuasia, haluaako maksaa nimestä vai kuvitella, etteikö isot firmat tee virheitä toimtuksissa, laadussa, toimitusajoissa ym. ym.

Erittäin tyytyväinen kirjoitti:

ostin Koti 110- talopaketin tietyin muutoksin- mm. 113mm lamellihirsi (ei vääntyile, ei halkeile, ei juurikaan painu), täydellinen puuosatoimitus todellakin oli täydellinen, toimitus sisälsi mm. 3- kertaiset selektiivi-ikkunat alumiinipokilla (tuuletusluukuilla, jossa sekä hyttysverkko, että ritilät), kaikki ulko- ja väliovet, puutavara ensiluokkaista (muistaakseni Karvian tehtaalta tilattu / toimitettu) ja kaikki, mitä oli luvattu määrämittaan, oli todellakin sitä, ja ne, mitkä ei, oli helppo työstää, rautakauppatarviketoimitusta en ottanut kovan hinnan takia, ainoastaan parinsadan edestä mm. 250 liukukiskoa, Abloy- lukot, lukkopesät, vetimet mukaanlukien... En ala luettelemaan koko litaniiaa, mutta verrattuna, kilpailutettuani yli 20 talotoimittajaa, aivan omaa luokkaansa hinta- laatusuhteeltaan.
Toimitus ajallaan (tingin hintaan). Sekä hlökohtainen vastaava mestari, että kunnan rak. tarkastaja sanoi, että on todellakin tiukimmatkin U- arvot täyttävä, laskee miten tahansa.
Nyt parin vuoden jälkeen, en ole katunut sekuntiakaan.
Ja tärkeä pointti: kun EI maksa mitään etukäteen, ei kusta myöskään silmään- koskee useimpia isoja hankintoja. Tiesin tarkalleen kyseisen firman konkurssit, huonon maineen, jota pääasiassa toisen käden tietoa saaneet, sekä ne, jotka ovat omaa typeryyttään maksaneet suuria summia etukäteen, pyrkivät manipuloimaan kaikin mahdollisin keinoin ko. firmaa...
Ja kannattaa huomioida, että ne yhä useammat, jotka ovat tyytyväisiä mökkeihinsä, piharakennuksiinsa ja taloihinsa ko. talotoimittajan kohdalla, eivät viitsi vääntää samoja asioita rautalangasta uudestaan ja uudestaan.
Loppusaldo oli, että lähes identtinen talopaketti olisi maksanut ns. nimitehtailijoilla n. 30.000,- enemmän. Tosin, nämä suuret ja kauniit firmat mainostavat mm. 88mm hirrellä olevia huippuhyviä "talopakettejaan" ja erittäin paljon korkeammalla hinnalla.
Makuasia, haluaako maksaa nimestä vai kuvitella, etteikö isot firmat tee virheitä toimtuksissa, laadussa, toimitusajoissa ym. ym.

Lue lisää

kattavaa
"täydellinen puuosatoimitus todellakin oli täydellinen, toimitus sisälsi mm. 3- kertaiset selektiivi-ikkunat alumiinipokilla (tuuletusluukuilla, jossa sekä hyttysverkko, että ritilät),"

meillä omakotitaloon toimitettiin tuollaiset jo vuonna -84. eli ritilät ja hyttysverkot.
Mutta hyvä, kun olet tyytyväinen, silloin kaikki on hyvin.

En itsekään sanoisi, että ihan poissuljettu on tuo firma, mutta tarkka täytyy olla. Esimerkiksi lasti on heti tarkastettava, mutta millä tarkastat, kun sitä mukaa kun kootaan, viat ja puutteet vasta usein havaitsee.

Rosendahl. Ei tullu vieläkään vastausta. Minkä laatuinen on 70 % halvempi samankokoinen ja samalla toimitussisällöllä oleva mökki kun muilla?
Vastatkaa, jotka olette saaneet niin hyvän kaupan tehtyä talovirman kaas.

Pilha ja kirjoitti:

Rosendahl. Ei tullu vieläkään vastausta. Minkä laatuinen on 70 % halvempi samankokoinen ja samalla toimitussisällöllä oleva mökki kun muilla?
Vastatkaa, jotka olette saaneet niin hyvän kaupan tehtyä talovirman kaas.

Lue lisää

Toivottavasti tulee jotain kommenttia. Täällä kanssa kaksi ostajaehdokasta, jotka miettivät mökin tilaamista tuolta u-marketista.
Jos rahapolitiikan saa hoidettua siten, että ensin tavara ja sitten maksu, niin onko ketään joka olisi tilannut ja saanutkin mökin, niin mikä on sitten laatu ja tuleeko toimituksen mukana kaikki se, mitä mainoksissa luvataan?

ostajaehdokas kirjoitti:

Toivottavasti tulee jotain kommenttia. Täällä kanssa kaksi ostajaehdokasta, jotka miettivät mökin tilaamista tuolta u-marketista.
Jos rahapolitiikan saa hoidettua siten, että ensin tavara ja sitten maksu, niin onko ketään joka olisi tilannut ja saanutkin mökin, niin mikä on sitten laatu ja tuleeko toimituksen mukana kaikki se, mitä mainoksissa luvataan?

Lue lisää

Itse toimin urakoitsijana, keskittyen erityisesti hirsitalojen tekoon ympäri Suomen. Tänä kesänä tein itä-suomeen yhden 85-mallin mökin, josta hieman raporttia ohessa:

1) Hirret: hirret olivat yllättävän hyvälaatuisia tämän hintaiseksi paketiksi, kaikkiaan löytyi 3 kieroa ja 4 suurilla pihkalänteillävarustettua. Näin ohuet kierot hirret oikenevat kun ovat paikoillaan ja mökkiin saa katon päälle.

Halvaksi ok-runko. Muutettavaa toki olisi aika paljonkin (mm. ikkunoiden etäisyys ristinurkista jne), mutta halvalla ei voi saada samaa kuin esim. Kontiolta tai Honkarakenteelta.

2) kattotuolit: vanhanaikaisesti tehtävä käsin paikan päällä ja oltava huolellinen mitoituksissa.

3) ikkunat: lisäeristysseinällä varustettuun mökkiin oli myyty kaksinkertaiset ikkunat??? laatu kuitenkin ok mökki-ikkunoiksi

4) ovet: 80 cm leveät ja 190 korkeat. ok-laatua samoin kuin ikkunat.

5) puutavara: kaikki tehtävä itse paikan päällä toimitetusta puutavarasta. Esim. listat ajettava sirkkelillä 95mm-höyläpuusta. Ja kuistin lattia ei ollut painekyllästettyä, vaan täysin käsittelemätöntä....???

6) kattopellit Planjan Stiili-malli, hyvät kesämökille.

7) piirustukset: sisältävät vain pääkuvat (julkisivut) sekä pohjakuvat. Omatoimirakentajalle menee varmasti muutaman kerran miettimiseksi miten joku paikka tehdään kun rakennusohjekin on kohtuullisen ylimalkainen.

8) yleisvaikutelma: jos rakennat itse ja on aikaa näperrellä (erityisesti lisäeristeellä varustetut mökit), osta Rosendahl. Jos teetät vieraalla, suosittelen suurempia valmistajia. Sen minkä paketin hinnassa säästät, joudut hyvin helposti maksamaan urakoitsijalle.

Paketin sisällön huomioiden, itse rakentaen ja hyvällä mestarilla varustettuna saat ihan ok mökin, mutta valmistaudu huoltamaan mökkiä.

Ja mahdollista urakointisopimusta tekiessäsi vaadi sopimukseen myös huoltopäivä seuraavana kesänä, jolloin ammattimies on apuna jos ongelmia on ilmaantunut.

Ja jos päätät tilata, tarkista tilauksen tehtyäsi onko tilaus päätynyt hirsitoimittajalle, ikkunatoimittajalle, takkatoimittajalle jne. niin varmistat tavaran tulemisen. Ja paketit kun tulevat useammasta paikasta, saat olla useamman kerran vastaanottamassa tontilla. Lue myös hirsitaloteollisuus ry:n toimitusselosteet ennen tilausta.

Tässä näin alkuun. Hyvää ja huonoa löytyy kaikista toimittajista. Kysyä saa jos tulee jotain mieleen.

Jonesco kirjoitti:

Itse toimin urakoitsijana, keskittyen erityisesti hirsitalojen tekoon ympäri Suomen. Tänä kesänä tein itä-suomeen yhden 85-mallin mökin, josta hieman raporttia ohessa:

1) Hirret: hirret olivat yllättävän hyvälaatuisia tämän hintaiseksi paketiksi, kaikkiaan löytyi 3 kieroa ja 4 suurilla pihkalänteillävarustettua. Näin ohuet kierot hirret oikenevat kun ovat paikoillaan ja mökkiin saa katon päälle.

Halvaksi ok-runko. Muutettavaa toki olisi aika paljonkin (mm. ikkunoiden etäisyys ristinurkista jne), mutta halvalla ei voi saada samaa kuin esim. Kontiolta tai Honkarakenteelta.

2) kattotuolit: vanhanaikaisesti tehtävä käsin paikan päällä ja oltava huolellinen mitoituksissa.

3) ikkunat: lisäeristysseinällä varustettuun mökkiin oli myyty kaksinkertaiset ikkunat??? laatu kuitenkin ok mökki-ikkunoiksi

4) ovet: 80 cm leveät ja 190 korkeat. ok-laatua samoin kuin ikkunat.

5) puutavara: kaikki tehtävä itse paikan päällä toimitetusta puutavarasta. Esim. listat ajettava sirkkelillä 95mm-höyläpuusta. Ja kuistin lattia ei ollut painekyllästettyä, vaan täysin käsittelemätöntä....???

6) kattopellit Planjan Stiili-malli, hyvät kesämökille.

7) piirustukset: sisältävät vain pääkuvat (julkisivut) sekä pohjakuvat. Omatoimirakentajalle menee varmasti muutaman kerran miettimiseksi miten joku paikka tehdään kun rakennusohjekin on kohtuullisen ylimalkainen.

8) yleisvaikutelma: jos rakennat itse ja on aikaa näperrellä (erityisesti lisäeristeellä varustetut mökit), osta Rosendahl. Jos teetät vieraalla, suosittelen suurempia valmistajia. Sen minkä paketin hinnassa säästät, joudut hyvin helposti maksamaan urakoitsijalle.

Paketin sisällön huomioiden, itse rakentaen ja hyvällä mestarilla varustettuna saat ihan ok mökin, mutta valmistaudu huoltamaan mökkiä.

Ja mahdollista urakointisopimusta tekiessäsi vaadi sopimukseen myös huoltopäivä seuraavana kesänä, jolloin ammattimies on apuna jos ongelmia on ilmaantunut.

Ja jos päätät tilata, tarkista tilauksen tehtyäsi onko tilaus päätynyt hirsitoimittajalle, ikkunatoimittajalle, takkatoimittajalle jne. niin varmistat tavaran tulemisen. Ja paketit kun tulevat useammasta paikasta, saat olla useamman kerran vastaanottamassa tontilla. Lue myös hirsitaloteollisuus ry:n toimitusselosteet ennen tilausta.

Tässä näin alkuun. Hyvää ja huonoa löytyy kaikista toimittajista. Kysyä saa jos tulee jotain mieleen.

Lue lisää

kerrankin asiallinen vastaus, kiitos siitä! en ota kantaa oletko u-marketin asialla, vai oikeasti kertomasi henkilö, mutta kattavasti vastattu.

Jonesco kirjoitti:

Itse toimin urakoitsijana, keskittyen erityisesti hirsitalojen tekoon ympäri Suomen. Tänä kesänä tein itä-suomeen yhden 85-mallin mökin, josta hieman raporttia ohessa:

1) Hirret: hirret olivat yllättävän hyvälaatuisia tämän hintaiseksi paketiksi, kaikkiaan löytyi 3 kieroa ja 4 suurilla pihkalänteillävarustettua. Näin ohuet kierot hirret oikenevat kun ovat paikoillaan ja mökkiin saa katon päälle.

Halvaksi ok-runko. Muutettavaa toki olisi aika paljonkin (mm. ikkunoiden etäisyys ristinurkista jne), mutta halvalla ei voi saada samaa kuin esim. Kontiolta tai Honkarakenteelta.

2) kattotuolit: vanhanaikaisesti tehtävä käsin paikan päällä ja oltava huolellinen mitoituksissa.

3) ikkunat: lisäeristysseinällä varustettuun mökkiin oli myyty kaksinkertaiset ikkunat??? laatu kuitenkin ok mökki-ikkunoiksi

4) ovet: 80 cm leveät ja 190 korkeat. ok-laatua samoin kuin ikkunat.

5) puutavara: kaikki tehtävä itse paikan päällä toimitetusta puutavarasta. Esim. listat ajettava sirkkelillä 95mm-höyläpuusta. Ja kuistin lattia ei ollut painekyllästettyä, vaan täysin käsittelemätöntä....???

6) kattopellit Planjan Stiili-malli, hyvät kesämökille.

7) piirustukset: sisältävät vain pääkuvat (julkisivut) sekä pohjakuvat. Omatoimirakentajalle menee varmasti muutaman kerran miettimiseksi miten joku paikka tehdään kun rakennusohjekin on kohtuullisen ylimalkainen.

8) yleisvaikutelma: jos rakennat itse ja on aikaa näperrellä (erityisesti lisäeristeellä varustetut mökit), osta Rosendahl. Jos teetät vieraalla, suosittelen suurempia valmistajia. Sen minkä paketin hinnassa säästät, joudut hyvin helposti maksamaan urakoitsijalle.

Paketin sisällön huomioiden, itse rakentaen ja hyvällä mestarilla varustettuna saat ihan ok mökin, mutta valmistaudu huoltamaan mökkiä.

Ja mahdollista urakointisopimusta tekiessäsi vaadi sopimukseen myös huoltopäivä seuraavana kesänä, jolloin ammattimies on apuna jos ongelmia on ilmaantunut.

Ja jos päätät tilata, tarkista tilauksen tehtyäsi onko tilaus päätynyt hirsitoimittajalle, ikkunatoimittajalle, takkatoimittajalle jne. niin varmistat tavaran tulemisen. Ja paketit kun tulevat useammasta paikasta, saat olla useamman kerran vastaanottamassa tontilla. Lue myös hirsitaloteollisuus ry:n toimitusselosteet ennen tilausta.

Tässä näin alkuun. Hyvää ja huonoa löytyy kaikista toimittajista. Kysyä saa jos tulee jotain mieleen.

Lue lisää

asiallista kommenttia. Siitä kiitos.

Samoin olen keskusteluissa törmännyt siihen, että ei ne nuo paremman tason toimittajienkaan paketit ole täydellisiä sisällöltään eikä laadultaan.
Toki sellaista voisi odottaa, jos vertaa U-market/Rosendahlin hintoihin.
Oliko muuten kenellekään tietoa, tuleeko mökit samalla vai eri hinnalla Rosendahl-talot puolelta kuin U-marketista?
Mallit on samat. Toimitussisältö suurinpiirtein (en lukenut tarkemmin) näytti samalta. Toki U-market lupaa mukaan rakentajapaketin, takan ja lämpöpumpun.

Jonesco kirjoitti:

Itse toimin urakoitsijana, keskittyen erityisesti hirsitalojen tekoon ympäri Suomen. Tänä kesänä tein itä-suomeen yhden 85-mallin mökin, josta hieman raporttia ohessa:

1) Hirret: hirret olivat yllättävän hyvälaatuisia tämän hintaiseksi paketiksi, kaikkiaan löytyi 3 kieroa ja 4 suurilla pihkalänteillävarustettua. Näin ohuet kierot hirret oikenevat kun ovat paikoillaan ja mökkiin saa katon päälle.

Halvaksi ok-runko. Muutettavaa toki olisi aika paljonkin (mm. ikkunoiden etäisyys ristinurkista jne), mutta halvalla ei voi saada samaa kuin esim. Kontiolta tai Honkarakenteelta.

2) kattotuolit: vanhanaikaisesti tehtävä käsin paikan päällä ja oltava huolellinen mitoituksissa.

3) ikkunat: lisäeristysseinällä varustettuun mökkiin oli myyty kaksinkertaiset ikkunat??? laatu kuitenkin ok mökki-ikkunoiksi

4) ovet: 80 cm leveät ja 190 korkeat. ok-laatua samoin kuin ikkunat.

5) puutavara: kaikki tehtävä itse paikan päällä toimitetusta puutavarasta. Esim. listat ajettava sirkkelillä 95mm-höyläpuusta. Ja kuistin lattia ei ollut painekyllästettyä, vaan täysin käsittelemätöntä....???

6) kattopellit Planjan Stiili-malli, hyvät kesämökille.

7) piirustukset: sisältävät vain pääkuvat (julkisivut) sekä pohjakuvat. Omatoimirakentajalle menee varmasti muutaman kerran miettimiseksi miten joku paikka tehdään kun rakennusohjekin on kohtuullisen ylimalkainen.

8) yleisvaikutelma: jos rakennat itse ja on aikaa näperrellä (erityisesti lisäeristeellä varustetut mökit), osta Rosendahl. Jos teetät vieraalla, suosittelen suurempia valmistajia. Sen minkä paketin hinnassa säästät, joudut hyvin helposti maksamaan urakoitsijalle.

Paketin sisällön huomioiden, itse rakentaen ja hyvällä mestarilla varustettuna saat ihan ok mökin, mutta valmistaudu huoltamaan mökkiä.

Ja mahdollista urakointisopimusta tekiessäsi vaadi sopimukseen myös huoltopäivä seuraavana kesänä, jolloin ammattimies on apuna jos ongelmia on ilmaantunut.

Ja jos päätät tilata, tarkista tilauksen tehtyäsi onko tilaus päätynyt hirsitoimittajalle, ikkunatoimittajalle, takkatoimittajalle jne. niin varmistat tavaran tulemisen. Ja paketit kun tulevat useammasta paikasta, saat olla useamman kerran vastaanottamassa tontilla. Lue myös hirsitaloteollisuus ry:n toimitusselosteet ennen tilausta.

Tässä näin alkuun. Hyvää ja huonoa löytyy kaikista toimittajista. Kysyä saa jos tulee jotain mieleen.

Lue lisää

kun työ ei ole suomalaista vaan tehdään sellaisissa maissa joissa on sosialismi edistyneempää kuin Suomessa.
Siis sekin vähä työ, mitä tällaisen ohutseinäisen konetehdyn mökkelön tekeminen vaatii. Koneella tehden työ on lähinna automaattikoneen käynnistämistä nappulasta painamalla. Ja sammuttamista senjälkeen kun kone on pärryyttänyt kehikon valmiiksi ja pakkauskone pakannut sen.

Joni Poikolainen kirjoitti:

kun työ ei ole suomalaista vaan tehdään sellaisissa maissa joissa on sosialismi edistyneempää kuin Suomessa.
Siis sekin vähä työ, mitä tällaisen ohutseinäisen konetehdyn mökkelön tekeminen vaatii. Koneella tehden työ on lähinna automaattikoneen käynnistämistä nappulasta painamalla. Ja sammuttamista senjälkeen kun kone on pärryyttänyt kehikon valmiiksi ja pakkauskone pakannut sen.

Lue lisää

Me kyllä noudettiin Ultimaten mökki Vetelin Tikanpojilta, koneista päätellen he myös tekevät nuo hirret? Voihan se olla että ne hirret rahdataan Kiinasta ja tämä Veteli on vaan hämäystä. Varmasti olisi kannattavaa tuoda kiinasta kuusihirttä

Meillä myös Rosendahlin parviaitta joka rakennettiin kesällä -08. Toimitus ja puu ok.
Ainut mikä miinuksena, ei huomattu pyytää aukeavia ikkunoita. Lämpölasit ja ovet kyllä.

58 hirsi olli helppo ja nopea pystyttää, ohjeet ehkä hiukka hankalat näin maatiasrakentajalle, mutta mökkinä se on pystyssä ja moni onkin kummastellut sekä hintaa että näppäryyttä. Voihan olla että tämä on "köyhän" miehen versio -tosin ilman pankkilainaa ja muutakaan lainaa hankittu. Kesät ja talvet sujuvat mukavasti ja kokemusta on jopa -20 asteen olemisesta ja toimii hyvin. Mökkiä ei ole eristetty erikseen muuta kuin lattia ja räystäät jne. Me olemme tyytyväisiä ja sehän on pääasia. Kenellä on varaa ja halua sijoittaa kolminkertainen summa saman kokoluokan paketista esim hongalta, niin antaa palaa. Mitään isoja ennakkoja ei tarvinnut maksella joten riskiäkään ei ole. Näin itsekkin yrittäjänä nostan kuitenkin hattua heille- eivät putsanneet pöytää ja jääneet yhteiskunnan elätiksi, vaan työllistävät ja maksavat roimasti veroja ja ainakin yrittävät korjata tilannettaan.

sisilisko kirjoitti:

Meillä myös Rosendahlin parviaitta joka rakennettiin kesällä -08. Toimitus ja puu ok.
Ainut mikä miinuksena, ei huomattu pyytää aukeavia ikkunoita. Lämpölasit ja ovet kyllä.

58 hirsi olli helppo ja nopea pystyttää, ohjeet ehkä hiukka hankalat näin maatiasrakentajalle, mutta mökkinä se on pystyssä ja moni onkin kummastellut sekä hintaa että näppäryyttä. Voihan olla että tämä on "köyhän" miehen versio -tosin ilman pankkilainaa ja muutakaan lainaa hankittu. Kesät ja talvet sujuvat mukavasti ja kokemusta on jopa -20 asteen olemisesta ja toimii hyvin. Mökkiä ei ole eristetty erikseen muuta kuin lattia ja räystäät jne. Me olemme tyytyväisiä ja sehän on pääasia. Kenellä on varaa ja halua sijoittaa kolminkertainen summa saman kokoluokan paketista esim hongalta, niin antaa palaa. Mitään isoja ennakkoja ei tarvinnut maksella joten riskiäkään ei ole. Näin itsekkin yrittäjänä nostan kuitenkin hattua heille- eivät putsanneet pöytää ja jääneet yhteiskunnan elätiksi, vaan työllistävät ja maksavat roimasti veroja ja ainakin yrittävät korjata tilannettaan.

Lue lisää

Olemme ajatelleet hommata pilha 5 c mökiksi uudisrakentamiseen Kuhmon seudulle olisiko hyvä paketti tämä rosendahl vaiko joku Kontio mökki? Vai meneekö se vähäkin raha hukkaan, mielestäni hirsi pitää ainakin olla vähintään 92 millistä ainakin mökissä ja lisäksi vielä lamelli hirttä ei halkeile ja vetele niinkuin tavallinen hirsi.ja onko se tavara muuten kunnollista vai pitääkö melkein kaikki ostaa erikseen puutavara liikkeestä.

Ostimme 1986 Jukka talopaketin siinä oli ainakin ala-arvoista puuta ja ovia en tiedä onko
laatu parantunut nykyään.

sisilisko kirjoitti:

Meillä myös Rosendahlin parviaitta joka rakennettiin kesällä -08. Toimitus ja puu ok.
Ainut mikä miinuksena, ei huomattu pyytää aukeavia ikkunoita. Lämpölasit ja ovet kyllä.

58 hirsi olli helppo ja nopea pystyttää, ohjeet ehkä hiukka hankalat näin maatiasrakentajalle, mutta mökkinä se on pystyssä ja moni onkin kummastellut sekä hintaa että näppäryyttä. Voihan olla että tämä on "köyhän" miehen versio -tosin ilman pankkilainaa ja muutakaan lainaa hankittu. Kesät ja talvet sujuvat mukavasti ja kokemusta on jopa -20 asteen olemisesta ja toimii hyvin. Mökkiä ei ole eristetty erikseen muuta kuin lattia ja räystäät jne. Me olemme tyytyväisiä ja sehän on pääasia. Kenellä on varaa ja halua sijoittaa kolminkertainen summa saman kokoluokan paketista esim hongalta, niin antaa palaa. Mitään isoja ennakkoja ei tarvinnut maksella joten riskiäkään ei ole. Näin itsekkin yrittäjänä nostan kuitenkin hattua heille- eivät putsanneet pöytää ja jääneet yhteiskunnan elätiksi, vaan työllistävät ja maksavat roimasti veroja ja ainakin yrittävät korjata tilannettaan.

Lue lisää

Hei Sisilisko! Olemme rakentamassa tätä samaa parviaittaa. Olisi kiva kuulla kokemuksia. Piirustuksista ei selviä katon sivulappeen pituutta, eli minkä verran sivuräystästä tulee tehdä? Ja tuliko teillä varahirsiä mukana? Entä millä peititte kattoniskojen välit rungon ja katon välissä sivuräystäitten alla? Ja niin edelleen... toivottavasti olet vielä linjoilla :)

Tyhmää ostaa huono ja halpa mökki- tai talopaketti kun sen paketin osuus KOKO projektin hinnasta on kuitenkin vain 25-30%.
Oleellisin ja keskeisin osa pilaa koko kokonaisuuden ja alentaa sen arvoa.
Ja lisäksi halpispaketit työllistävät rakentajaa paljon enemmän, tätä kustannusta ei muisteta laskea mukaan. On hommattava rautakaupasta kamoja erikseen, jotka halpiksista puuttuvat jne.

U-lli ei ole tainnut ikinä nähdäkkään Ultimaten mökkiä. Mökkiä tilatessa pitää katsoa, mitä tilaa, ei tarvitse valita ohkaisinta materiaalia. "Ikkunoiden karat pitää tilata erikseen"??? Mie rakensin 2011 Pilha 86 mökin 98mm:stä hirrestä ja muutin suurimman osan ikkunoista avattavaksi, hirsien väliin laitoin pellavakaistaa. Olen todella tyytyväinen pakettiin; käytämme mökki kesät/talvet. Mökissä keittiössä "teräskamina" jolla saa nopean lämmön ja "olkkarin" puolella varaava takka... Ulko-oven eteen tein kuvista poiketen pikkueteisen, tilasin lisäulko-oven ja pikku ikkunan. Lattiaa korotin 50 mm ylimääräisellä vasalla alaspäin, jolloin sain lisää eristepaksuutta lattiaan.

Sitä paitsi 98mm "hirsi" siis koolasit lisäeristykset sisäpuolelle?

Ikkunoiden ja ovien karat eivät ole aina kuuluneet vakiotoimituksiin ja kaiki eivät niitä ole tilanneet silä seurauksella, että kun ovat paukauttaa kiinni niin koko seinä heilahtaa.

Naapurin mies "säästi" ja tilasi ultimaten. nyt on sitä rakennellut ja kiroillut ja pari kesää. Loppu hinnaksi tuli aivan samaa luokkaa kuin kaverin Honkarakenteelta tilaama vastaavan kokoinen ja parvellinen versio, vaikka kaverilla oli 134mm lamellihirret ja ultimatessa vain jotkin 98mm ja lisäkoolaukset. Onhan tuo jykevämpi hirsi heti aivan toisen näköinenkin. Ei tarvi miettiä kahta kertaa kumman valitsis. Joo itsellä on mökki projekti alullaan ja tiedän kyllä mitkä toimittajat kierrän kaukaa, kun tarkotus myyntiin rakentaa.

Rakensin 2000 Rosendalhin Pilha puoliparven(en muista tarkkaa tuotenimeä). Paketti oli liki puolet edullisempi, kuin vastaava Honkarakenteella. Toimituksessa oli kaikki. Rakentajan hakeminen olikin, sitten "villiälänttä", niin kuin kaikissa paketeissa. Siksi suomalainen rakentaja päätyy aina "tee se itse mieheksi".
Rosendahlin konkurssi tuli yllätyksenä. Jälkeenpäin ajateltuna ainoita merkkejä "kaaoksesta" oli toimituksen ajankohta. Tarkkaa aikaa ei saanut selville ja tehtaalle soitettaessa puhelu yhdistettiin suoraan toimitusjohtajalle, joka kylläkin ko. asiasta tiesi eniten.
Oma rakentamiseni sattui vielä hyvänä aikana. Jos olisin rakentanut vuotta myöhemmin, niin ei olisi tiennyt mitä olisi tapahtunut.
Onko muuten Rosendahl-talot pystyssää???

Eikös taas marras- tai joulukuussa ollut uutinen, että meni konkurssiin, siis vuoden 2015 lopussa?