Potkupalloilijat

Kuka nyt lipuista maksaa? Suomen potkupallojengit ovat vuosikausia jakaneet tolkuttoman määrän ilmaislippuja ja totuttaneet suuren yleisön siihen että potkista pääsee aina tsiigaamaan ilmaiseksi, vain tollo maksaa. Ja sitten kehuskellaan kovaan ääneen uusilla yleisöennätyksillä. Eli katsokoon seurat ensin peiliin ihan itse!

zulu5 kirjoitti:

Kuka nyt lipuista maksaa? Suomen potkupallojengit ovat vuosikausia jakaneet tolkuttoman määrän ilmaislippuja ja totuttaneet suuren yleisön siihen että potkista pääsee aina tsiigaamaan ilmaiseksi, vain tollo maksaa. Ja sitten kehuskellaan kovaan ääneen uusilla yleisöennätyksillä. Eli katsokoon seurat ensin peiliin ihan itse!

Lue lisää

Kai muistat kuitenkin sen, että ilmaisliput eivät ole oikeasti ilmaisia vaan kyllä niistä maksetaan jonkin verran. Ei tietenkään niin paljoa kuin suoraan irtolipuista, mutta eivät seurat niitä ihan ilmaiseksikaan jaa.

Ja onko ihan oikeasti liikaa vaadittu että kuningaslajista puhuttaessa puhuttaisiin ihan oikealta nimeltä. Vaikka kuinka vihaisi ja vähättelisi suomalaista futista, niin ihan samaa peliä se on kuin maailmallakin. 22 pelaajaa kentällä ja pallo pelivälineenä. Jätetään siis tuo lapsellinen "potkupallo" jo lopultakin historiaan.

FutisFani kirjoitti:

Kai muistat kuitenkin sen, että ilmaisliput eivät ole oikeasti ilmaisia vaan kyllä niistä maksetaan jonkin verran. Ei tietenkään niin paljoa kuin suoraan irtolipuista, mutta eivät seurat niitä ihan ilmaiseksikaan jaa.

Ja onko ihan oikeasti liikaa vaadittu että kuningaslajista puhuttaessa puhuttaisiin ihan oikealta nimeltä. Vaikka kuinka vihaisi ja vähättelisi suomalaista futista, niin ihan samaa peliä se on kuin maailmallakin. 22 pelaajaa kentällä ja pallo pelivälineenä. Jätetään siis tuo lapsellinen "potkupallo" jo lopultakin historiaan.

Lue lisää

Katsojille ne kuitenkin ovat ilmaisia. Siihen ihmiset on totutettu, joten tuskinpa jatkossakaan maksavat ottelulipuista. Mutta jos firmat edelleen ovat valmiita maksamaan roskasta niin mikäs siinä.

Ja olisi kyllä kuningaslajin halventamista kutsua suomipotkista jalkapalloksi.

zulu5 kirjoitti:

Katsojille ne kuitenkin ovat ilmaisia. Siihen ihmiset on totutettu, joten tuskinpa jatkossakaan maksavat ottelulipuista. Mutta jos firmat edelleen ovat valmiita maksamaan roskasta niin mikäs siinä.

Ja olisi kyllä kuningaslajin halventamista kutsua suomipotkista jalkapalloksi.

Lue lisää

Ihan miten vain. Onneksi ei tarvitse ottaa vakavasti suomifutiksen haukkujia. Haukkuminen on niin helppoa. Yritäpä itse tehdä jotain suomalaisen jalkapallon hyvinvoinnin eteen, tason parantamiseksi.

FutisFani kirjoitti:

Ihan miten vain. Onneksi ei tarvitse ottaa vakavasti suomifutiksen haukkujia. Haukkuminen on niin helppoa. Yritäpä itse tehdä jotain suomalaisen jalkapallon hyvinvoinnin eteen, tason parantamiseksi.

Lue lisää

"Yritäpä itse tehdä jotain suomalaisen jalkapallon hyvinvoinnin eteen, tason parantamiseksi."

-Suopotkupallon MM-kisat. Erittäin hyvin suomalaisten potkupalloilijoiden lähtökohdista suunniteltu tapahtuma!

Heikko talous? HJK:han pärjäsi kohtuudella -98 Mestareiden Liigassa, ja sieltähän käsittääkseni tuli suomalaisittain mukava potti rahaa suurien katsojamäärien tuoma lisä. En tiedä mihin nekin rahat käytettiin ja potentiaaliset katsojat jätettiin unholaan taantumalla. Kyllä Suomessa kiinnostusta ja katsojia olisi, jos olisi vain sen arvoista katsottavaa.

Ymmärrän, että tilanne on vaikea, rahaa tarvittaisiin lajin kehittämiseen, mutta toisaalta, ei yleisökään halua maksaa tuotteesta joka on jatkuvasti vain taantunut, jos verrataan naapureihimme.

Ah, ne kultaiset vuodet, kun maajoukkuekin pärjäsi joten kuten ja Kuusysi sekä HJK pelasivat lähes täydellä talvisella olympiastadionilla.

Ex-katsoja kirjoitti:

Heikko talous? HJK:han pärjäsi kohtuudella -98 Mestareiden Liigassa, ja sieltähän käsittääkseni tuli suomalaisittain mukava potti rahaa suurien katsojamäärien tuoma lisä. En tiedä mihin nekin rahat käytettiin ja potentiaaliset katsojat jätettiin unholaan taantumalla. Kyllä Suomessa kiinnostusta ja katsojia olisi, jos olisi vain sen arvoista katsottavaa.

Ymmärrän, että tilanne on vaikea, rahaa tarvittaisiin lajin kehittämiseen, mutta toisaalta, ei yleisökään halua maksaa tuotteesta joka on jatkuvasti vain taantunut, jos verrataan naapureihimme.

Ah, ne kultaiset vuodet, kun maajoukkuekin pärjäsi joten kuten ja Kuusysi sekä HJK pelasivat lähes täydellä talvisella olympiastadionilla.

Lue lisää

Kyllä muistan ja tuolloin olikin se toinen tilaisuus suomalaisella jalkapallolla ottaa se ratkaiseva askel seuraavalle tasolle. HJK:n eurotaival oli hieno ja maajoukkue oli todella lähellä kisapaikkaa, vain yksi flipperimaali erotti Suomen jatkokarsintapaikasta ja koska jatkokarsinnan otteluparit arvottiin vasta sen pelin jälkeen, ei olisi mitenkään varmaa että Suomi olisi Unkarin voitettuaan joutunut kohtaamaan Jugoslavian. Joka sitten kylvetti unkarilaisia oikein olan takaa.

Se ensimmäinen tilaisuus oli 1980-luvulla kun maajoukkue oli myös lähellä kisapaikkaa ja suomalaiset seurat pelasivat upeita euro-otteluja (Kuusysi, RoPS, TPS ja muistanko oikein että myös Ilves?).

Nämä kaksi tilaisuutta valitettavasti tyrittiin ja täytyy toivoa että kolmas kerta toden sanoo. Mutta vaikeaa se on, etenkin kun katsoo miten suomalaisten seurajoukkueiden on käynyt tällä kaudella Europeleissä. TamU putosi Intertoton toisella kierroksella, HJK ja Haka eivät päässeet UEFA-cupin karsinnan ensimmäiseltä kierrokselta eteenpäin. MyPa:lla on edessään lähes toivottomalta vaikuttava taistelu FC Kööpenhaminaa vastaan kahden maalin tappioasemassa.

Suomalainen sarjajärjestelmä on saatava yhdenmukaiseksi siten, että siinä ei tule lähes joka vuosi vaihteluja. Milloin on 12, milloin 14 ja milloin 10 joukkuetta. Tai kuten nyt, 13 joukkuetta kun liigapaikkaa ei haluttu antaa seuralle jolle se sääntöjen ja ennakkotapauksen mukaan olisi kuulunut, ei annettu edes tilaisuutta hakea sitä (liigapaikkaa). Suomen Cup on hävettävän aliarvostettu, kokoonpanojen metsästys on jo melkoista tuskaa. Ykkösen pelejä ei noteerata mediassa mitenkään. Häpeällistä, pöyristyttävää.

Paljon on siis töitä ja jo sillä päästäisiin eteenpäin että laitetaan homma kunnolla toimimaan haaveilun sijaan. Puhetta kyllä riittää, mutta tekoja? Niitä kaivataan.

FutisFani kirjoitti:

Kyllä muistan ja tuolloin olikin se toinen tilaisuus suomalaisella jalkapallolla ottaa se ratkaiseva askel seuraavalle tasolle. HJK:n eurotaival oli hieno ja maajoukkue oli todella lähellä kisapaikkaa, vain yksi flipperimaali erotti Suomen jatkokarsintapaikasta ja koska jatkokarsinnan otteluparit arvottiin vasta sen pelin jälkeen, ei olisi mitenkään varmaa että Suomi olisi Unkarin voitettuaan joutunut kohtaamaan Jugoslavian. Joka sitten kylvetti unkarilaisia oikein olan takaa.

Se ensimmäinen tilaisuus oli 1980-luvulla kun maajoukkue oli myös lähellä kisapaikkaa ja suomalaiset seurat pelasivat upeita euro-otteluja (Kuusysi, RoPS, TPS ja muistanko oikein että myös Ilves?).

Nämä kaksi tilaisuutta valitettavasti tyrittiin ja täytyy toivoa että kolmas kerta toden sanoo. Mutta vaikeaa se on, etenkin kun katsoo miten suomalaisten seurajoukkueiden on käynyt tällä kaudella Europeleissä. TamU putosi Intertoton toisella kierroksella, HJK ja Haka eivät päässeet UEFA-cupin karsinnan ensimmäiseltä kierrokselta eteenpäin. MyPa:lla on edessään lähes toivottomalta vaikuttava taistelu FC Kööpenhaminaa vastaan kahden maalin tappioasemassa.

Suomalainen sarjajärjestelmä on saatava yhdenmukaiseksi siten, että siinä ei tule lähes joka vuosi vaihteluja. Milloin on 12, milloin 14 ja milloin 10 joukkuetta. Tai kuten nyt, 13 joukkuetta kun liigapaikkaa ei haluttu antaa seuralle jolle se sääntöjen ja ennakkotapauksen mukaan olisi kuulunut, ei annettu edes tilaisuutta hakea sitä (liigapaikkaa). Suomen Cup on hävettävän aliarvostettu, kokoonpanojen metsästys on jo melkoista tuskaa. Ykkösen pelejä ei noteerata mediassa mitenkään. Häpeällistä, pöyristyttävää.

Paljon on siis töitä ja jo sillä päästäisiin eteenpäin että laitetaan homma kunnolla toimimaan haaveilun sijaan. Puhetta kyllä riittää, mutta tekoja? Niitä kaivataan.

Lue lisää

Tosiaan, 80- ja 90-luku olivat 'hyvää' aikaa, pärjääminen myös kansainvälisesti osoitti suomalaisen jalkapallon tason. Nyt tilanne, kun miesten maajoukkue taistelee lähinnä vain heittopussien voittamisesta (viimeinen MM-karsinta), ei voi olla hyvää mainosta Veikkausliigalle.

Mainitsemasi kaksi seikkaa ovat kyllä erikoisia. Suomen cupin arvostus on lamassa, seuraamassani ottelussa ottelukenttä vaihtui viime tippaan asti, ja pelattiin lopulta aika rupisella kentällä. Seurauksena oli ennakkosuosikin käyttämä täysin kakkostason pelaajalista. Tosin liitollahan ei sinänsä ollut tekemistä kentän kanssa.

Hjalliksella oli sentään yritystä uudistaa jalkapalloa, mutta sekin yritys kaatui sittemmin, ikävä kyllä. Vaikka asia monia jalkapallon kanssa työskenteleviä tuntui huvittavan, itse näin sen edes mahdollisuutena yrittää parantaa Veikkausliigaa.

Lahjakkaiden nuorten pitäminen vuotta,kahta tai kolmea pidempään Suomessa on vaikeaa. Taso ehkä saattaisi riittää liigassa, mutta raha taitaa ratkaista.

Itsekin työskelen toisella alalla ja muissa hommissa, joten helppo näitä vihjeitä on antaa, varsinkin kun leipätyöni ei ole Veikkausliigan kehittäminen. Mutta jalkapallo Suomessakin ansaitsi paremman brandin, kuten se on lähes kaikkialla muualla ansainnut.

Ex-katsoja kirjoitti:

Tosiaan, 80- ja 90-luku olivat 'hyvää' aikaa, pärjääminen myös kansainvälisesti osoitti suomalaisen jalkapallon tason. Nyt tilanne, kun miesten maajoukkue taistelee lähinnä vain heittopussien voittamisesta (viimeinen MM-karsinta), ei voi olla hyvää mainosta Veikkausliigalle.

Mainitsemasi kaksi seikkaa ovat kyllä erikoisia. Suomen cupin arvostus on lamassa, seuraamassani ottelussa ottelukenttä vaihtui viime tippaan asti, ja pelattiin lopulta aika rupisella kentällä. Seurauksena oli ennakkosuosikin käyttämä täysin kakkostason pelaajalista. Tosin liitollahan ei sinänsä ollut tekemistä kentän kanssa.

Hjalliksella oli sentään yritystä uudistaa jalkapalloa, mutta sekin yritys kaatui sittemmin, ikävä kyllä. Vaikka asia monia jalkapallon kanssa työskenteleviä tuntui huvittavan, itse näin sen edes mahdollisuutena yrittää parantaa Veikkausliigaa.

Lahjakkaiden nuorten pitäminen vuotta,kahta tai kolmea pidempään Suomessa on vaikeaa. Taso ehkä saattaisi riittää liigassa, mutta raha taitaa ratkaista.

Itsekin työskelen toisella alalla ja muissa hommissa, joten helppo näitä vihjeitä on antaa, varsinkin kun leipätyöni ei ole Veikkausliigan kehittäminen. Mutta jalkapallo Suomessakin ansaitsi paremman brandin, kuten se on lähes kaikkialla muualla ansainnut.

Lue lisää

Ainakin Suomen Cupin ja Ykkösen/Kakkosen tiedotukseen ja arvostukseen voi Palloliitto tehdä jotain, nämähän ovat juuri heidän alaisia sarjoja. Huomaa kyllä että mitään ei viitsitä tehdä ellei ole ihan pakko. Eikä Ylekään paljoa tule vastaan, teksti-tv:llä ei näy edes Ykkösen ottelujen yleisömääriä jotka sentään joskus ovat nelinumeroisia. Tästä kritiikkiä siis Palloliitolle jota ilmeisesti kiinnostaa vain lippulaivansa eli A-maajoukkueen eteen tehty työ. Toki Royn palkkaus oli hyvä juttu, lisää vastaavia hyviä uutisia tietysti tarvitaan. Tasokkaita harjoitusotteluita ja lisää ns. B-luokan otteluja joissa voisi testata enemmän maajoukkueringin pelaajia jotta ei tarvitse aina marista materiaalin kapeudesta.

Seurat voivat kyllä itsekin katsoa peiliin, monet eivät edes tiedota asioista kuin vasta "sitten joskus". Toisaalta sitten on olemassa seuroja jotka mm. tekevät ottelujen maalivideot ihan itse joten ei ainakaan sen takia voida perustella näkymättömyyttä vaikkapa Urheiluruudussa. Hypetystä pitäisi olla enemmän, etenkin mikäli kaudessa on tärkeitä hegemoniaotteluita. Ne kiinnostavat yleisöä ja niistä puhutaan, niin etukäteen kuin jälkikäteenkin.

Ihme pelle kun vaatii, että yleisön pitäisi tukea ja laittaa potkis kuntoon. Mitä jos opeteltaisiin vaikka aluksi sitä tekniikkaa, ettei näytettäisi kömpelöiltä tunareilta kun verrataan ulkomaalaisiin. Jalat ja samanlainen pallo se kai heilläkin on? Idiootti!

SUCKS! kirjoitti:

Ihme pelle kun vaatii, että yleisön pitäisi tukea ja laittaa potkis kuntoon. Mitä jos opeteltaisiin vaikka aluksi sitä tekniikkaa, ettei näytettäisi kömpelöiltä tunareilta kun verrataan ulkomaalaisiin. Jalat ja samanlainen pallo se kai heilläkin on? Idiootti!

Lue lisää

Suomen valmentaja Roy Hodgson, joka on seurannut ikänsä jalkapalloa ja valmentanut ympäri maailman sanoi vasta Turun sanomissa "Liigan taso on parempi kuin yleisesti oletetaan, niin Suomessa kuin ulkomaillakin". Tämä tosiaan tukee sitä vanhaa totuutta, että ne arvostelevat Veikkausliigaa eniten jotka ymmärtävät lajista vähiten ja ovat sitä vähiten seuranneet.

Vinkki:
Jos haluaa nähdä jonkun jallittavan koko kentän ja olevan suvereeni muihin nähden, kannattaa mennä katsomaan jotain puulaakisarjaa jossa joku ex-lupaus loistaa. Nykyajan jalkapallossa erot on niin pieniä että edes huippu ei absoluuttisesti dominoi, varsinkaan pääsarjatasolla.

SUCKS! kirjoitti:

Ihme pelle kun vaatii, että yleisön pitäisi tukea ja laittaa potkis kuntoon. Mitä jos opeteltaisiin vaikka aluksi sitä tekniikkaa, ettei näytettäisi kömpelöiltä tunareilta kun verrataan ulkomaalaisiin. Jalat ja samanlainen pallo se kai heilläkin on? Idiootti!

Lue lisää

No niinhän siinä tosiaan luki. Mitäs jos kävisit sen ala-asteen loppuun, jos vaikka oppisit luetun ymmärtämistä. Tästäkin huomaa sen, että millainen anti näillä pahimmilla "potkupallo on paskaa"-vajokeilla on keskusteluun. Ei mitään. Ei näin. Taisi ottaa koville kun noin piti ruveta lapsiangstin kourissa uhoamaan.

Vaikka ihan turhahan sinunlaiselle on tämmöistä selittää, niin kerropa ihan silkasta mielenkiinnosta että kummasta ottelusta jää jälkipolville parempi ja positiivisempi tunnelma. Yleisörikkaasta ottelusta missä kannattajat ovat koko 90-minuuttisen mukana, kannustaen äänekkäästi ja siivittäen omalta osaltaan pelaajia hienompiin saavutuksiin. Vai yleisököyhä ottelu missä porukkaa ei voisi vähempää kiinnostaa, eikä edes maalin syntyminen saa aikaan minkäänlaista tunteenpurkausta. Jotta vertailu olisi sinullekin riittävän yksinkertaista, oletamme että molempien ottelujen lopputulos on sama, hyvien yksilösuoritusen määrä on sama ja tilastojen valossa ottelut ovat täysin verrannollisia toisiinsa.

Miten on?

näin päin kirjoitti:

Suomen valmentaja Roy Hodgson, joka on seurannut ikänsä jalkapalloa ja valmentanut ympäri maailman sanoi vasta Turun sanomissa "Liigan taso on parempi kuin yleisesti oletetaan, niin Suomessa kuin ulkomaillakin". Tämä tosiaan tukee sitä vanhaa totuutta, että ne arvostelevat Veikkausliigaa eniten jotka ymmärtävät lajista vähiten ja ovat sitä vähiten seuranneet.

Vinkki:
Jos haluaa nähdä jonkun jallittavan koko kentän ja olevan suvereeni muihin nähden, kannattaa mennä katsomaan jotain puulaakisarjaa jossa joku ex-lupaus loistaa. Nykyajan jalkapallossa erot on niin pieniä että edes huippu ei absoluuttisesti dominoi, varsinkaan pääsarjatasolla.

Lue lisää

Täysin tottahan se Roy puhuu. Voisin lisätä myös toisenkin vaihtoehdon. Kun RoPS aikoinaan oli kriisissä Veikkausliigan viimeisenä ja otteet olivat kerrassaan avuttomia, se vaihtoi valmentajaa ja teki pari hyvää pelaajahankintaa. Toinen näistä, hyökkääjä Stuart Douglas Englannista, kertoi ihmetelleensä että miksi näin hyvin hoidettu ja ammattitaitoinen jengi on Liigan hännillä?

Se on niin helppoa joidenkin (en siis tarkoita sinua, nimimerkki "näin päin") kritisoida Veikkausliigaa surkeaksi potkupalloksi kun viimeksi on käynyt ottelussa ehkä noin vuonna 1992. Typerintä on haukkua jonkin sarjan tasoa josta ei tiedä yhtään mitään ja jota ei edes seuraa. Näitä älynväläytyksiä saa lukea vähän väliä esimerkiksi IS:n Jälkipeli-palstalla (joka nyt muutenkin on ihan täysi vitsi).

Toinen vinkki: Jos haluaa nähdä ihan kelpo jalkapalloa niin menee katsomaan niitä kotimaan otteluita. EIKÄ odota tason olevan sama kuin Mestareiden Liigassa tai Espanjassa. Vain täysi älykääpiö vertaa kahta resursseiltaan täysin eri mittakaavassa olevaa sarjaa. Vertaukset Mestareiden Liigaan ovat yhtä älyllisiä kuin vertaukset vanhan Lada 1200:n ja Porsche 911 Turbon välillä, mitäs luulisi että kumpiko lähtee viivalta nopeammin. Tämäkään ei siis ollut kritiikkiä sinun suuntaasi, nimimerkki "näin päin". :)

näin päin kirjoitti:

Suomen valmentaja Roy Hodgson, joka on seurannut ikänsä jalkapalloa ja valmentanut ympäri maailman sanoi vasta Turun sanomissa "Liigan taso on parempi kuin yleisesti oletetaan, niin Suomessa kuin ulkomaillakin". Tämä tosiaan tukee sitä vanhaa totuutta, että ne arvostelevat Veikkausliigaa eniten jotka ymmärtävät lajista vähiten ja ovat sitä vähiten seuranneet.

Vinkki:
Jos haluaa nähdä jonkun jallittavan koko kentän ja olevan suvereeni muihin nähden, kannattaa mennä katsomaan jotain puulaakisarjaa jossa joku ex-lupaus loistaa. Nykyajan jalkapallossa erot on niin pieniä että edes huippu ei absoluuttisesti dominoi, varsinkaan pääsarjatasolla.

Lue lisää

Erot ovat ehkä pieniä huipulla mutta eivät Veikkausliigassa. Melkein joka kierroksella tulee näitä 5-0 - tuloksia. Eurokentillä sitten hävitään Irlannin ja Viron joukkueille. Eteenpäin liiga on mennyt vain itsensä mainostamisessa. Pelillisesti homma näivettyy jatkuvasti.

zulu5 kirjoitti:

Erot ovat ehkä pieniä huipulla mutta eivät Veikkausliigassa. Melkein joka kierroksella tulee näitä 5-0 - tuloksia. Eurokentillä sitten hävitään Irlannin ja Viron joukkueille. Eteenpäin liiga on mennyt vain itsensä mainostamisessa. Pelillisesti homma näivettyy jatkuvasti.

Lue lisää

Tiedoksesi että myös ulkomaiden kovissa liigossa tulee säännöllisesti usempimaalisia voittoja, joten VL ei ole mikään poikkeus. Monessa liigassa itse asiassa tasoerot ovat paljon suurempia kun on 2-3 suurseura ja lauma pikkuseuroja.

Aina vedotaan potkupalloliigan rahapulaan ja siten heikkoon tasoon. Kuitenkin Afrikan persaukiset amatööriporukat voittaisivat suomalaiset jengit mennen tullen. Ei vaan taidot riitä.

Yleisönä kyseisissä matseissa ölisee harvalukuinen, mutta äänekäs lähipubin vakioremmi. Forza HJK -spedeissä on huhujen mukaan mukana muutama hangaround-pelle, joka on joskus käynyt katsomassa englannin reissullaan jopa jalkapallo-ottelun.

tuohon kirjoitti:

Yleisönä kyseisissä matseissa ölisee harvalukuinen, mutta äänekäs lähipubin vakioremmi. Forza HJK -spedeissä on huhujen mukaan mukana muutama hangaround-pelle, joka on joskus käynyt katsomassa englannin reissullaan jopa jalkapallo-ottelun.

Lue lisää

Sinällään mukavaa seurata kiihkeätä keskustelua jalkapallosta/potkupallosta. En tosin usko, että tuo "vittuperkele-linja" on oikea tapa kommunikoida. Asiallinen, vähän huumorillakin höystetty, ote lienee se, joka parhaiten tässäkin yhteydessä etenee. Haukkumalla eriävän mielipiteen esittäjät "saatanan pelle-idiooteiksi" tms. tuskin saa aikaan mitään. Ei hyvää eikä huonoa. Molemmat osapuolet pysyvät vain bunkkereissaan. Eikö keskustellessa tulisi pyrkiä siihen, että se toisinajattelijakin jotenkin voisi ymmärtää miksi oma kantasi asiaan on erilainen kuin hänen. Eli miksi olet päätynyt ajattelemaan siten kuin ajattelet. Rakentavaa kritiikkiä. Muunlaisesta kritiikistä ei ole juurikaan hyötyä.

Sitten se minun mielipiteeni. Olen seurannut jalkapalloa jo hamasta 1960-luvun alusta lähtien tiiviisti ja itsekin jopa vieläkin vanhana äijänä sitä pelaan. Laji on rakas. Tietysti suurissa jalkapallomaissa pelin taso on eri sfääreissä kuin Veikkausliigassa. Olen paikanpäällä nähnyt niin Valioliigaa, Bundesliigaa kuin Serie A:takin. Kaikissa näissä on tunnelmaa katsomossa ja kentälläkin useimmiten tapahtuu mielyttäviä asioita. Pelityylit vaihtelevat hiukan, mutta hyvää fudista kaikkityyni. Nykyäänhän kansalliset rajat ovat Europalloilussa muutenkin hämärtyneet, kun pelaajat, ja valmentajatkin, edustavat useita kansallisuuksia. Näin aikanaan lontoolaisjoukkue Chelsean, jossa ei ollut yhtään lontoolaista ja vain yksi englantilainen (Dennis Wise). Arsenal on sen jälkeen pistänyt vielä paremmaksi. Edes penkillä ei ollut ketään brittipassin omaavaa. Valmentajakin ranskalainen.

Vaikutteita otetaan ulkomailta meidänkin liigaamme. Ja hyvä niin. Tosin se pelityyli, jota ihaillaan saattaa joukkueesta (ja valmentajasta!)toiseen vaihdella aika tavalla. Perinteistä brittifudista kaiketi ihaillaan meillä eniten vieläkin. Hyvine ja huonoine puolineen. Se ei välttämättä ole kuitenkaan väärin mielestäni, koska se ei edellytä ihan samanlaista teknistä osaamista kuin esim. Keski- tai Etelä-Eurooppalainen tyyli. Etelä-Amerikkalaisesta puhumattakaan. Siihen meiltä löytyy sopivia pelaajia kuitenkin enemmän kuin varsinaiseen "kikkailupeliin." Kovalla taistelulla, peräänantamattomuudella ja suoraviivaisella pelillä Suomi-poika voi pärjätä. Tuuriakin vähän tarvitaan. Mutta, sitä tarvitsevat kaikki muutkin. Ja, juuri menestys kainsainvälisissä otteluissa on se suurin yksittäinen tekijä, joka katsomot täyttää. Tai edes toive siitä menestymisestä...

Tämä ei tietysti tarkoita, että meidän ei tulisi pyrkiä pelaajien teknisen tason parantamiseen jatkuvasti. Ei, vaan toki se on perimmäinen tavoite aina. Siihen pääseminen vain vie aikaa ja vaatii kärsivällisyyttä. Mutta, yleisön kiinnostusta tarvitaan. Niin Veikkausliigaan kuin maaottelukatsoimoihinkin. Jälkimmäisissä on viime vuosina ilahduttavasti nähtykin porukkaa. Kotimainen liigaseuraaminen paikanpäällä tuntuu vielä valitettavasti olevan kynnys, jota on vaikea suuren osan maaotteluyleisöstäkin ylittää. Ehkä kuitenkin meidän jalkapallosta kiinnostuneiden olisi tuo kynnys entistä useammin ylitettävä. Siitä nimittäin seuraisi ajan kanssa se, että fudiskultuuri kehittyisi aivan uudelle tasolle. Sitä tarvitaan, jotta potkupallo muuttuisi jalkapalloksi. Tekoja, ei vain tyhjää haukkumista. Meistä itsestämme se pitkälti on kiinni. Vaativista katsojista. Kiihkeistä kannattajista.