kumpi canon hevosten eli liikkuvien kohteiden kuvaukseen: G3 vai G5? Mitä näistä kannattaa maksaa (käytettynä?) ?? Pikaisia vastauksia odottaen...
G3 vai G5 ??
neuvoton2
111303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Molempien ominaisuudet riittävät varmaankin.
G5 eroaa pikselilukumäärässä G3:sta, muuten aika pitkälti samat ominaisuudet. Suosittelen molempia.
Läytettyjen hinnoita en osa sanoa, mutta älä yli 300 euroa maksa.
Molemmat ovat jo "vanhanaikaisia" kameroita. Tietysti jos halvalla saat, niin ok. G3 max 100euroa ja G5 max 200euroa. Alkavat nimittäin olla jo sen ikäisiä, että joudut todennäköisesti ostamaan uuden akun. Alkuperäiset kalliita ja tarvikeakut monesti lyhytikäisiä.
Noissa on myös pienet näytöt huonot video ominaisuudet. Tarjouksesta saat Canonin A700 alle 300euroon tai A620 myös ok. Näissä siis iso
640x480 30fps video, G-3-5 puolet huonompi=alkaa olla rajoilla viittikö kattoa.
Hyviä kameroita myös Fuji Finepix S5600 258euroo, Olympus SP-500UZ 299euroo, SP-310 250euroo.
Eli uutta, käyttämätöntä takuulla saat 250-300euroon, joten käytetystä ei kannata maksaa kuin 100-200e. C3 voi olla muuten jo aika vanha digikameraksi, tuli markkinoille siis vuonna 2002. Olympukselta muuten löytyy roiskeveden kestäviä ja kolhun(tiputuksen muistaakseni 1,5metristä) useampia hintaluokassa 200-300euroo.
Liian hitaita ovat tuohon tarkoitukseen, kamerat ovat kehittyneet muutamassa vuodessa niin paljon että nuo ovat kivikautisia, osta jotain uudempaa mallia oleva tai kuvaa filmille niin ei ole mitään ongelmia..!
G3 ja G5 ovat aivan hyviä kameroita vielä nykyään moneen tarkoitukseen.
Hakkaavat monet uudet digit ominaisuuksien yms. puolesta.
Kertoisitko jotain faktaa? G3 huonompaa kameraa ei taida olla enään myytävänäkään, 150e Samsungissa saa paljon enemmän kameraa. Samoin luotettavuus on parempi.
G5 maksaa käytettynä noin 150-200euroa. Sata euroa lisää, niin jos haluaa Canonin niin A700 on kaikilta ominaisuuksilta parempi. Canonissa kyllä maksaa aika paljon nimestä, hinta/laatusuhteeltaan parhaat pokkarit tulee fuji/panasonicilta.
Tuollainen vanha g3 tai g5 voi olla myös loppuun kuvattu, ikäähän niillä on kahdesta neljään-viiteen vuoteen. Kennoissa alkaa olla kuolleita pisteitä. Kuvankäsittely ohjelma ne saa pois, mutta eipä ole kiva jos niitä alkaa olla enenmmän.
Liikkuvalla en siis tarkoittanut missään nimessä videokuvaa, vaan siis sitä että kuvaan hevosia liikkeessä (esim. raveissa), harvemmin seisovat paikallaan.
Eipä kannata ostaa tuollaiseen käyttöön vanhoja G sarjan kameroita.
Käynistyvät hiiitaaaaasti...joudut pitämään raveissa koko ajan virran päällä tai hepat on jo loimet päällä.... Uudet kamerat kuvaus valmiita alle sekunnissa. Kuvaavat myös esmes sarjakuvauksessa 3kuvaa/sekunti, jolloin voit valita parhaan kuvan.
Kuvaat ilmeisesti aika kaukaa? Joten tarviit kunnon zoomin, noissa ei ole. Kaukaa kuvatessa taas tarviit herkkyyttä/suljinnopeutta. Jotta kuvat ei tärähdä/liike pysähtyy. Joten kumpikaan noista ei sovellu tuohon käyttöön. Tietysti jos sulla on mahdollista käyttää jalustaa. Uusissa superzoomi kameroissa alkaa olla kaikissa vakiona kuvanvakautus toiminto. Sellainen olisi varmaan käyttösi kaikkein paras. Panasonic/Lumixilla taitaa olla halvimmat kuvanvakauksella varustetut.
Edelliset kommentit pitävät pääsääntöisesti paikkansa. G3 ja G5 ovat kyllä tämänpäivän mittapuun mukaan hitaita vempeleitä. Telejatke noihin on saatavissa, mutta hankala mielestäni käyttää. Jos Canonin haluat niin katso jokin S-malli, sopii mielestäni paremmin tuohon tarkoitukseen, mikäli et ole valmis ostamaan esimerkiksi 300D/350D järkkäriä.
Ainoastaan tässä tapauksessa kannattaa harkita käytettynä ostamista. Sattuu entuudestaan olemaan ko. kameroihin olevia akkuja latureita muistikortteja. Alkavat olla jo vanhentuneita malleja, melko hitaitakin ovat. Eli tarkennus laukaisu(valotuslaskenta) muistikortille kirjoitus on hidasta. Voi hermot mennä kun odottelee, milloin pääsee ottamaan seuraavaa kuvaa.
Jos kuitenkin haluaa ostaa, niin varmista akun toiminta kapasiteetti. Monesti tulevat myyntiin, kun akku alkaa olla päivien lopussa. Sitten tietysti tuo aikaisemmin mainittu "pimeät tai värilliset" pikselit kennolla tai näytöllä. Etenkin näytön reunoilla niitä alkaa vanhemmissa olla.
Hinta? G3 50-100euroo ja G5 100-150. Maksettava hinta kannattaa suhteuttaa siihen mitä maksaa uusi vastaavilla/paremmilla ominaisuuksilla oleva esim. Olympus SP-350
JPEG että RAW kuvien tallennus.
8 megapikselin 1/1.8" CCD kenno
3x optinen zoom (38-114mm f/2.8-4.9)
Macrotila: 2cm
ISO 50-400
Videotallennus: 640 x 480 @ 30/15 fps
Valonmittaustilat: Digital ESP, Piste, Keskipainotteinen
Suljinajat: 15-1/2000sec. suljinajat (jopa 8min. suljinaika mahdollinen bulb tilassa)
2.5" LCD näyttö
Liitännät: USB, A/V out, DC virta.
Koko: 100 x 65 x 35mm
Paino: 195g
Käyttää AA paristoja tai CR-V3 litium paristoa
Hinta 250e.
Eipä tuohon ole paljon lisättävää. Digikameroissa kehitys todella nopeaa. Vanhalla digit prossulla olevaa Canonia ei todellakaan kannata ostaa. Digit-II on ok. Toisaalta Canoneissa ei ole vieläkään live-histogrammaria. On todella kätevä! Säästyy akkua ja aikaa, kun ei tarvii ottaa huonosti valottuneita kuvia.
Miksi muuten tuota ei ole? Säästeleekö Canon sitä tulevia malleja varten? Tulee siis uutuutena, joka muilla on ollut jo vuoden:)
Tuota Olympuksen 350 oon itekkin katellut. Pikseleitä riittävästi, niin voi sitten näytöllä ottaa sopivia rajauksia. Vaikka zoomia ei ole kovin paljon, niin silti kätevää. A-4 kuvasta voi tehdä neljä osakuvaa. Kaikki on teräviä!