Googlen videoissakin on nyt tuo Apollo 11:sta tehty ufo-havainto. Astronautti Edwin "Buzz" Aldrin kertoo. Tällä kertaa teknisesti hieman parempilaatuinen video:
http://video.google.com/videoplay?docid=6647204125621625190&q=ufo
http://video.google.com/videoplay?docid=6647204125621625190&q=ufo
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oli hienoa nähdä tuo pätkä vihdoin kaiken tämän odotuksen jälkeen. :)
Noin vanha tapaus? Ja vasta lähiaikoina tullut esiin? Herää kysymys, kuinka paljon on olemassa vielä piilossa olevia ufo-dokumentteja, jotka eivät ole/ tai joita ei ole saatettu julkisuuteen??
Olisi hurskasta väittää, ettei niitä ole! Ehkä niiden joukossa on vielä vakuuttavampia kuin tämä?
Ainahan voidaan keksiä ja sepittää.
Niin.. tämä on varmaan hedelmällinen sektori kaiken maailman puppu-teollisuudelle.
"Ainahan voidaan keksiä ja sepittää" Tarkoitatko että *Aina keksitään ja sepitetään?*
Millähän perusteella astronautit olisi laitettu puhumaan puppua? Täälläkin on ollut jo ainakin kahden eri astronautin haastattelut.
Entä Nasan ja USA:n ilmavoimien entiset työntekijät, jotka kävivät puhumassa julkisesti kokemuksistaan/ havainnoistaan Disclosure Projectin yhteydessä?
niinpä, jotku kieltäytyy näkemästä todellisuutta. Antaa heidän uneksia vielä jonkin aikaa...
Pahasti näyttää siltä, että ufottajat yrittävät taas vedättää.
Tuo Aldrinin haastattelun pätkä on irroitettu yhteydestään ja nyt sitä käytetään todistajanlausuntona. Halpamaista minusta.
Tässäpä (26.7.2006) Buzz Aldrin kertoo mistä tuossa videossa on kysymys:
http://nai.arc.nasa.gov/astrobio/astrobio_detail.cfm?ID=1568
Asiasta toiseen, toinenkin, Apollo 16:sta kuvattu ufo on tunnistettu. Se olikin avaruuskävelyssä käytetty valaisin- ja tukipuomi
http://www.nasa.gov/vision/space/travelinginspace/no_ufo.html
Näin se käy - 99,9% näistä ufoista saa aika arkisen selityksen. Valitettavasti. Olisi se kyllä jännää jos joskus..........
vedätä. 30-vuotta valehdeltu ja pakko keksiä pian jotakin. "Keskustelin juuri Buzz Aldrinin kanssa puhelimessa...".
Jos NASA jotakin kertoisi niin ei ainakaan totuutta koskien ufoja, vielä. Toivotaan että se päivä tulee.
Mistäköhän kontekstista tämä sitten on "irroitettu":
'Apollo 14 Astronaut, Edgar Mitchell, Ph.D. (Aeronautics, MIT, sixth man to walk on moon)
Yes, there have been ET visitations. There have been crashed craft. There have been material and bodies recovered. There has been a certain amount of reverse engineering that has allowed some of these craft, or some components, to be duplicated. And there is some group of people that may or may not be associated with government at this point, but certainly were at one time, that have this knowledge.'
http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg#lovekin
Nasahan väittää myöskin videoillaan esiintyviä kiertoradalla valtavalla nopeudella liikkuvia ja suuntaa vaihtavia valopalloja jääpalasiksi ja avaruusromuksi. Ja hei ehkä he puhuvatkin totta?Mutta siinä tapauksessa luulisi tämänkin olevan kyllä uutinen, koska harvoin näkee jääpalasia tai avarusromua, jotka tekee itsenäisiä liikkeitä ja uhmaavat maan vetovoimaa syöksyessään pois maan kiertoradalta.
On myös mahdollista että Aldrininin puheet on irroitettu kontekstistaan, mutta mikä tuolla videopätkälläkin kävi ilmi, Astronautteja kiellettiin puhumasta ufoista koska NASA pelkäsi joutuvansa naurunalaiseksi. Tämä Gordon Cooperin lausunto antaa aika hyvän kokonaiskuvan miksi salaillaan:
'Mercury & Gemini Astronaut, Colonel Gordon Cooper
At Edwards Air Force Base I was having some of the cameramen film precision landings. A saucer flew right over them, put down three landing gears, and landed out on the dry lakebed. They went out there with their cameras towards the UFO. It lifted off and flew off at a very high rate of speed….I had a chance to hold it [the film] up to the window to look at it. Good close-up shots. There was no doubt in my mind that it was made someplace other than on this earth….In my opinion they were worried it would panic the public if they knew that someone had vehicles that had this kind of performance. So they started telling lies about it. Then I think they had to cover it with another lie. Now they don’t know how to get out of it'
http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg#lovekin
Onpas luotettava lähde.
Both the book and witness videos can be purchased at the website www.disclosureproject.org.
No mistä tämä Edgar Mitchellin haastattelu on sitten irroitettu (Se on kyllä riittävän pitkä), jossa hän totetaa, että astronautit ovat nähneet ufoja? Mitä ne sitten ovatkaan, jos ovat jotain muuta kuin jäähileitä, avaruusromua, sateliitteja jne?
Jokainen hiemankin ajattelemaan kykenevä voi päätellä mistä on kysymys?
Tämä astronautti Mitchellin haastattelu oli täällä aijemmin. Se on huonolaatuinen. Filmin alku- ja loppupäähän on ympätty pätkiä. Kaupallisiin juttuihin kerätään mukaan kaikki, mahdollinen "kuonakin". Oleellisin pointti tässä on kuitenkin tuo Mitchellin osuus:
http://video.google.com/videoplay?docid=3957107916698885661&q=ufo
Se on irroitettu tästä kontekstista:
" Within a few years, he had left NASA and founded the Institute of Noetic Sciences, aimed at the systematic study of the nature of consciousness. At the institute, he came to some fascinating conclusions, detailed here and based on principles of resonance, regarding a possible natural explanation for psychic powers. In later years, Mitchell has developed a "dyadic" model of paired opposites-mind/matter, life/death, etc.-that he also covers here and that owes as much to quantum physics' wave/particle duality as to Taoism's yin/yang."
Amazonin sivulta: http://www.amazon.com/gp/product/0399141618/qid=1055707863/sr=1-3/ref=sr_1_3/102-2747139-4000106?s=books&v=glance&n=283155
Tuollaista tapahtuu monille äärimmäisessä stressissä, sodissa esim. Ei ihan paras todistaja välttämättä, vaikkeihän se mitään todista.
Hänellä on muuten kotisivu:
http://www.edmitchellapollo14.com/
ja siellä ufoforumikin
videosta, kaikki disclosureprojektin todistajanlausunto, ja lehdistötilaisuusvideot, ilmaiseksi.
luonteen ymmärtäminen syvällisemmin tekee hänestä mielestäni luotettavan todistajan.
google haku:
http://video.google.com/videosearch?q=disclosure project
Tuosta löytynee kaikki disclosureprojektin videot ja katsoa voi täysin ilmaiseksi.
:)
Mielestäni tässä kysymys on lähinnä tieteellisestä arvovallasta. Arvovalta on hankittu vuosikymmenien kuluessa. Kun on valittu joku linja, niin ehkä siitä on pidettävä kiinni? Muutenhan olisimme menossa hämärän rajamaille ja sehän olisi katastrofi nykytyyppiselle tieteelle.
Tieteelliset rajat ja metodit on määritelty silloin kun maailmassa ei luultu olevan, eikä tulevan, vielä mitään uutta ja ihmeelistä, joihin näitä metodeja ei voisi soveltaa.
Mistä muuten tempasit tuon 99,9%? Tännehän voisi linkittää enemmänkin noita luonnollisen selityksen saaneita kuvia/tapauksia? Kumoavatko ne selittämättömäksi jääneiden tapausten arvon?
astronauteilta riittää vuosien saatossa....
"Vuosia olen elänyt salaisuudessa"
"Voin nyt paljastaa että joka päivä yhdysvaltain tutkat sieppavat kohteita jotka ovat meille tuntemattomia"
Astronautti Gordon Cooper puheessaan YK:lle ennen kuolemaansa.
http://www.cnn.com/2004/TECH/space/10/04/gordon.cooper/ index.html
Toivottavasti löytyisi joltain skepiseltä persoonalta tähän "hyvä selitys"
- jos Gordonin puheet ovat tuulesta temmattuja...
Kyllä! näin se juuri yksiseliteisesti on. Me teemme taas täsmälleen samoja virheitä joita ihmiset ovat tehneet aikojen saatossa. Tiede tekee rajoja, tiukkoja rajoja ja raameja tutkimuskohteilleen, vaikka sen tarkoitus on nimenomaan tutkia ja löytää uutta.
On totta että on rajoja joita ei voi rikkoa, mutta mitä voi ja mitä ei, sitä emme ikinä tiedä ellemme edes yritä. Ei kannata jäädä polkemaan paikalleen. Galileo ei tehnyt sitä, eikä Kolumbus, saati sitten Newton tai Franklin vaikka heitä vastustettiin kuinka. Miksi nykytiedemiehemme tuntuvat taas tekevän sitä esim. UFO asian suhteen? Vastauksena ei voi antaa jatkuvasti noita kkliseitä kuten "se on mahdotonta" jne...
Eikö kukaan enää uskalla ajatella!!!
tiedettä ilman tutkimusta. Vai osaatko osoittaa vakavasti otettavan ufotutkimusprojektin?
Netissä lähde on se yleisin tapa ampua tapauksen luotettavuus taivaan tuuliin. Tässä tapuksessa CNN on tuskin keksinyt Coopperin kommentteja.
no esim. Ranskan hallituksen tilaama Cometa-raportti.
Yleisesti tuntuu siltä enttä varsinkin aglosaksisissa maissa kaikki Ufotutkimukset on tehty melko ylimalkaisesti ja selvät ennakkoluulot ja tulokset mielissä. Esim Condon-raportti oli selvästi alusta asti päättänyt selittää Ufot kaikkena muuna kuin et-hypoteesina. Kaikki tapaukset joita ei pystytty ratkaisemaan vain heitettiin ikkunasta ulos, unohdettiin, haudattiin tai pistettiin muka selitettävien tapausten joukkoon täysin outo ja joskus jopa naurettava (mutta nk. "realistinen")selitys mukanaan. Tuolla raportilla lyödään tänäkin päivänä päähän niitä, jotka osoittavat pienintäkään oma-aloitteisuutta avata viralliset Ufo-tutkimukset uudestaan, ainakin yhdysvalloissa.
Asia tuntuu olevan tabu josta ei puhuta yhdysvalloissa, ja laajemmin myöskään länsimaissa, enemmän sellainen kuin esim. 2 maailmansodan japanilaisten sotarikosten tutkiminen Japanissa tai 911-tutkintakomission tai JFK-tutkintakomission papereiden julkistaminen.
jos Cometasta on jotain kättä pitempää. Minun mielestäni ei ole sattumaa tai salaliittojen tulosta, että ufot aiheena ovat USA:n mediassa siirtyneet paikallisradioiden halpa-aikaan. Näinhän on käynyt esim. Steven Greerille. Laajempi tiedonvälitys on lähdekritiikin suhteen vaativampaa.
Niin, tai sitten niitä käsketään pitämään turpansa kiinni. Molemmat vaihtoehdot ovat realistisia. Alhaalla olevassa viestissä on loistava esimerkki tästä jälkimmäisestä dolumentin muodossa. Katso viesti "orwellimainen median manipulointi".
Osien irroittaminen kokonaisuudesta selittämään omia tarkoitusperiä on keltaisen lehdistön ja kaartotaistelussa liihottavien lakimiesten tavanomaisimpia keinoja. Pars pro toto on myös ufokirjallisuuden kunniakkaista traditioita.
Olen tässä kohden hyvin taipuvainen uskomaan Nasan sivulla ollutta Aldrinin kommenttia sanojensa väärästä tulkinnasta.
Tänne voisi linkittää enemmän myös luotettavien tutkimuslaitosten, kuten yliopistojen suorittamia tutkimuksia, joissa ufojen tms. maanulkoisuus tai älykäs ohjaus on todettu edes todennäköiseksi.
Minusta on hieman tutkijoita aliarvioivaa puhua jäykkyydestä ja urautumisesta kaavoihin kun tutkimustyö on aina kuitenkin luova prosessi. Tieteen mekanismiahan voidaan verrata lapseen, joka oppii pikkuhiljaa, kerää tietoa jolle rakentaa seuraavia ajatusrakennelmia. Edetään kohti tuntematonta ja kun se saavutetaan, löytyy uusi kohde ja aivan varmasti tiedemiehet säntäävät sitä kohden.
U.F.O. on erittäin hyvä termi ja liiankin hyvä ufohörhöilijöille, jotka liittävät sen suoraan maanulkoiseen älyyn ja avaruuslaivoihin ja milloin mihinkin. Suuri osa ufo -havainnoista saa ihan maailmallisen selityksen kun niitä tutkitaan ja sitten on tietenkin sellaisia tapauksia, joita ei voida selittää esim ennen kuin vaikkapa kvanttimekaniikka on kunnolla ihmisen hanskassa. Sadan vuoden päästä olemme varmaan vähän viisaampia. Nyt meillä kuitenkin on lähinnä vain valoja ja niillä rahastamista ja niillä pelottelua ja vakavanaamaista puhetta ja psyykkisiä ongelmia.
Näissä netissä tapaamissani tapausselostuksissa useinkin tärkein ja vakuuttavin todiste on mystinen musiikki tai silloin kahdeksan vuotiaaan naisen tai miehen lausunto, jonka mukaan se oli valtava.
Kuriositeetin vuoksi vain ja koska asia minua huvitti: Eräässä taannoin katsomassani area 51:tä käsitelleessä google-videossa ainakin kaksi aikalaistodistajaa sipaisi nenäänsä juuri samalla tavalla kuin Bill Clinton kun hän valehteli Lewinsky -tapauksessa.
Tuon 99,9% tempasin kielikuvaksi, en todisteeksi.
P.S. Muuten olen sitä mieltä, että ufot ovat lisääntyneet kuvankäsittely- ja videoeditointiohjelmien yleistymisen myötä (Ihan intuitiolla tempasin).
näitä tapauksia on vuosien saatossa useitakin...
http://www.anomalous-images.com/astroufo.html#Cooper
Havaintoja ovat tehneet niin Nasan astronautit kuin muutkin Nasan lentäjät,
tasaiseen tahtiin...
- ei kai mielikuvitus vain.
Itäisen maan kosmonauteilta löytyy vastaavia kokemuksia, onkos tämä sitä "länsimaista" hapatusta ?
- kuten aikoinaan NL:n aikana oli tapana sanoa...
- jäähileet - avaruusromut - plasmapallot - ?