lesbous ei ole normaalia vaan poikkeavuutta. tilastollisesti helppo osoittaa näin olevan :=)
normaalius
eilesbo
715585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
pölkkypään ei pitäisi liikkua tällä palstalla.
palstalla.;) niin metsä vastaa kun sitä kaadetaan ;)
lankaan? älkää vastailko tommosiin provoihin!
tilastollisesti jollain tapaa "poikkeavia". Joillakin on esim. siniset silmät. Tilastollisesti sinisilmäiset ovat poikkeavia, koska ruskeasilmäisiä on maailmassa eniten.
Joten älä viitsi. Oliko tuon tarkoitus olla ns. hauska juttu, jolla osoitat "nokkeluutesi" vai yksinkertaisesti (epäonnistunut) provo? En tiedä, mutta jotenkin ääliömäistä kumminkin ;=)
mietipä sitä hetkinen syvällisesti. :=)
sanontaa: vale, emävale, tilasto? ;-) Tilastollisesti voidaan varmaan todistaa myös, että on normaalia että osa väestöstä on homoseksuaaleja. Aivan samoin kun että osa väestöstä on yli kaksi metriä pitkiä :-)
Tinni-Tunni
anatomiaa ja huomaa että naisen ja miehen vehkeet sopii yhteen eikä naisten tartte nylkyttää keskenään ymmärtää sen näin tyhmempikin.
Ei ehkä "tartte", ,mutta joidenkin naisten mielestä se on parempaa kuin miesten harrastama pökkiminen. Sun ei myöskään "tartte" liikuskella tällä palstalla. Mene sinne missä pökkijät keskustelevat pökkimisestä ;)
Miehen peräreikä ja miehen penis sopivat yhteen niin ettei kummankaan tarvitse tulla naisia vaivaamaan.
"tutki anatomiaa ja huomaa että naisen ja miehen vehkeet sopii yhteen eikä naisten tartte nylkyttää keskenään ymmärtää sen näin tyhmempikin."
Eikö se miehen ja naisen välinen rakastelu ole myös samantapaista nylkyttämistä? Mikä asiassa on tärkeintä? Se että "vehkeet sopii yhteen" vai ko. toiminnan aikaansaama nautinto, orgasmi?
Tinni-Tunni
Catsyhan sen tuossa totesi. Pyydä naapurista mies pökäämään itseäsi persiiseen, niin saat ensimmäistä kertaa elämässäsi tuntuman siihen kolo-osapuolen kokemukseen.
Naiset taas ei nylkytä keskenään vaan käyttää sitä elintä, joka on luonnon puolesta valmiina. Se muuten muodostuu samasta nystystä kuin omasikin on aikanaan kehittynyt, paitsi että on upotettu malli. Tästä voit ehkä päätellä jotain jos osaat.
Lisääntymishommelit on sitten erikseen niille joita se kiinnostaa.
se tappi sinne reikään menee mutta tuntuuko se missään(edes heteroilla), se on toinen juttu.
"eilesbo" provoilee. Tässä tapauksessa eilesbo = heteromies. Joten etköhän painu jne ...
Näin se menee: sinä vihaat minua ja minä sinua. Tilastollisesti myös helppo osoittaa ;)
Olet väärässä. Heteromiehet rakastavat lesboutta ja lesboja.
Tämä kirjoittaja ei ole heteromies, vaan hän on mies, joka näyttelee elmässään heteroa, mutta näkee öisin unia miehistä ja saa siemensyöksyjä miesunissaan. Hän on niitä miehiä, jotka ovat 110% eiheteroita, mutta eivät uskalla kohdata homouttaan.
Jokainen seksuaalisuudeltaan terve heteromies rakastaa lesboja ja nauttii lesboudesta ja pitää lesboutta Taivaan Lahjana :)
siis lahjana kelle? Ei kai se lesbous nyt miehiä kosketa, vai tosissasiko luulet niin?
"Olet väärässä
Kirjoittanut: hetskuäijä 30.7.2006 klo 08.02
Jokainen seksuaalisuudeltaan terve heteromies rakastaa lesboja ja nauttii lesboudesta ja pitää lesboutta Taivaan Lahjana :) "
Jos alkuperäinen kirjoitus ei ollut provo niin tämä ainakin on.
Kyllä minuakin viehättää nähdä kaksi nuorta ja kaunista homomiestä flirttailemassa keskenään tai halailemassa. Saakai ihmisellä nyt silmäniloja olla...ei se sitä tarkoita, että olisi itse väliin tunkemassa.
Esim. heteromiehille ja heteronaisille suunnattu pornoteollisuus (elokuvat, lehdet jne.) perustuu noin 92% sellaisiin kuviin, joissa kakasi naista tai useampi nainen ovat sekstailemassa. Ja, että mies on siinä mukana.
Naisten välinen seksi kiihottaa aina sekä heteromiehiä että heteronaisia. Siksi jopa pornoteollisuus perustuu suurelta osalta niitä koskeviin mielikuviin.
Lesboseksi on taivaan lehja jokaiselle normaalille heteromiehella ja heteronaiselle. Jokainen heistä käyttää toistuvasti naisten väliseen seksiin liittyviä mielikuvia eroottisissa hetekissään (itsetyydytys tai rakastellessaan kumppaninsa kanssa).
Se on myös syy siihen, miksi tätä palstaa lukevat hetskumiehet ja miksi he kirjoittavat lesboina sellaisia aloituksia, että saisivat naisia kirjoittelemaan seksiin jne. liittyvistä asioista.
Se ei otse asiassa ole pervoa, vaan enemmänkin sitä, että omassa elämässä ei ole skesiasioissa tarpeeksi tyydyttävää ja antavaa, vaan täytyy lähteä lesbojen palstoille hakemaan itselle stimulaatiota... Onnetonta siis.
Aloituskirjoittaja ei ole seksuaalisuudeltaan tavallinen "normaali" heteromies.
Jokainen heteromies katselee kuvia naisten välisestä seksistä hyvin mielellään. Ei ole heteromies terve, jos ei mielellään katsele naisten välistä seksiä kuvaavia juttuja. Jokainen terve heteromies kuvittelee ja fantasioi kahden naisen rakastelevan, kun runkkaa itseään. Ei siis aina, mutta kuitenkin...
Jokainen terve heteronainen kiihottuu kahden naisen välistä seksiä koskevia kuvia katsellessaan ja suurin osa heteronaisista eri prosesseissaan käyttää mielikuvia naisten rakastelemisesta, kun haluaa kiihottua eroottisesti.
Miten pihalle te oikein olette, knu ette tiedä näitä asioita?
Ettekö te ole yhtään tekemisissä heteroiden kanssa kun elätte niin väärissä mielikuvissa heteroita koskien?
taustalta sanottiin, että kehoita katsomaan musavideoita ja tv:n ns. bailuohjelmia. Niiden perusideana on se, että niissä näkyy kaksi naista suutelemassa tai hyväilemässä toisia. Jenkeissä nuoria lukiolaistyttöjä houkutellaan siihen, että ne bailuissa hyvilisi ja suutelisi toisiaan, että se saatais nauhalle ja telkkarista ulos. Toi luki jonkun musavideoissa esiintyneen naisen kirjan, kun tämä nainen kirjoittaa siitä, että jokaisessa amerikkalaisessa musavideossa esiintyvä nainen (tanssija tai muuten taustalla) on hyväksikäytetty. Kirjoittaa siitä myös että suurimassa osassa musavideoita heidän täytyy taustalla hyväillä tai suudella taoisiaan (siis vähintään yksi sellainen naispari), koska se on sitä, mitä heteroille annetaan ja joka heitä kiihottaa.
No, samaahan kirjoittavat joka ainoan suuntauksen psykologit ja psykiatritkin sekä sosiologit.
Jää muuten tästä lähin katsomatta usan musavideot, koska niissä esiintyvät naiset on monintavoin hyväksikäytettyjä... Se on jo toinen juttu.
Mieti nyt kuitenkin sitä, mitä näissä television bailuohjelmissa tapahtuu: yritetään kuvata kahta nuorta naista lesbisissä kohtauksissa, hyväilyissä suudelmissa... Se on sitä, mitä televisiosta heteroille annetaan, koska se heteroita kiihottaa: sekä heteronaisia että heteromiehiä.
Samoin jenkkien musavideot perustuvat nykyään pitkälle samaan: lesbinen aihe tai häivähdys taustalla on se, mikä heteroita kiihottaa ja miksi niitä videoita katsotaan ja katsotaan...
Puhumattakaan tosiaan siitä heteroille suunnatusta pornosta: se perustuu suurimaksi osaksi lesboseksikuviin...
Kun miestenlehdessä on kuva komeasta kalusta, jota blondi alkaa suihinsa ottamaan: hyvä, ei se tarpeeksi kiihota heteromiestä, sillä se kalun kuva ei ole kovin kiihottava. Mut kun siinä on kuvia kahdesta naisesta sekstailemassa, niin arvaappa miten kiihottaa! Siksi heteroille suunnattu porno on enimmäkseen kahden naisen välisen seksin kuvausta...
Moi!
...miksi sitten teikäläisillä on pakottava tarve vetää turpiin, loukata, halventaa tai jopa raiskata lesboja? Syntyy sellainen outo kastraatiopelko heteromiehen päässä, että tuo on sellainen telaketjulesbofeministi, joka napsauttaa saksilla kalun ja pallit pois.
Yksi selitys on se, että miehet (ja naisetkin) sekoittavat pelon ja aggression. Kun nainen oikeasti on arka, luimuilee, välttelee kontaktia, on vähäpuheinen, katsoo maahan koska hänellä on vuosien kokemus siitä että miehet ovat väkivaltaisia öykkäreitä niin tämä taas ajattelee, että tuo on tyly, vihainen, halveksuva ja että tuota pitää nöyryyttää.
Mitä tulee miesten seksuaalisuuteen niin jos minä menen baariin miehiä iskemään, saan turpiini. Jos minä kiinnitän rintaani lapun "suihinotto €30" niin miehet jonottavat minulle. Jos minä kiinnitän sen lapun koiran kaulapantaan, niin koira on kohta rikkaampi kuin minä.
Eli heteromiehet ovat omituisia perverssejä ja inhoan niitä sen takia miksi omituisia perverssejä inhotaan: eivät välitä muiden tunteista ja saattavat äkkiarvaamatta loukata.
Olen toki nähnyt heteroseksuaalista kanssakäymistä, te ette ymmärrä peitellä sitä mitenkään. Ja ihmetys herää, miten voi mies kohdella naista noin (hyvin ja hellästi), syöttääkö tuo pajunköyttä vai mitä. Minulle taas tulee sitten luuvitosta.
Joku on sanonut, että tälläpalstalla minä jaan ihmisiä puolelleni ja minua vastaan, minulla on sellainen luonne. Sitä en itselleni halua, mutta se on minun helvettini tässä elämässäni. Ja näin on naisten kanssa. Mutta heteromiehet lähes aina ovat olleet minua vastaan.
siispä tästä syystä jätänkin useasti videot katsomatta musiikkipuolella. En ymmärrä mitä järkeä heiluttaa tissejään ja näyttää kuin rasvalla uitetulta monissa videoissa.
Sanon nyt vertauksena furtan tai elliot vst. shakir tai ne bassotykit(tissit) pusycatit yms.
Enempi minä näen seksikkyyttä peittämisessä kuin paljastavuudessa.
Porno on oma asia sitten. Homo ja heteroseksiä katselen toisinaan. Ainoa mitä en katso niin on juuri lesboporno. Kymmensenttiset kynnet ja korkokengät kaulaan asti. Useasti tulee vielä mieleen milloin noi bosat räjähtää sen verta suurille näyttää ja tukehtushan sellasten alle jo. nou thanks.
Tiesitkö, että tutkimusten mukaan lesbot raiskaavat naisia prosentuaalisesti huomattavasti enemmän kuin miehet raiskaavat naisia?
Tästä on tutkimuksia usa:ssa. Suomessakin on nyt tehty ja Suomessa kävi myös vieraiolemassa tämä usalainen johtava tutkija, joka on tutkinut lesbojen raiskauksia (siis kun lesbo raiskaa lesbon).
Myös suomaessa tutkimuksten mukaan kai on sama tilanne: lesbot raiskaavat naisia enemmän kuin miehet naisia (prosentuaalisesti).
lesbojen välinen väkivalta on muutenkin suurempaa, årosentuaalisesti, kuin miehen ja naisen välinen väkivalta.
Se vain on asia, josta ei ole puhuttu, mutta nyt on runsaan vuoden aikana kolem tutkimusta Suomen lesbojen keskuudessa näistä tehty ja ollaan tekemässä käsittääkseni.
Siskonikin tuli lesbon raiskaamaksi (on lesbo).
Sitä myöten tämä asia on vähän niinkuin sydämen päällä. On enemmänkin ollut säännönmukaisa, että hehku illan jälkeen nainen joutuu lesbon raiskaamaksi. Tiedän, ettet tiedä tätä, mut niin se vaan on.
Jos sinulla on taipumusta hakeutua sellaisiin baareihin missä miehet ei käyttäydy sinua kohtaan kuten tahdot heidän käyttäytyvän, niin älä yleistä niiden miesten perusteella kaikkia miehiä.
Suurin osa miehistä ei iskubaareissa käy vaan kyllä se on valikoitunut joukko äijiä, jotka sellaisissa käy: samoin sinne valikoituu ain tietyn tyyppisiä naisia, sillä eihän naisitakaan suurin osa sellaisissa iskubaareissa käy.
Tätä en ole itse lukenut, mutta toinen, joka luki, kertoi. Kysymyksessä on joku usalainen nainen, joka on ollut top-esiintyjä musavideoissa (oli vuosikaudet suurimassa osassa usalaisia musavideoita) kirjoitti kirjan aiheesta.
Musavideolla esiintyvät naiset eivät saa työsopimusta, eikä mitään työehtosopimuksia, niinkuin esim. elokuva- ja televisioesiintymisissä. Heidän tulee olla paikalla ja suostua siihen, mitä halutaan ja jos ei suostu, niin sitten ulos. Esim. huippuertistin tuottaja menee asuntovaunuun, vetää kullinsa esiin ja käskee naista imemään. Jos ei suostu, niin nainen saa fudut ja toinen, joka suostuu otetaan tilalle.
Naisten täytyy juoda (ja useimmat ottaa huumeita) ja esiintyä hieman humalassa, jotta olisivat estottomia. On pakko esiintyä lievästi humalassa tai aineissa. Jos ei esiinny kännisenä, niin saa potkut ja otetaan toinen nainen tilalle (niitä tulijoita riittää).
Kaikki musavideoissa esiintyvät naiset kutsutaan "nartuiksi" ja "huoriksi". Se on musavideobisneksen säännönmukaisuus, että taustanaiset ovat narttuja ja huoria. Heitä ei kutsuta nimellä. Heitä kohtaan myös käyttäydytään siten, kuin he olisi huoria ja narttuja. Naiset alistuu siihen, sillä heillä ei ole mitään työehtosopimuksia ja vastaavia ja he haluaa palkkansa.
Tämä kirjan kirjoittanut nainen oli kirjoittanut, että hän oli kyllä muutamalla videolla mukana, missä artistit ei nimitelleet häntä huoraksi eikä pakottaneet aineisiin, ei seksiin eikä humalaan. Tämä oli kuitenkin esiintynyt sadoissa musavideoissa (madonnasta lähtien kaikki huiput) ja vain muutamissa oli taustanaisia kohdeltu ihmisinä ja hyvin. Sekä mies että nais artistit ja muu väki kutsuu näitä naisia nartuksi ja huoriksi ja kohtelee heitä sen mukaan. Jos joku näistä "nartuista" ei alistu siihen, hän saa projektista potkut.
Paljon muutkain hirvittävyyttä se nainen kirjassaan kertoi, mm. sen että suurin osa musavideon naisista on joutunut monta kertaa raiskatuksi sen videon tekemisen aikana jne.
Ei tee tosiaan mieli katsella jenkkien musavideoita enää.
Nyt tuli sen verran raskasta tekstiä Hetskumieheltä tuossa edellä, että toivoisi lesbojen kommentointia!
Mitä tuosta sitten saa ja kuinka paljon? Miksi mennä tuollaiseen mukaan?
Kyllä ne siitä rahaa saa.
Mut mieti sitä, että usassa teinit ja nuoret aikuiset menee ilmaiseksi meilläkin subbarilla ja nelosessa nähtäviin bailuohjelmiin. Ne juotetaan humalaan, pyydetään kahta kännistä tyttöä paljastelemaan tisuja hyväilemään toisiaan ja suutelemaan etc.
Suurin osa näistä tv:n ihjelmissa esiintyvistä naisista katuu jälkeenpäin että menivät mukaan. Ne menee sankoin joukoin ilmaiseksi kunhan vaan pääsevät televisioon tai videolle.
Eikä ne edes ole miehiä pelkästään, kun on tämä teollinen kyseinen viihdenteollisuus, joka näitä tyttöjä ja naisia huijaa ja halventaa. Nimittäin nykyään suuri osa tuottajista ja työntekijöistä on naisia. ne haluaa tehdä heteroille ohjelmia, joissa naiset suutelevat toisiaan ja naiset menee ilmaiseksi kun ne on juotettu humalaan tai tarjottu aineita.
Näistä viihdeteollisuuden naisia hyväksikäyttävistä naisista käytetään kuulemma nimitystä naissovinistit. Ne on täysin omaksuneet miehisen tavan nartutella ja hyväksikäyttää naisia ja ne tekee sitä ilman mitään tunnon tuskia.
Mut videoilla esiintyvät naiset (ja niitäkin on koko ajan jonossa tuhansia jotka haluaa niihin) saa jotain rahaakin sitten. Ongelma on vaan se, kun niiden kanssa ei tehdä mitään työsopimusta (ainoat koko musavideobisneksessä, joiden kanssa ei tehdä työsopimusta), niin miehet sitten käyttää niitä hyväkseen seksuaalisesti etc. Naisilta velvoitetaan huorana toimiminen videon tekijöille sitten: ei ole työsopimusta, missä oisi määritelty mitä naisten tulee tehdä ja mitä ei...
Niin miksi ne hinkuu hyväksikäytettäviksi ilmaiseksi tai maksusta... Siitä nyt kuulemma kovasti keskustellaan jenkeissä...
No johan pomppas! Olen 80-luvusta lähtien pyörinyt lesbobaareissa, bileissä ja harrastuksien parissa erinäisten lesbotuttavien/ystävien kanssa enkä koskaan ole kuullutkaan lesboraiskauksista mitään. Onkohan tilastosi ihan omaa mielikuvituksesi tuotetta? Älkää helvetissä uskoko tommoista soopaaa!!!!
Hei, en ala tällaisella palstalla mitään kirjoittamaan tästä aiheesta, sillä tämä sattuu minua valtavasti.
Olen lesbo, joka Hehku illan päätteeksi väkisinmaattiin (ei hehkussa, vaan "saattoreissulla").
Aiheesta en kirjoita enempää. Tiedän, etten ole ainoa, koska hain ja sain mailitse vertaistukea muilta raiskatuilta (lesbojen raiskaamilta) lesboista.
Tietoa siitä, miten yleistä on se, että lesbot raiskaavat naisia, saat esim. raiskaustukikeskuksesta,
setasta ja alan tutkijoilta.
Tälla palstalla en ala aiheesta kirjoittaa mitään, koska se sattuu minua, vaikka tapahtuneesta on jo noin 3 vuotta aikaa.
Catsyn tekstiä en edes aukonut, koska pelkään siellä olevan jotakin joka sattuu minnuun (jotakin, joka kieltää sen tosia asian,
että me naiset olemme tuleet ja tulemme naisten raiskaamiksi ja naisten fyysisen väkivallan uhreiksi).
Samasta syystä veljenikään (hetskumies) ei sitä aukaissut (tällä hetkellä hän ilmassa lentokoneessa ja matkalla muihin maihin, ja jos hän vastaa keskusteluunne, niin sitä joutuu odottamaan parisen viikkoa).
Aiemmin meille lesboille ongelma oli juuri tämä asenne:
kukaan ei uskonut, että on tullut naisen raiskaamaksi. Poliisille ei voinut mennä
tekemään rikosilmoitusta, koska miten sitä todistaa että joutui naisen raiskaamaksi.
Miten selittää poliiseille raiskauksen: ja mikä on raiskaus, kun nainen raiskaa naisen, ts.
missä menee oikeudellisesti se raja, mikä katsotaan raiskaukseksi.
Näistä asioista tutkijat ovat kirjoittaneet, koska tämä on ongelma meille jokaiselle lesbon raiskaamaksi
joutuneelle naiselle. Aiheesta keskustellaan ja siihen täytyy saada oikeudellinen täsmennys, jottei
meitä enää raiskattaisi sen tähden, ettei oikeus tunne naisen raiskausta jossa raiskaaja on nainen.
Setasta ei uskaltanut hakea apua, koska ajatteli, että ne ajattelee kuten esim. sinä ja muut:
ei lesbot raiskaa lesboja.
Nämä viime vuodet tilanne on alkanut muuttua, ja naiset ovat hakeutuneet hakemaan
apua, kun ovat joutuneet raiskauksien uhriksi (naisen raiskaamiksi). Harva vieläkään tekee
rikosilmoitusta, koska raiskausta on vaikea todistaa. Mut viime vuosina lesbojen raiskaamiksi
joutuneet ovat kyllä hakeneet apua raiskattujen naisten kriisi- ja tukikeskuksista, joissa
ollaankin ajantasalla siitä, että on yleistä että lesbot raiskaavat naisia. Setassa ollaan siitä kai myös ajan tasalla.
Minä myös olen saanut apua, sillä en olisi selvennyt siitä muutoin.
Minä ne ole sen jälkeen käynyt Hehkussa enkä naisten bileissä. En mene enää koskaan sellaisiin
paikkoihin, missä on lesboja, jotka nauttivat alkoholia. Minä pelkään lesboja, miehiä en pelkää.
Kun menen treffeille naisen kanssa, minun naisystäväni ja lähisukulaiset soittavat minulle treffien aikana
lähes puolen tunnin välein ;) ,koska he tahtovat koko ajan varmistua siitä, että kaikki on hyvin.
hekin pelkäävät lesbojen aggressiivista käyttäytymistä ja tietävät minun sitä pelkäävän.
En pelkäisi mennä miesten kanssa treffeille, eikä kukaan soittelisi minulle, jos treffaisin miehiä.
Olen lesbo, joten en miehiä treffaa. Seurustelun alussa sitä sanoi, että on tullut naisen raiskaamaksi, koska
alussa fyysinen läheisyys ja seksi pelottavat. On parempi, että toinen tietää sen, jotta hän kykenee ottamaan
sen huomioon... (Tämäkin on neuvo, joka on tullut muilta lesbojen raiskaamiksi joutuneilta lesboilta: ja hyvä
neuvo onkin ollut. Heille kiitos) Sitten kun oppii toista tuntemaan ja voi sisimmässään luottaa siihen, että
nainen johon on ihastunut on aikuinen ja tasapainoinen eikä aggresiivinen eikä raiskaaja, sitten
sitä hiljotellen vapauttuu eikä fyysinen läheisyys enää pelota ja seksistäkin alkaa nauttia. (Minun raiskaajani oli siinä tilanteessa
kun häneen tutustuin, mitä ihanin nainen, eikä olisi mieleenikään tullut, että hän väkisinmakaa minut)
Jos tahdot keskustella asiasta, tee aloitus esim. sapfo-listalle ja kysele siellä. Tuskin raiskatut naiset
sielläkään alkavat kokemuksistaan kertoa, mutta alan tutkijat voivat siellä ehkä sinulle
kertoa siitä, miten yleistä se on, että lesbot raiskaavat naisia.
En tule avaamaan yhtäkään vastausta tähän viestiin, koska en kerta kaikkiaan kykene
lukemaan niitä: sattuu, kun kiellätte tämän todellisuuden, missä me olemme.
Te ette ymmärrä miksi se sattuu, koska ette ole itse raiskauksen uhreja.
vaikutus on sama kuin jos te alkaisitte kirjoittamaan miehen raiskaamaksi joutuneelle naiselle, että
miehet eivät raiskaa naisia.
te ette ymmärrä ollenkaan näistä asioista... Ikään kuin teillä olisi tällä palstalla oma lesbomaailmanne,
jolla ei ole juuri todellisuuteen kosketuskohtia: elätte lesbistä nettielämää, joka ei vastaa
monelakaan kohdaltaan sitä maailmaa, jossa me lesbot elämme...
"En lue enää kirjoituksianne:satutatte
Kirjoittanut: lesbosisko 2.8.2006 klo 07.04
Catsyn tekstiä en edes aukonut, koska pelkään siellä olevan jotakin joka sattuu minnuun (jotakin, joka kieltää sen tosia asian,
että me naiset olemme tuleet ja tulemme naisten raiskaamiksi ja naisten fyysisen väkivallan uhreiksi). "
Ei ole.
Ensi kertaa vain törmään tähän raiskausongelmaan.
Minulle on kerrottu että minut on raiskattu minun oltuani sammunut, siis että lesbo on raiskannut, mutta minä en usko siihen.
Minä olen kokenut hyvin monta kertaa naisten välisiin suhteisiin liittyvää fyysistä väkivaltaa. Minua on yritetty monta kertaa lyödä leipäveitsellä.
Minua vain kiinnostaa miten asiat OIKEASTI ovat lesbopiireissä kun siitä ei ikinä puhuta. Esimerkiksi kun minä olen kokenut massiivista kiusaamista, väkivaltaa, syrjintää tms. heteroiden taholta niin muut vain pyörittelevät päitään ja pahimmassa tapauksessa sanovat, että itse olen syypää siihen.
"miten sitä todistaa että joutui naisen raiskaamaksi.
Miten selittää poliiseille raiskauksen: ja mikä on raiskaus, kun nainen raiskaa naisen, ts.
missä menee oikeudellisesti se raja, mikä katsotaan raiskaukseksi."
Sanopa muuta. Minun tietääkseni oikeudellisesti ei edes ole olemassa sellaista kuin samansukupuolinen raiskaus, mutta laki on saattanut muuttua.
"Setassa ollaan siitä kai myös ajan tasalla."
Melko yllättävää.
"hekin pelkäävät lesbojen aggressiivista käyttäytymistä ja tietävät minun sitä pelkäävän."
Itse asiassa hienoimpiin kuuluva asia Pieni Silkkinen I:ssä on se, että hän on täysin väkivallaton.
"hiljotellen vapauttuu eikä fyysinen läheisyys enää pelota ja seksistäkin alkaa nauttia."
Minä en oikeasti vapaudu koskaan täysin. Parhaassa koskaan käymässäni keskustelussa Setan työntekijän kanssa hän sanoi, että minulla on jälkitraumaattinen stressi (joka johtuu siitä että minua on kohdeltu väkivaltaisesti). Itse asiassa minä pelkään myös omaa väkivaltaisuuttani. Sekin kuuluu jälkitraumaattiseen stressiin. Minua ahdistaa se, että tapaan ihanan naisen joka on täysin aseeton ja hyvä minua kohtaan niin minun päässäni pomppii mielikuvia siitä että minun pitäisi kumauttaa tuota kunnolla. (Ja sitten nainen on, että miksi sinä olet aina niin hiljainen, miksi sinä et kerro mitä sinä ajattelet)
Vuosi sitten ammattilaisille eka koulutustilaisuus koskien sitä, että on yleistä että lesbot raiskaavat lesboja
ja lesbot ovat parisuhteissa hyvin aggressiivisia ja väkivaltaisia, oli tämä Lori Girshickin juttu.
Hänen kirjansa käsittelee mm. juuri sitä, että lesbon raiskaamaksi tullut lesbo on kuin tyhjän päällä ja yksin, koska
ihmiset eivät halua uskoa eivätkä ymmärtää sitä, että naiset raiskaavat naisia.
Hehku yms. iltojen päätteeksi raiskauksien kohteeksi joutuu hyvin usein ja paljon naisia.
Hankkikaa tietoa, älkääkä eläkö lesbisissä mielikuvitusmaailmoissanne.
Kun te täällä netissä ylläpidätte näitä vääristyneitä kuvia lesboista, samalla te teette vahinkoa niille lesboille,
jotka pävittäin joutuvat lesbojen väkivallan kohteiksi ja lesbojen raiskaamiksi.
te haluatte ylläpitää lesboista ja lesboudesta kluvaa, joka ei vastaa todellisuutta.
Silloin te teette aina vain vaikeammaksi lesbojen raiskaamille naisille sen, että he eivät
uskalla puhua siitä, että ovat joutuneet lesbojen raiskaamiksi. Sama koskee lesbojen välistä parisuhdeväkivaltaa,
joka on erittäin yleistä: kun te ylläpidätte näitä epärealistisia lesbokäsityksiänne, silloin teette aina vaan
vaikeammaksi lesbon väkivallan uhriksi joutuneelle naiselle sen, että hän ei uskalla puhua siiitä, että on lesbon väkivallan uhri.
Koska te kiellätte todellisuuden, ettekä hanki tietoa edes asiasta, niin olisitte edes puuttumatta tällaisiin keskusteluihin,
sillä te vain haavoitatte jo toisten lesbojen väkivallan uhreiksi joutuneita naisia.
Luennoitsija Lori B. Girshick, Ph.D
"Kouluttaja ja luennoitsija Lori B. Girshick on perehtynyt parisuhdeväkivaltaan ja seksuaaliseen väkivaltaan. Hän työskentelee tällä hetkellä Wingspan projektissa (Tuscon, AZ) homo-, lesbo-, bi- ja transgender – väkivaltaa vastaan. Hänen työnkuvaansa kuuluu sosiaali- ja kriisityöntekijöiden sekä poliisin koulutus Yhdysvalloissa. Girshickin kirja Woman to Woman Sexual Violence: Does She Call it Rape? Ilmestyi 2002.
Seminaari on tarkoitettu sosiaalityöntekijöille, hoitotyöntekijöille, terapeuteille sekä lähisuhdeväkivallan parissa työskenteleville. Seminaarissa käydään läpi lähisuhdeväkivaltainterventio ja työskentely etenee reflektoiden asiakkaiden ja osallistujien kanssa kriisitilanteessa ja ensimmäisen intervention jälkeen. Seminaarin tavoitteena on antaa työvälineitä lähisuhdeväkivaltainterventioon. Tilaisuudessa esitellään myös suomalaista väkivaltatutkimusta."
Sitaatti Setan sivulta.
Niin kauan kuin on lesboja, joill on sama asenne kuin teillä kahdella, niin kauan lesbojen raiskauksien ja väkivaltaisuuksien ureiksi joutuneet lesbot, ovat vaiti ja piilossa. He kärsivät yksin. Lesbojen vääränlainen asenteellisuus, suvaitsemattomuus, kyvyttömyys empatiaan ja ennen kaikkea kieltäminen ovat juuri niitä keinoja, joilla lesbojen raiskaamiksi joutuneet naiset ja lesbojen väkivaltaisuuksien uhreiksi (parisuhteet erityisesti) joutuneet naiset, pysyvät jatkossakin hiljaa ja piilossa.
Näillä asenteillanne te vain mahdollistatte ja ylläpidätte sitä, että lesbot edelleenkin voivat rauhassa raiskata lesboja ja edelleenkin voivat rauhassa pahoinpidellä lesboja pelkäämättä, että joutuisivat teoistaan vastaamaan.
Näistä asenteista johtuen on selvää ja ymmärrettävää, että lesbojen raiskaamiksi tuleet lesbot eivät puhu asiasta julkisesti. Voit kulkea hehkussa kerran viikossa kymmeniä vuosia ilman, että asiasta mitään kuulet. Eivät raiskaajat siellä kerskaile raiskauksillaan, eivätkä uhrit niihin paikkoihin mene, koska he eivät kestäisi henkisesti ja emotionaalisesti tilannetta, jossa joutuisivat näkemään tai kohtaamaan raiskaajansa, ts. he kiertävät kaukaa ne paikat, missä tietävät raiskaajiensa liikkuvan.
Uskon kyllä, että myös naiset raiskaavat naisia. Aivan käytännössä ja että myös kykenisivät siihen. Ihmisen käytöstä, ei kylläkään inhimillistä.
Tilastotietoja (julki tuoduista tapauksista) minulla ei ole kuinka paljon noita tapauksia on ja missä suhteessa verrattuna muihin erilaisiin raiskaustapauksiin.
Onnekseni en ole törmännyt raiskaajiin, en naisiin enkä miehiin.
Yritän välttää sen välttämällä yleensä agressiivisenoloisten ja selvästi väkivaltaisten naisten ja miesten seuraa ja myös läsnäoloa.
Kiinnitän huomiota myös edes puheessaan väkivaltailmaisuja ja raiskaus-sanaa käyttäviin ihmisiin. Kavahdan heitä, sillä joka puhuu ja suhtautuu helposti raiskaukseen ja yleensä väkivaltaan on mielestäni jo asteen väkivaltainen. Ajatuksista on lyhyempi matka tekoihin.
Väkivallalla leikittely ja kykenemättömyys asettua vähääkään toisen asemaan on kuvottavaa. Ymmärrän närkästyksen ja tämän keskustelun satuttavuuden heiltä, joille asia on omakohtainen.
Ihme kyllä, olen varovainen myös korostetun väkivallattomien ihmisten suhteen. Tasainen keskivertoihmisyys on mielestäni turvallisempaa kuin äärilaitojen korostaminen käyttäytymisessä. Tietoinen käyttäytyminen ja periaatteidensa korostaminen voi kätkeä patoumia taakseen. Myös väkivaltaa.
Minut on savustettu lesbo"piireistä" ulos jo monta vuotta sitten enkä tapaa muita lesboja kuin omat silkkiseni, joista toinen on sitä paitsi bi.
Minä olen autuaan tietämätön siitä mitä lesbopiireissä tapahtuu kun ei sitä minulle kerrota. Tuntuu välillä näitä lukiessani tosin siltä, että ne jotka minut savustivat ulos tekivät minulle palveluksen.
Hehkussa en ole käynyt koskaan vaikka asun samassa kaupungissa, DTM:ssä kävin viimeksi pari vuotta sitten.
"Catsylle ja Raivostuneelle
Kirjoittanut: HankkikaaTietoa 2.8.2006 klo 09.32
Kun te täällä netissä ylläpidätte näitä vääristyneitä kuvia lesboista, samalla te teette vahinkoa niille lesboille,
jotka pävittäin joutuvat lesbojen väkivallan kohteiksi ja lesbojen raiskaamiksi. "
Mikä on oikea kuva lesboista ja mistä sen saa?
Minulla on vain omat kokemukseni ja ne poikkeavat jyrkästi virallisesta suvaitsevaisuuspropagandasta.
Lesboksi ei vaadita edelleenkään minkään lesbokulttuurin tutkinnon suorittamista.
"Silloin te teette aina vain vaikeammaksi lesbojen raiskaamille naisille sen, että he eivät
uskalla puhua siitä, että ovat joutuneet lesbojen raiskaamiksi."
Hyvin ymmärrän.
Aivan sama kuin kukaan ei usko, että minä jouduin milliä vaille tervatuksi ja höyhennetyksi omassa asumislähiössäni kun minut outtattiin vastoin minun tahtoani.
"Näillä asenteillanne te vain mahdollistatte ja ylläpidätte sitä, että lesbot edelleenkin voivat rauhassa raiskata lesboja ja edelleenkin voivat rauhassa pahoinpidellä lesboja pelkäämättä, että joutuisivat teoistaan vastaamaan. "
Perusteeton syytös!
"Voit kulkea hehkussa kerran viikossa kymmeniä vuosia ilman, että asiasta mitään kuulet."
Epäilemättä.
Eihän kukaan edes puhu minun kanssani.
Pätkääkään en ole saanut empatiaa enkä ymmärrystä sen suhteen, että minun kotiini murtauduttiin, minun päälleni käytiin monta kertaa ja työtarjoukset katosivat kuin aapasuon sumuun sen jälkeen kun minut outattiin. Minulle vain sanottiin, että minä itse aiheutan ongelmia itselleni ja että koko maailman muut lesbot ehkä Afrikkaa lukuunottamatta eivät ole kohdanneet mitään väkivaltaa eikä syrjintää työpaikalla.
Kun ensi kerran uskaltauduin homobaariin niin minun kanssani ei kukaan tullut juttelemaan mutta minusta puhuttiin kyllä pahaa minun selkäni takana. Nuo pahat puheet tuon yhden käynnin jälkeen ovat eläneet vuosia vaikka ne mimmit jotka niin kovasti korostivat omaa lesbouttaan, notkuvat tänä päivänä kyrvässä kiinni.
Tämä oli tasan sama kohtelu kuin mitä minä koin seurakunnassani kun asia pomppasi siellä julkisuuteen, minun kanssani ei enää juteltu, mutta minusta puhuttiin kyllä pahaa.
Mutta minä käsitän että minun mahdollisuuteni koskaan kokea yhteisöllisyyttä tässä porukassa johon hyvin vastentahtoisesti kuulun, ovat iäti menneet. Siksi olen yksityislesbo, hankin naiseni tuon lesbisen raiskaus -ja panettelumaailman ulkopuolelta, enkä tule ulos kaapista kenellekään (siis myönnä itse asiaa jonka kaikki tietävät jo muutenkin).
Minua vain ottaa päähän se, että heterot jotenkin olettavat että meillä on tässä kiva sateenkaariyhteisö joka tukee jäseniään kun totuus on juuri päinvastainen.
Päivääkään en halua olla lesbo enää.
Minä olen täysin loppuunpalanut lesbouteen.
Minä haluan vain normaalin elämän jossa minun ei tarvitse selitellä valintojani ihmisille. Minä haluan olla pirun tylsä tavallinen suomalainen, koska totta puhuen minun älyni ja luovuuteni yhdistettynä ei parempaan riitä.
Minä en halua, että elämäni on draamaa ja teatteria.
Jos minä olisin hetero ja mies vaihtuisi viiden vuoden välein niin kylläpä ihmiset kyselisivät, että "etkö sinä osaa asettua aloillesi". Mutta kun minä olen lesbo ja nainen vaihtuu vielä useammin, niin siitäkö pitäisi sitten olla ylpeä ja kantaa sateenkaarilippua Pridessä ja tulla ulos kaapista? Kyllä mä tiedän mitä heterot OIKEASTI sellaisesta ajattelevat.
Niin että minä sentään yritän sitä että jos olen häpeissäni ja katuvainen ja pyytelen anteeksi sitä etten ole saanut elämääni vakiintumaan niin ehkä minut hyvässä tapauksessa unohdetaan ja annetaan anteeksi.
Mutta kun ei toimi sekään, niin minä vain muutun vuosi vuodelta hiljaisemmaksi ja väsyneemmäksi. Ja fiksut heterot jotka ovat kuulleet, mutta eivät nähneet, ymmärtävät olla kysymättä minulta parisuhdeasioista.
Minulla on yksi elämä ja satuin syntymään älykkäänä ja kyvykkäänä ja sitten minä menin ja mokasin sen kaiken, niin parasta mitä minä voin tehdä on olla hiljaa ja katuvainen.
Onpahan tyyppi ladannut tekstiä tuutin täydeltä. Minun asenteessani ei ole mitään vikaa vaan tietämättömyydessäni(kaksi eri asiaa). Uskon toki, että lesboraiskauksia tehdään mutta miten yleistä se on? Velikulta mainitsi kirjoituksessaan, että se on jopa yleisempää kuin ns. norm.raiskaukset (oho!) Olen täysin varma jos näin on olisin varmasti siitä kuullut jotain. Viriilistä elämästäni on kulunut kohta 40 vuotta ja tähän surulliseen asiaan törmäsin vasta nyt.
on pakko tarkoittaa, että suhteellisesti, eikä prosentuaalisesti. Eihän se muuten olisi edes mahdollistakaan.
Joka tapauksessa järkyttävää, en minäkään ole tuollaisesta koskaan ennen kuullut. Uskon kuitenkin, että sitä tapahtuu, ja että on paljon yleisempää, kuin osataan aavistaa.
Siis aivan paskapuhetta!!!
Olen yli 15 vuotta pyörinyt lesbopiireissä, enkä ole KERTAAKAAN kuulut moisesta, vaikka muuten olen kuullut vaikka minkälaisia juttuja (varsinkin sellaisia joissa mies raiskaa naisen...)
P.S. Jos puhut "tutkimuksesta" niin lähde olisi syytä mainita...
olet. kuka normaali terve ihminen voi sanoa että JOKAINEN tekee jotakin tiettyä asiaa??? typerää.
usan musavideoiden naiset hyväksikäytettyjä...kaikkea te keksittekin. tässähän menee vallan sanattomaksi. huhhuh.
...että tuntuu pahalta. Se on kumma, miten ihmisillä on taipumusta ottaa joku silmätikukseen, ja tehdä hänen elämästään hankalaa! On kuitenkin vaikea muistaa (oma kokemukseni), etteivät kaikki ole niiden ilkimysten puolella. Osa kyttääjistä ja juoruilijoistakin on vain ajattelemattomia ja uteliaita...saattavat oikeasti vaikkapa kadehtia sinua.
Itsekin tiedät, ettei sinun ulkopuolisille tarvitse mitään anteeksipyydellä, eikä nöyristellä. Kauhea ajatuskin. Mielestäni sinun ei myöskään kannata kadehtia taviksia. He vain kätkevät tunteensa ja elämänsä niin tehokkaasti, että he vaikuttavat "normaaleilta". Minun kokemukseni uusiin ihmisiin tutustumisesta on se, että aluksi he vaikuttavat tavallisilta ja normaaleilta, mutta ajan saatossa heistä paljastuu vaikka mitä...ja hyvä niin. Se onkin jo toinen juttu, miksi joillakin luopioilla on tarve korostaa omaa "normaaliuttaan" toisten ihmisten kustannuksella.
Sitä en usko ollenkaan, että olisit "mokannut kaiken". Elämässä tulee välillä takapakkia, ja joskus sitä joutuu takaisin nollapisteeseen, mutta kuten tällä palstalla on jo aiemmin todettu, sinä olet kyllä kyvykäs vaikka mihin kunhan päätät minne suuntaat. Ja aikaa on vielä miettiäkin.
Eihän sinun tarvitse minua kuunnella, mutta todella toivon, ettet anna ihmisten lannistaa ja vaientaa sinua!! Ainakin juttusi, mitä tänne kirjoitat ovat hyvin särmikkäitä ja mielenkiintoisia. Minua ei ainakaan yhtään haittaa, jos jutuissasi on joskus loogísia ristiriitoja (viittaan esim. bi-ketjussa saamiisi kommentteihin), koska ne osoittavat sinun kirjoittavan suoraan sydämestäsi. Meidän ihmisten ajattelu nyt on kiemuraista, ja sinun tekstisi tuovat sen esiin ajatuksia herättävällä tavalla. Esim. se mikä ensin vaikuttaa loogiselta ristiriidalta, ei välttämättä olekaan sitä, vaan jotain muuta. Se inspiroi minua analysoimaan myös omia ajatuspolkujani ja ristiriitojani uudella tavalla.
Kiitos kysymyksestäsi.
Tietämättömyys juuri johtaa vääriin asenteisiin, niin tässä asiassa kuin muissakin asioissa.
Kun on tietämätön, niin torjuu asian eri tavoin: kieltäen, väheksyen, osoittaen epäempaattisuutta jne.
Olemalla asiaton tietämättömyydessään (miehen raiskaamaksi joutunut nainen, tai hänen läheisensä, ei yleensä saa naisilta sellaisia
sellaisia viestejä kuin tässä nyt on lesbon raiskaamaksi joutuneelle, ja hänen omaiselleen, osoitettu).
Lesbojen parissa tehtyjen tutkimusten mukaan lesbot raiskaavat lesboja enemmän kuin miehet raiskaavat naisia.
Se on totta. Tiedän sen olevan yllättävää, jos ei ole näitä asioita aiemmin ajatellut ja jos ei ole tietoa.
Näistä asioista ei puhuta tällaisilla palstoilla, ei naisten bileissä jne. Miten kukaan raiskattu nainen voisi
tällaisissa paikoissa puhua, koska asenteet häneen on torjuvia: häntä ei edes uskota, hän ei tule saamaan lesboilta myötätuntoa ja empatiaa, vaan jotakin täysin muuta.
Asenteet täytyy muuttua lesbojen keskuudessa, että näistä asioista voisi avoimesti lesbojen keskuudessa keskustella. Toki on lesboja, jotka keskustelevat näistä. Ne ovat suojattuja ja turvallisia piirejä, joissa
vallitsee keskinäinen luottamus ja ymmärrys.
Raiskauksen uhri ja väkivallan uhri on haavoitettu niin syvästi, että raiskauksen jäljet vaikuttavat hänessä
loppu elämän (jos hän ei saa terapeuttista apua): erilaisina pelkotiloina, ahdistuksena, unettomuutena, esim. pelkona naisia kohtaan, esim. läheisyyden pelkona
(erilaisina oireina kun hän etsii keinoja voittaa läheisyyden pelon jne.), esim. luonnollinen
varovaisuus lesboja kohtaan jne.
Aika auttaa paljon. Ystävät auttavat. Terapia auttaa. Naisella on mahdollisuus selviintyä
niistä haavoista, mitä raiskaus häneen aiheuttaa. Nainen voi vielä parantua siitä helvetistä,
mitä toinen ihminen hänen emootioilleen ja henkiselle minäleen aiheutti. Se vaatii työtä naiselta itseltään,
ja se vaatii paljon tukea läheisiltä. Toiset raiskauksien uhriksi joutuneet ovat hyvä vertaistuki.
Naisella on mahdollisuus selviintyä ja parantua siitä, mitä raiskaus (ja raiskauksen yritys) häneen on aiheuttanut.
Kun ei ole tietoa asioista, ei silloin ainakaan kannata ottaa osaa keskusteluun, mistä ei ole
mitään tietoa, sillä varmasti silloin tulee ymmärtämättäänkin kirjoittaneeksi loukkaavasti. Yleisinhimillinen ongelma:
Miksi mennä mukaan keskusteluun mielipiteitä esittäen aiheesta, josta itsellä ei kuitenkaan ole oikeasti tietoa?
Kun asiattomia asenteita ei enää ilmene, silloin naiset uskaltavat alkaa puhua ja kertoa.
Näistä asioista puhuminen ja kertominen vaatii ja edellyttää sen, että kuulijat
ovat luotettavia, ymmärtäviä, empaattisia ja myötäeläviä.
Ei kukaan raiskauksen uhri ala raiskauksestaan kertoa toisentyyppisessä asenneilmastossa.
Se on ymmärrettävää.
Tällaisella palstalla ei voi näin vakavia asioita käsitellä, koska nämä asiat sattuvat oikeasti:
joka ainoa asiaton, epäempaattinen, typerä, asiasta mitään tietämätön, kieltävä jne.
kirjoitus satuttaa niitä naisia, jotka ovat raiskauksien uhreja tai fyysisen väkivallan uhreja.
Palstalla myös ylläpidetään niitä järjestelmiä, jotka sisältävät rakenteellisen väkivallan
ja siten edesauttavat konkreettista väkivaltaa: tarkoitan erityisesti luokitusjärjestelmiä
(femme, rekka jne.). Tällaisessa ympäristössä ei voi vakavasti keskustella näin vakavista
asioista, koska konteksti itsessään tiedostamattaan ylläpitää järjestelmiä, jotka itsessään
tukevat väkivaltaa ja vääränlaista vallan käyttöä, joka puolestaan hyväksyttää, legitimoi konkreettista väkivaltaa lesbojen keskuudessa.
Toisenlaisissa ympäristöissä asioista keskustellaan: ympäristössä, jossa lesbot ovat
asenteellisesti valmiita kohtaamaan ja vastaanottamaan tutuiltaan, ja tuntemattomilta lesboilta heidän kokemuksensa raikatuksi tulemisesta tai väkivallasta parisuhteessa.
Ihmisen täytyy olla valmis vastaanottamaan uhri. Uhri ei puhu toiselle, jos hän vaistoaa tai tietää, ettei toinen ole valmis vastaanottamaan sitä, mitä hänelle on tapahtunut.
Konteksti, missä asiasta keskustellaan, tulee olla konteksti, jossa ollaan valmiita vastaanottamaan toinen ja hänen hirvittävät kokemuksensa ja tuska, pelot jne.
Kaikesta huolimatta:
hyvää ja nautittavaa loppukesän jatkoa :)
Kiitos.
Lisään hyvään pohdintaasi vielä tämän pikaisen ajatuksen: useasti raiskaaja myös
on ollut aikuismainen, rauhallinen, ei juuri käyttänyt alkoholia, luottamusta herättävä (ja tämä juuri toistuu),
tasapainoisen oloinen aikuinen nainen, kun häneen on tutustunut naistenbileissä tms. paikassa.
Raiskaaja antoi itsestään
juuri päinvastaisien käsityksen: hän herätti luottamusta, eikä häneen olisi millään tavoin liittänyt aggressiivisuutta.
Varmasti on myös toisentyyppisiä raiskaajia: heitä, jotka ovat aggressiivisia jo ensi näkemältä.
En ole varma tästä asiasta, mutta luulen (luulen lukeneeni/kuulleeni), että myös miesraiskaajat antavat itsestänä
ympäristölleen ja tulevalle uhrille miellyttävän, luottamusta herättävän kuvan.
Raiskaaja ei näytä aggressiivisuuttaan tutustumistilanteessa, vaan hän antaa itsestään
juuri päinvastaisen käsityksen: rauhallinen, tasapainoinen, miellyttävä, luottamusta herättävä.
Kaikki raiskaajat eivät tietenkään siten toimi.
Anyway: nautitaan kesästä, kun sitä vielä riittää :)
. . , .
Minä olen omassa elämässäni joutunut sellaiseen tilanteeseen, että oma elämä on joutunut uhatuksi ja minä löysin itsestäni uusia voimavaroja.
Vaikka olen saanut rekkalastillisen paskaa elämässäni päälle ja olen siksi haavoittunut ja arka, kokemukseni on tehnyt minusta sellaisen, että osaan tarvittaessa myös hurjasti puolustaa itseäni. Ja tavalla jossa millään ei ole enää mitään väliä. Tarpeeksi haavoittunut on hurjan vaarallinen.
Tällä puheella minä voin jakaa omia kiputarinoitani tällä palstalla.
Minä olin prostituoitu. Prostituutio ei ole raiskaus vaikka kuinka niin väitetään. Mutta kun minulta varastettiin kaikki minun prostituutiolla ansaitsemani rahat, minusta tuntui että kaikki ne kerrat jotka olin ollut keikalla muuttuivat sillä hetkellä raiskauksiksi. Eikä kukaan ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt.
Seksuaalisuudella on parantava voima minuun. Se kuuluu syvinpiin tunteisiin, mutta kun olin pro, en tuntenut mitään. Vain hyvin alaston nainen ja alastomuudella tarkoitan ilmeisen lisäksi etenkin henkistä uhkaamattomuutta ja aseettomuutta, pääsi minun pintakuoreni alle.
Minä sydämestäni toivon, että saisin takaisin elämään sen joka minula ne rahat vei että voisin tappaa hänet henkilökohtaisesti. En tiedä oletko sinä antanut anteeksi raiskaajalle, mutta minä en voi antaa anteeksi.
Piireistä ja piirien ulkopuolelta, joskus jopa mainituista bileistä voisin osoittaa muutaman ko. naisen. Moni kakku päältä kaunis, mutta .......... Heidän käytöksestä ei kukaan voi arvata miten itsekkäitä ja törkeitä yksityisessä kahdenkeskisessä tilanteessa ovat.
Muiden seurassa siis julkisessa tilanteessa ollaan niin hyväkäytöksisistä, keskustelevaista, empaattista kuuntelijaa ja kaikin puolin huolehtivaista että! Tarkoitus liene hurmata uudet tuttavuudet. Pidetään myös kavereille yllä mielikuvaa porukan järkevästä luottokaverista. Tarjoilu ja palvelu pelaa esittäen reilua tyyppiä. Jatkoille tai kyyditsemään päästyä tyyli muuttuu tietyssä pisteessä täysin. Silloin on kyse vain oman tyydytyksen hakemisesta hyvin päämäärätietoisesti, vaikka väkisin. Tämänkin he kyllä osaavat selittää voimakkaina haluinaan ja tunteinaan toista kohtaan. Eikä kyse edes ole humalaisen käytöksestä. Sama feikkaus ja jahtaaminen jatkuu, jos tapahtumista yrittää keskustella jälkikäteen.
Olen yhtä äimänä kuin sinäkin!
Luonto suosii monimuotoisuutta ja vivahteikkuutta, mutta ihminen haluaa kaiken olevan samanlaista ja yksitotista.
Vain vivahteikkuus ja poikkeavuus voi luoda jotain uutta.
asian ytimeen!! Sillä tavallahan lajit kehittyy, ja samoin kaikki ihmisten maailman jutut; taide, tekniikka, kaikki.
TE TYTTÖ KULLAT NOSTATTE ISON ASIAN TYPERÄSTÄ AIHEESTA **NAURAA** :D LOL
NOITA LUKIESSA OLI TAAS PÄIVÄN NAURUT ;D
ÄLKÄÄ NOTEROIKO JONKUN PERVON HETERON
KOMENTEIHIN
NE VAAN INNOSTUU SIITÄ HÄRNÄÄMÄÄN ENEMÄN !
Koska seksuaalinen veto omaa sukupuoltaan kohtaan on useillakin lajeilla niin sitkeä ominaisuus kuin se on, siitä täytyy olla jotain lajin säilymiseen vaikuttavaa etua, vaikka päällisin puolin asiaa tarkasteltaessa luulisi olevan täsmälleen päinvastoin. ( Jotkut lajit tuntuvat jopa vaihtavan sukupuoltaan tarpeen mukaan!)
Muuten, lesbofobia on hyvinkin myöhäissyntyinen ilmiö ja edes muuten hyvin ankara Mooseksen Laki ei reagoi asiaan. Miesten homoseksualismia kuvataan toisessa yhteydessä hyvinkin värikkäästi mm. tapauksessa, jossa enkelit vierailivat Lootin luona Sodomassa ja paikan homokulttuuri kuvattiin lievästi sanoen agressiiviseksi ja Mooseksen lakien menettelytapoja oikeuttavana ( Koko kaupunki asukkaineen tuhotiin).
Koska lesbous on ollut muinaisessa Lähi-Idässä tunnettu ilmiö, sen sietäminen on ehkä, tämä on maallikon näkemys, johtunut siitä, että se vähensi monivaimoisten perheiden sisäisiä jännitteitä. Yhtä hyvin asia on voinut johtua jostain muustakin.
A"sia on hiukan monimutkaisempi
Kirjoittanut: sisältä tyhjä 31.7.2006 klo 01.49
enkelit vierailivat Lootin luona Sodomassa ja paikan homokulttuuri kuvattiin lievästi sanoen agressiiviseksi ja Mooseksen lakien menettelytapoja oikeuttavana ( Koko kaupunki asukkaineen tuhotiin). "
Mooseksen laki ei ollut voimassa tuohon aikaan. Syy Sodoman tuhoon ei ollut homoseksuaalisuus, vaan vieraanvaraisuuden puute.
"se vähensi monivaimoisten perheiden sisäisiä jännitteitä. Yhtä hyvin asia on voinut johtua jostain muustakin."
Naiset olivat omaisuutta ja siten naisen saattaminen raskaaksi sukua jatkamaan ei ollut koskaan ongelma. Sen sijaan jos mies tuhlaili siementään kuten Oonain tapauksessa oli tai tietysti homosuhteissa, niin se nähtiin uhkana.
juu on ollut. Vanhoina aikoina homoseksuaalisuus ei ole ollut näin kauhistuttava ilmiö kuin nyt ;).
Alkuperäisasukkaista ainakin eräillä intiaani heomoilla on aina ollut sijansa ei heteroille ja vieläpä heitä on kunnioitettu eritavalla. Tästä oli erään kerran kirjoitus jossain lehdessä. Että näin meitä homsuja on ollut aina ja tuleekin olemaan.
Mitäpä meidän esi-isämme ja -äitimme lie puuhanneet siitä voi olla vain olettamuksia. kaikki muuttui kun kirjoitettu tietoerään uskon mukaan alkoi levitä ja "sivistää" metsäläisiä ja muitakin.
Käytännössä taru Lootin vieraista ja kaupunkilaisten agressiivisesta käytöksestä on todennäköisesti kanonisoitu vasta kun ne näkemykset, jotka tunnetaan Mooseksen Lakina, olivat jo arkipäivää.
Olen jostain lukenut, että lesbous tuli julkiselle inhokkilistalle niinkin myöhään kuin 1800-luvulla. Sikäli kuin ymmärrän, edes naisvihan manifestaatio Malleus Maleficarum ei juuri käsittele asiaa, mutta toisaalta en tunne ko. teosta muuta kuin maineeltaan, joten en mene asiasta valalle.
olla poikkeava :)
... että eivätkö kaikki halua olla ainutlaatuisia ja ihmeellisiä.
Mitä iloa siitä on, että olisi mahdollisimman samanlainen kuin suurin osa ihmisistä? Ellei sitten se, ettei joudu erityislaatuisuutensa vuoksi vainotuksi...
sinä olet ottanut vapauden olla "polyamorinen"? Anteeksi moinen provo, mutta mun mielestä enemmistö ihmisistä kykenee olemaan seksuaakisesti/romanttisesti kiinnostunut useammastakin ihmisestä... saattavatpa jopa aidosti rakastaa yhtäaikaa useampia, mutta vain harva meistä ryhtyy tosissaan "polyamoriseksi".
"Polyamorisuuden" plussapuolia on, kuten olet jo todennut, rehellisyys, ja se ettei julmasti jätä puolisoaan toisen takia, ja ehkä muitakin plussia löytyy... Mutta silti... itsekkyydeltä "polyamorisuus" lähinnä kuulostaa. Vaikka oikaiseehan se vähän historian vääryyksiä, että nyt naisillakin saa olla yhtäaikaa useampia kumppaneita.
Huomaan kyllä, että rehellisyyteni polyamorisuuden suhteen herättää kiinnostusta ja ärtymystä. Luulenpa, että moni palstalle kirjoittelija on minunlaillani polyamorinen, mutta he eivät vain uskalla sitä myöntää.
Kun tällainen syyn kysyminen nyt tuli esiin, niin kerronpa sen - myös kaikille muille kiinnostuneille:
Olen ollut yli 20 vuotta naimisissa miehen kanssa. Rakastan häntä edelleen. Rakastuttuani muutama vuosi sitten ystävääni ja suhteen edettyä sille tasolle, että tiedostin oman biseksuaalisuuteni (josta tosin oli ollut kevyempiä viitteitä aikaisemminkin - ei rakastumista) kerroin miehelleni asiasta. Hän sanoi, että ymmärtää rakkautemme eikä halua olla sen esteenä. Kuitenkin hän halusi pysyä minun elämänkumppaninani, kuten myös minä hänen. Rakkautemme ja suurisydämisyytensä vuoksi.
Rakkaussuhde ystäväni kanssa loppui. Seksuaalinen ja romanttinen kaipuu rakkauteen naisen kanssa jäi. "Lesbopuoleni" ei kuollut tämän suhteen jälkeen.
Jos olisin ollut naimisissa miehen kanssa, jota en rakasta, tai jos avioliittomme olisi ollut muuten onneton, olisin varmaankin tässä vaiheessa eronnut. Koska tilanne ei ollut tämä, olen asennoitunut elämääni niin, että voin rakastaa kahta yhtä aikaa. Sen toisen löytäminen ei toki ole yksinkertaista. Jos mahdollistakaan.
Missään vaiheessa en ole ketään naista johtanut harhaan salaamalla elämäntilanteeni ja rakkauteni mieheeni. Kättelyssä jo ilmoitan oitis, mikä olen.
Jos joku nainen rakastaa minua, se ei ole painostuksen tulos, saalistuksen summa, vaan seuraus siitä, että oikeat naiset tapasivat toisensa - kuten yleensäkin.
Minun mielestäni palstalle kirjoittelijoiden ei tarvitse olla huolissaan minun elämästäni. Se ei ole helppoa, mutta olen tehnyt sen valinnnan, että en tukahduta melko vastasyntynyttä lesboa itsessäni.
Otinko "vapauden"? Kyllä, vapauden yhteiskunnan perusajatuksesta, että kullakin saisi olla yksi rakastettu puoliso. Tämähän ei virallisesti kaikkia muitakaan kahlitse. Mutta en ottanut vapautta vastuusta, mikä tulee rakkaudesta.
Minun mielestäni minun rakkauselämäni sinänsä kuuluu vain miehelleni ja rakastamalleni naiselle. Tulee kyllä mieleen se, että ärtymys on merkki kateudesta. Joku muukin ehkä haluaisi samaa, muttei uskalla/halua? Ei kannata olla kateellinen. Naisen kanssa on vaikea löytää pysyvää suhdetta. Eikä se johdu siitä, että itse en sitä haluaisi, vaan siitä, että minut jätetään, kun parempi ja sopivampi löytyy. Suren sitä jo etukäteen... mutta silti elän näin.
Syy siihen, että en salaa totuutta itsestäni, vaikka tiedän sen herättävän ärtymystä, on rehellisyyden tarve. Miten voisin olla oma itseni ja kirjoittaa näkemyksistäni, jos tällainen kaksijakoinen rakkauselämä pitäisi pitää piilossa? Kirjoitan rekisteröidyllä nimimerkillä, koska haluan olla kokonainen persoona, jonka kommenttien lähde on todellinen ihminen. Ehkä myös haluan avata ihmisten silmiä näkemään, että rakkaus on outo juttu.
kirjoitin epähuomiossa seuraavan hassun virkkeen:
"Joku muukin ehkä haluaisi samaa, muttei uskalla/halua?"
Tuossa lopussa ehkä pitäisi lukea "uskalla" jälkeen, että tekee mieli, mutta ei halua toimia oman moraalinsa vastaisesti? Tai jotain muuta... mikä se syy sitten onkin kenenkin kohdalla.
on..
eikö se jo riitä?
nim. onnellinen harmaalla alueella kulkeva
tilastollisesti normaaleja on poikkeuksellisen vähän :=)
antakaa anteeksi nolo käytökseni! Olen kadoksissa oleva ihminen ja haen tällä tavalla huomiota kun en muuten sitä saa. Töissä potkitaan päähän ja parisuhteessa en ole pärjännyt koskaan, sori!!!
Hahahaha!
Tämä kirjoitus ei sitten ole sama hetskumies, kun tuolla ylempänä on kirjoitellut. Joku vaan pelleilee ja on ottanut hänen nikkinsä.
Sheriffi voisi katsoa ip:t ja poistaa tämä, sillä minusta tämä on asiaton kirjoitus, kun toinen ottaa toisen nikin ja esiintyy hänenä.
On hyvin ilmeistä ettei tämä hetskumies ole oikea hetskumies, joten minä en ainakaan näe tässä muuta kuin hauskan läpän.
Ja veikkaan, että ois myös aika helkutin tylsää, jos kaikki tässä maailmassa ois supertavallista ja normaalia. Onneks maailma ei oo harmaa.
vasenkätisyys ei ole normaalia, vaan poikkeavuutta. tilastollisesti helppo osoittaa.
Hörökorvaisuus ei ole nornmaalia vaan poikkeavuutta. tilastollisesti helppo osoittaa.
Suomessa ruskeasilmäisyys ei ole normaalia vaan poikkeavuutta. tilastollisesti helppo osoittaa.
Jne. jne.
Sinulla on sekaisin kaksi asiaa. Pidät tilastollisesti poikkeavan esiintymistä epänormaalina. Tilastolliset pouikkeamat äärimmäisen harvoin merkitsevät epänormaaliutta.
Sinussa itsessäsi, ominaisuuksissasi ja ulkonäössäsi on tilastojen mukaan 7- 19 eri tekijää, joiden tähden poikkeat tilastollisesti muista suomalaisista sukupolesi edustajista.
Se, että et mahdu raameihin, vaan olet poikkeava noin 7 - 19 eri ominaisuudessasi ei sinusta tee epänormaalia, vaikka itse sinä itseäsi epänormaaliksi nimitätkin, koska kuvittelet että tilastolliset poikkeamat merkitsevät epänormaaliutta.
minulla on palikat järjestyksessä, enkä pidä itseäni epänormaalina. tilastollisesti tämäkin on helppo osoittaa. :=)
siinähän se juuri pileekin, hulluuden ja nerouden raja.
Sanot palikat kohdillaan, moni muu voi olla toista mieltä:
Liian täydellinen ei ole kukaan. Vaikka omasta mielestään olisikin.. =).
niin. hyvin kirjoitettu :=)