Minkä takia poliisit ovat yleensä huonosti koulussamenestyneitä kansanomaisesti sanottuna hieman yksikertaista väkeä. Ikäänkuin nendertaalimaisia tyyppejä jotka juuri ovat laskeutuneet puusta alas?
Miksi poliisit yksinkertaisia?
kummallisuutta
282234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
täyttä satua! Pellen kirjoitelma.
taidat olla poliisi.. oikeestihan niillä ei oo mitää muuta ku voimaa... miks muuten niil ois vuorot niin että toinen osaa lukee ja toinen kirjottaa... vaikka ystäväpiiriini kuuluukin muutama poliisi, olen silti sitä mieltä et kyllä tämä tarina nyt vaan on tosi, juntteja ovat... ja astetta alemmas, ni päästään vanginvartijaks..
Poliiseja vituttaa tämänkaltaiset tekstit, koska poliiseja ei kiinnosta demokratia eikä mielipiteen esittämisen vapaus.
Vaikka Suomessa onkin Kokoomus-johtoinen näennäisdemokratia, josta sanan demokratia voi heti kättelyssä pyyhkiä pois, niin poliiseista on kiva aiheuttaa hankaluuksia systeemin ja heidän vastustajilleen. Vaikkapa keksiä sakkoja tyhjästä, seuraamalla autoja ja katsomalla missä tekevät virheen. Poliisithan osaavat myös ammatikseen kaikki asiapapereiden pimityshommat, jättävät mm. tutkimatta heille epämieluisten henkilöiden rikosilmoitukset ja tutkivat kyllä mielellään heidän kanssaan samaa mieltä (kokoomuslaista) olevien "kunnon" kansalaisten rikosilmoitukset. Ja erityisesti heitä vastaan, jotka eivät poliiseja nuoleskele.
Koko poliisihan on perustettu palvelemaan pääomaa ja rikkaita yhteiskuntavaikuttajia. Oikeuden jakamisen ja oikeuden kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. Kuten ei ole kokoomusvetoisilla suomalaisilla oikeusistuimillakaan. Koko poliisi-instituutio on alunperin ainoastaan perustettukin palvelemaan suurpääomaa, yritysjohtajia ja tarvittaessa väkivalloin vaimentamaan vastustajat. Tämä on poliisin toimenkuva, mikä näkyy myös hyvin jokaisessa suomalaisessa poliisipiirissä.
Mihin mahdat väitteesi perustaa? Kaikki tapaamiasi poliisit ovat tulleet sinulle kertomaan, että koulussa ei oltu ihan terävintä kärkeä? Vaikka lukion käyminen ei tätä nykyään enää paljon painakaan, niin yleisin käyty tutkinto poliisiopiskelijaksi valituilla on juuri ylioppilastutkinto.
Eipä järki päätä pakota kirjoittajallakaan...
No, eiköhän sen huomaa, paitsi yksinkertaisesta, kieroontuneesta ja sadismiin taipuvasta käytöksestä, mutta myös siitä, jos ihan poliisin kirjoittaman löytyy 300 kirjoitusvirhettä A4:lta.
Jos nyt virallisiin lappuihin ei osata edes virkettä aloittaa isolla kirjaimella, pistetään mm. kolme pilkkua peräkkäin yms. niin ei voida puhua erityisen suurella älykkyysosamäärällä varustetusta henkilöstä.
Poliisien "kielitaito" tunnetaan myös varsin hyvin, mutta tässä tapauksessa ei näyttänyt luonnistuvan edes äidinkieli.
Mihin perustat väitteesi? Koulumenestykseen? Olet heikoilla, sillä edelleenkään Suomessa ei enemmistö lue keskiastetta korkeammalle. Lasken keskiasteeseen myös ammattikorkeakoulut, jotka sitä käytännössä ovat. Poliisithan lukevat ensin väh. keskiasteen tai lukion ja sitten vielä poliisikoulu.
Toinen seikka on se, että eihän siinä työssä tarvitse penaalin terävin kynä ollakaan. Ehkä projisoit työn yksinkertaisuuden sen tekijöihin, joka johtaa helposti harhaan. Tiedän esim. Mensan jäseniä, jotka elääkseen luuttuavat lattioita ja pesevät tehtaiden koneita työpäivän jälkeen.
Poliisikoulu on ammatillinen oppilaitos, siis ammattikoulu eli amis, eikä mitään muuta.
Eikä sitä muuksi muuta se, että moni kokelas on ylioppilas.
Poliisiammattikorkeakoulu on erikseen.
Poliisikoulu luetaan vielä tällä hetkellä 2. asteen kouluksi, mutta ministeriö tasolla keskustellaan, mikä tulisi sen oikeasti olla.
Vaaditaanhan siihen aiempaa pohjakoulutusta samoin kuin ammattikorkeisiin.
Ministeri Rajamäki on tuonut kantansa julki eli Poliisikoulu pitäisi hänen mielestään nimetä Poliisiammattikorkeakouluksi.
Kuvaavaa tällekin Rajamäen haihattelulle on, että hän todellakin puhuu koulun uudelleen nimeämisestä, eikä suinkaan tason nostamisesta.
Jos koulu nostettaisiin amk tasolle, niin opintojen keston pitäisi kutakuinkin tuplaantua ja vaatimustason nousta sitäkin enemmän. Siinä vaiheessa alkaisi vikinä tilojen ja muiden resurssien puutteesta.
Mikäköhän nykyisestä Poliisiammattikorkeakoulusta sitten tulisi? Poliisiyliopisto?
"Lasken keskiasteeseen myös ammattikorkeakoulut, jotka sitä käytännössä ovat."
Ammattikorkeakoulut ovat kuitenkin korkeakouluja, ihan siinä missä yliopistot, teknilliset tai taidekorkeakoulutkin, ihan riippumatta siitä, mitä sinä asiasta ajattelet. Samoin amk-tutkinnot ovat ihan rehellisesti korkeakoulututkintoja, edelleen siitä riippumatta, mitä mieltä sinä asiasta olet.
"Mikäköhän nykyisestä Poliisiammattikorkeakoulusta sitten tulisi? Poliisiyliopisto?"
Niin, miksei? Mikäs sitä estää korkeakoulua nimeään muuttamasta? Kyllähän Tampereen teknillinen korkeakoulukin uudelleennimettiin tampereen teknilliseksi yliopistoksi muutama vuosi sitten, tai yhteiskunnallinen korkeakoulu tampereen yliopistoksi vähän kauemmin aikaa sitten.
Siinä kyllä olet oikeassa, että poliisin perustutkinto pitäisi aika lailla uusiksi laittaa, jos siitä korkeakoulututkinto tehdään.
amk:ssa eikä ne mielestäni sen "puhtaampaa" työtä tee. Kuinka pitkä mielestäsi on poliisikoulutus? Vastuuta lisää? Juujuu, heti kun olet tehnyt ns. kenttäjakson voit tulla kertomaan vastuusta lisää. AMK:si en minäkään kyllä poliisikoulustusta haluaisi. Se tietäisi vain lisää teoreettisia opintoja tuleville poliiseille, ja yleensä se tapahtuu muun harjoittelun kustannuksella.
Tampereen teknillisen korkeakoulun muuttaminen Tampereen teknilliseksi yliopistoksi oli aivan eri asia.
TTKK oli myöskin yliopistotasoinen oppilaitos, joka vain muutti nimensä samalla tasolla olevaksi yliopistoksi.
Poliisikoulu voisi muuttaa nimensä vaikkapa Poliisin ammatilliseksi oppilaitokseksi, silloin oltaisiin samalla tasolla. Jos tuo nyt sen fiinimmältä vaikuttaisi.
Niin, mikä siinä oikein mättää? Vastasin kysymykseesi poliisiammattikorkeakoulun nimenmuutoksesta, ja poliisiammattikorkeakoulu on korkeakoulu ihan siinä, missä tampereen teknillinen yliopisto, Sibelius-akatemia tai mikä tahansa muu korkeakoulu.
Eli nimenmuutoksessa ei olisi mitään ihmeellistä, vaikka onhan yliopisto aika hassu nimitys, jos oppilaitoksessa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa. Minä en tiedä, voiko poliisiammattikorkeakoulussa, mutta eihän sille mitään estettäkään ole.
Ethän usko tuohon itsekään!
Että Poliisiammattikorkeakoulu olisi mukamas yliopisto! Ylempää korkeakoulututkintoa ei voi suorittaa missään muualla kuin oikeissa yliopistoissa ja korkeakouluiksi nimetyissä yliopistoissa (esim. taideteollinen korkeakoulu tai kauppakorkeakoulu).
Tästä voit jatkaa vääntämistä amk-palstalla.
"Ethän usko tuohon itsekään!"
Toki
"Että Poliisiammattikorkeakoulu olisi mukamas yliopisto!"
No eihän se olekaan, kun kyseessä on ammattikorkeakoulu.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu siinä missä mikä tahansa muukin korkeakoulu. Korkeakoulujärjestelmän muodostavat ammattikorkeakoulut ja yliopistot, erona lähinnä se, että tiedekorkeakouluissa, kuten yliopistossa, lähestymistapa asioihin on tieteellinen, ammattikorkeakouluissa käytännönläheinen.
"Ylempää korkeakoulututkintoa ei voi suorittaa missään muualla kuin oikeissa yliopistoissa ja korkeakouluiksi nimetyissä yliopistoissa (esim. taideteollinen korkeakoulu tai kauppakorkeakoulu)."
Ammattikorkeakoulussa voi suorittaa ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, ja ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.
Suosittelen perehtymään lakiin ja asetukseen ammattikorkeakouluista.
Yksinkertaisuus poliiseissa on mm. sitä, että he eivät yksinkertaisiakaan asioita osaa hoitaa järkevällä tavalla. Mm. kuulusteluissa asioita väännetään jatkuvasti vinoon asiayhteydestä, olitpa asianomistaja tai syyllinen.
Poliiseille näyttää tuottavan huomattavaa vaikeutta erottaa rikostapauksissa tärkeitä asioita vähemmän tärkeistä mikä tekee yleensä hallaa varsinkin asianomistajille.
Myöskään se, ettei todellisia asioita osata hoitaa, jos ne ovat vähänkään monimutkaisempia vaan sen sijaan keskitytään esim. kyttäämään paljon ajetulla leveällä nelikaistatiellä ajaako joku 40 km/h rajoitusalueella 50 km/h, ei anna kuvaa yhteiskunnan merkittävimmistä älyköistä.
Ehkä nämä 40 km/h merkit on juuri siksi tehtykin, että poliiseille annetaan jotain tekemistä, jonka he jopa osaavat hoitaa. Vaikkei siitä kenellekään todellisuudessa mitään haittaa olisi. Mutta saapahan kokea olevansa tärkeä kun pullistellen siniset haalarit päällä menee 3 km/h ylinopeutta ajaneen auton sivulasin luokse tärkeilemään.
"Mm. kuulusteluissa asioita väännetään jatkuvasti vinoon asiayhteydestä, olitpa asianomistaja tai syyllinen."
Mutta, sitten vasta asioita väännetään tosi luovasti, kun on epäilty ja kuitenkin syytön. Siinä ei poliisin mielikuvituksella tunnu olevan mitään rajaa, kun syyttömästä yritetään tehdä syyllistä!
Porukka on kyllä täysin hakoteillä.
Puolustusvoimia uudistettaessa entisestä Kadettikoulusta tehtiin Maanpuolustuskorkeakoulu
tason nostamiseksi.
Sitten joku viisas sanoi, että jos kaikki upseerit ovat tohtoreita, niin kuka ne työt oikein tekee. Eli Suomen armeija tarvitsee pikemminkin mestareita, kuin tohtoreita.
Sama pätee poliisiin. Eli poliisikin tarvitsee pääasiassa niitä mestareita, ei niinkään niitä tohtoreita.
Eiköhän joka alalla tarvita enemmän tekijöitä kuin tohtoreita.
Poliisin ammattiin hakeutuu sellaiset henkilöt.
Pieni munaiset ja heikko itsetunto niin ja väkivaltainen luonne. sori mutta tämä on tosi. Vaikka onkin kielteinen tieto silti tosi.
Jos joku Poliisi lukee tämän niin mieti olenko väärässä. Sellaista elämä on kukin hakee työpaikkansa taitojen ja tietojen perusteella.osa hakee sit näyttely taitojensa avuillaan.Se on sit eri juttu se.
Vaikka omakehu haiseekin, niin kyllä minä tiedän ainakin yhden todella isomunaisen poliisimiehen.
kytäks isomunasen kytän eli sun poikakaverin, poju
Itse en ole poliisiasiain asiantuntija, mutta näin pelkästä maallikon näkökulmasta loihe lausumaan:
Katsoin kerran telkkarista poliisin arkipäivää ja totesin, että jos se työ on mitä ohjelmassa näytettiin, niin ei siihen kummoisia koulutuksia tarvitse. Eri asia on ne poliisit, jotka haluaa urallaan edetä. Mutta ns. normaalin poliisin työ näytti olevan enimmäkseen juoppojen maijaan nostoa, perheriitojen rauhoittelua, tappelupukarien väliinmenoa ja epäiltyjen rattijuoppojen takaa-ajoa ja puhalluttamista. Hatun nosto, että nuokin hommat joku viitsii tehdä ja takaa kansalaisille edes jonkunlaisen rauhan.
Joo, riittää kun katsoo näitä suomalaisia poliisisarjoja ja miten nämä ammattikoulu-urpot suuressa yksinkertaisuudessaan hoitavat asiat. Ei tarvi kovinkaan sivistynyt olla huomatakseen, ettei mistään Einstein-tason neroista ole kysymys. Todella simppeliä porukkaa ja vitsitkin ovat sitä tasoa, että niille nauravat vain samalla tasolla olevat.
Kun katsoo puolestaan amerikkalaisia poliisisarjoja, voidaan jo asettaa kysymys syntymäidiotismista. Jos bensavarkaita pitää ensimmäiseksi ampua 20 kertaa ja ampumatta jääneet tuomita 70 vuodeksi linnaan niin olen sitä mieltä, että koko Amerikka pitää muurilla eristää muusta maailmasta.
Ai tv-sarjoissa on sinun totuus. Voi voi. voi.
poliisi tv jotain vitun siistittyy propganda skeidaa
Poliisi on hallituksen ja eduskunnan paras puskuri. Kaikki paska pahasta olosta kaadetaan auktoriteetin niskaan.
Ei uskalleta haukkua lakia säätävää elintä, eduskuntaa ja sielllä paria sataa kansanedustajaa nimillä mikä olisi mahdollista vaan tyhmyyttään yksinkertaiset ihmiset raakkuvat poliisin suuntaan.