Itse asiassa olen nyt niin pöyristynyt siskoni käytöksestä että en tiedä edes miten tulisi toimia. Heti kun äitimme oli saatu vanhainkotiin, sisko muutti kamoineen äitini omistamaan asuntoon ja tavarat, joita äidiltämme sinne jäi, hän jakoi omille lapsilleen /vei kaatopaikalle. Äitini ei ollut asiasta tietoinen vaan kuvittelee yhä pääsevänsä kohta takaisin kotiin. Hän ei vieläkään tiedä että sisko on asuttanut hänen kotinsa ja siitä voinen päätellä että myöskään siihen hänellä ei ollut äidin lupaa. Mitään vuokrasopimusta tms. kirjallista paperia asiasta ei ainkaan ole tehty tai sisko ei sitä pyynnöstäni pystynyt minulle esittämään.
Minä nuorempana sisaruksena (ikäreo 20 vuotta) olen asunut ko. asunnossa äitini kanssa koko lapsuuteni, mutta sisko vasta nyt kun hän asunnon valtasi omatoimisesti. Voinko tehdä asialle yhtään mitään?
Minä nuorempana sisaruksena (ikäreo 20 vuotta) olen asunut ko. asunnossa äitini kanssa koko lapsuuteni, mutta sisko vasta nyt kun hän asunnon valtasi omatoimisesti. Voinko tehdä asialle yhtään mitään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tee rikosilmoitus heti! Siskos kusettaa sinua minkä kerkiää. Älä luota kenenkään! Toivottavasti asiat järjestyy!
Hanki äidillesi edunvalvoja (tai rupea itse) ja vaadi sisareltasi ainakin vuokraa ja palautamaan äitisi tavarat tai sitten muuttamaan pois.
Sun siskosi on tehnyt tosi katalan tempun äidillesi.Huolehdi että hän lähtee kotoasi pois, sulla on oikeus näin tehdä,tee rikosilmoitus.Jos äitisi pystyy tekemään sulle valtakirjan, että huolehdit hänen laskuistaan, tehkää!Siskollasi ei ole mitään oikeutta muuttaa noin vain äitisi luo, vaikka hän sairaalassa.Jos käy niin, että äitisi jää sairaalaan/vanhainkotiin, jos haluat että siskosi asuu äitisi asunnossa, tee vuokrasopimus/äitisi tekee.Mahtaako sun siskosi ajatella yhtään äitiänne, miltä hänestä tuntuu?(tämmöinen juttu voin kääntyä huonompaan suuntaan,tarkoitan äitisi voi päästä taivaaseen)monelle on niin kova paikka joutua lähtemään kotoa!!Mua ottaa henk.kohtaisesti tollaiset ihmiset"päähän", nyt kun teillä on vielä äiti, huolehtikaa hänestä/huolehdi!(menetin heinäkuun alussa äitini)Hoida sinä äitisi asioita ja kyselle neuvoa,kun tarve vaatii.Tsemppiä sulle "taistelluun" ja koveta itseäsi.
Kiitos ymmärryksestä sekä tuesta. Olen aivan hämilläni siskon julkeudesta äitiä ja hänen omaisuuttaan kohtaan. Rikosilmoitus tuntuu jotenkin aika raa´alta koska onhan silti kyse perheemme jäsenestä mutta ei tuo siskonkaan "tempaus" ole mitenkään asiallinen tapa hoitaa perheen sisäisiä asioita. Onneksi vanhainkodin sosiaalisihteeri hoitaa äidin juoksevat asiat kuten pankki-, lääke- yms. laskut.
Olen miettinyt myös sitä edunvalvoja-juttua. Olen kuitenkin ymmärtänyt että sen saamikseksi pitäisi kummankin lapsen sitä vaatia eli minä en voi sitä asiaa yksin vireille laittaa. Sisko ei luonnollisesti tuohon suostu sillä sehän olisi juuri nyt hänen etunsa vastaista. En silti keksi, miten hän on saanut haltuunsa äidin asunnon avaimet niin että niistä ei ole sen paremmin varakappaletta enää edes äidillä itsellään. Jonkun vanhainkodista on pitänyt ne hänelle antaa. Edes minä en pääse asuntoon (lapsuudenkotiini) ilman että siskoni minut sinne päästää. Tilanne ON hankala ja ei se siitä parane, teempä niin tai näin :(
Kyllä sinä voit yksinkin hakea edunvalvojaa. Oikeus sitten päättää tarvitaanko sitä vai ei.
Eipä taida sinulla olla sisartasi enempää lakiin perustuvia oikeuksia asuntoon, saati mitään perustetta rikosilmoitukseen, koska et ole äitisi eläessä hänen asioissaan asianomistaja.
Äitisi pitäisi itse ryhtyä toimenpiteisiin, mutta ymmärsin kertomastasi, että sinäkään et ole hänelle kertonut sisaresi muuttaneen asuntoon. Mikäli äitisi ei mielestäsi ymmärrä tai kykene hoitamaan asioitaan, niin edunvalvontaan hakeminen voi olla avuksi. Perusteeksi tarvitaan mieluusti äitisi omakin halu ja terveydentilasta lääkärinlausunto.
Ilman äitisi halua hänelle haetun edunvalvonnan takia voit ajautua hänen epäsuosioonsa ja edelleen oikeustoimikelpoisena äitisi saa tehdä lahjoituksen ja/tai testamentin sisarellesi.
Keskustelkaa yhteisesti myös äitinne kanssa asioista laihankin sovun säilyttämiseksi, ettei viimeistään äitinne perinnön jako katkaise puhevälejänne lopullisesti.
tai hakeutuminen vanhainkotiin, on osoitus hänen kyvyttömyydestään selvityä yksin omassa kodissaan. Samoin kun fyysinen "valmius" hoitaa asioitaan, niin henkinenkin hyvinvointi voi olla hakusessa.
Tiedän kokemuksesta, että yli 80 v -ikäisen ihmisen katsotaan olevan tavallaan oikeustoimikelvoton, vaikka häntä ei olisi haettu holhouksen alle(vanha termi)Pankilainan takaajaksi ei kelpaa nykyisin 80 v täyttänyt, vaikka hänellä olisi suurikin pankkitili ja muuta omaisuutta.
Oma äitini joutui 83 - vuotiana siskoni "ryöpytykseen". Siskoni sai häneltä avoimen valtakirjan, hoitaakseenn äidin raha-asioita. Huomattuani kuinka asioita hoidetaan , keskustelin äitiäni hoitaneen lääkärin kanssa, joka todisti, että äitini oli monien erilaisten lääkkeiden käyttöön joutuneena aika ajoin arvostelukyvytön. "Asianajovaltakirjan" mitätöimiseksi kävin oikeusprosessin, jonka seurauksena siskoni joutui "konsultoimaan" kanssani, ennenkuin pääsi äidin pankkitilille. Kyseessä oli siis huomattava omaisuus, jota sisko(rahavaroja) ehti käyttää jo esm. auton ostoon, sekä miehensä kanssa tehtyyn ulkomaamatkaan.
En vaatinut, enkä vaadi takaisin mitään äidin rahavaroista, mutta sisareni tietää, etten ole täysin "munaton", jos hän jatkossa aikoo kupata jotain puolidementoituneen äitimme rahoista, ennen laillista perintäoikeutta.
Olemme tasa-arvoisia perillisiä, eikä äiti ole tehnyt testamenttia. Sisko vain sai jollain tavoin äidin kirjoitamaan nk. avoimen valtakirjan, niin että hän voisi hoidella äidin raha-asioita. Jonkunhan ne on hoidettavakin, mutta ei sisareni olisi saanut mennä nostamaan varoja tililtä, käyttääkseen niitä omiin tarkoituksiinsa, sillä minä olen saman arvoinen äitini perijä ja tahdon, että kaikki menee laillissti ja oikein. En ole koskaan pöllinyt äidiltä penniäkään, ellei hän ole itse antanut. Eikä äiti, nuukana ihmisenä ole koskaan tarjoutunut lahjoittamaan mitään ennen kuin sitten aikanaan, jolloin perimme sisareni kanssa hänet.
Ei avoimella asianajovaltakirjalla pitäisi päästä ihan mitä tahansa tekemään.
tarkoittaa sitä, että valtuuden saanut voi nostaa valtuuttajan tililtä varoja mielin määrin.
Siksi onkin tärkeää pitää huolta, että valtakirjan todistajina on henkilöitä, jotka voi tarvittaessa "jäävätä".
Tärkeää on myöskin tähdentää hyväuskoiselle omaiselleen, että kannattaa aina katsoa mihin nimensä pistää. Onhan ollut tapauksia, joissa vanhus ei edes tiedä panneensa nimeään johonkin määrätttyyn paperiin. Hänelle on vain esitetty puoli huolimattomasti." Ai niin, olin vähällä unohtaa....panisitko nimesi tuohon, että saan sen tai sen asian hoidettua."
Avoin asianajovaltakirja ei käy pankissa asiointiin esim. rahan nostoon, vaan siinä täytyy olla eriteltynä miltä tililtä ja kuinka paljon nostetaan ja minä aikana, kaksi todistajaa allekirjoituksin. Tilinomistajan allekirjoitus jokaiseen valtakirjaan, jos se ei ole tehty tietyksi ajaksi.
Valtakirjoihin sehtaudutaan muutenkin epäillen, varsinkin isoja nostoja ei anneta ollenkaan. Mielellään myös soitetaan vielä tilinomistajalle.
Avoin asianajovaltakirja tietääkseni käy esim. taloyhtiön kokouksissa ja sentyylisissä paikoissa, mutta ei virastoissa ja pankeissa. Jos tällainen erehdys on tullut pankin taholta, siitä voi anoa korvausta ja asian korjausta. Kirjoittaa pankkitoimihenkilö
Oma veli minulta salaa teetti äidilläni kun hän dementoitui asiain ajovaltakirjan ja tyhjenti pankkitilin, samaten tyhjensi äitini asunnon irtaimiston.
Eikä edunvalvoja,joka myöhemmin äidilleni tuli
piitannut pätkääkään tilinputsauksesta eikä asunnon irtaimistoputsauksesta kun entinen veli vetosi vaan hänellä oli lupa ja valtakirja hoitaa äidin asiat.
juttele ensin vanhainkodin henkilökunnan kanssa äitisi tilanteesta. vanhallakin ihmisellä on oikeus tietää ja päättää omista asioistaan, jos hän tähän kykenee. eli jos kykenee, keskustele äitisi kanssa. ellei kykene, keskustele kotikuntasi maistraatissa edunvalvojan järjestämisestä. edunvalvojaksi kannattanee pyytää yleistä edunvalvojaa tai muuta puolueetonta tahoa. sinua itseäsi tuskin määrättäisiin tehtävään, koska on oletettavaa (eikö?) että siskosi tätä vastustaisi. sinun ja siskosi yhteinen edunvalvojuus taas on jo kertomasi perusteella toimimaton juttu.
rikosilmoituksia tai häätöhakemuksia ei kannattane jättää. en nyt jaksa tarkistaa, mutta mahdolliset rikokset lienevät asianomistajarikoksia, etkä sinä ilmeisesti ole asianomistaja, ellei sinulla sitten ole osoittaa vuokra tms. oikeutta äitinne asuntoon, niin että sisaresi loukkaa sinun oikeuksiasi.
yksi mahdollisuus on tietty myös vaatia siskoasi tilille asiasta, ja osoittaa, ettei sinun ylitsesi voi kävellä. vaikka tämä olisikin mahdollista, ks. silti tämän vastauksen alku, eli vanhallakin ihmisellä on aivot ja oikeuksia.
Hei!
Kurjaa, että omissa läheisissä löytyy noin epärehellistä väkeä.
Meillä äiti on vielä täysissä sielun ja ruumiin voimissa, mutta silti saan vierestä katsella kun vanhempi siskoni elää hänen varoillaan. Laskut hän kantaa äidin maksettavaksi pienestä eläkkeestään. Ostattaa äidillä todella isojakin ostoksia. Tarkoitan siis useamman tuhannen euron hankintoja. Olen sanonut että hän voisi pyytää ennakkoperintöä, mutta vastaus on että silloinhan minä saan todellisen perinnönjaon yhteydessä enemmän kuin hän. Se olisi hänen mielestään epäreilua??? Minua ottaa tämä asia päähän ihan älyttömän paljon. Äitimme kieltää koko asian kun häneltä siitä kysyy. Sisko vain ei osaa olla kehumatta, kuinka taas äiti antoi rahat uusimpaan ostokseen. Vaikka äidillä onkin säästöjä, niin epäilempä, ettei tulevaisuudessa ole mitään jaettavaa, siitä siskoni pitää miehensä kanssa huolen.
Vaarini joutui aikanaan vanhainkotiin ja mummoni jäi asumaan yhteiseen osakkeeseen. Rintaperillisiä oli neljä sisarusta. Suurin osa vaarini tileillä olleista rahoista jaettiin pikkuhiljaa vaarin viimeisten vuosien aikana kolmen sisaruksen ja heidän lapsiensa kesken. Tämä tapahtui täysin ilman vaarini tietoa saati suostumusta, luultavasti näiden kolmen rintaperillisen yhteisestä sopimuksesta ja mummon avustuksella ja suostumuksella. Kyse ei ollut aivan pikkusummista vaan kymmenistä tuhansista euroista. Vaarin tilille jätettiin pienehkö summa rahaa.
Perunkirjoituksessa kaikki kiistettiin yksimielisesti. Todisteiden puuttuessa asia jäi siihen, vaikka kyseessä oli suunniteltu pesänkavallus.
Näissä tapauksissa laki on voimaton.
Äiti dementoitui ja joutui sairaskotiin jossa todettiin aivokuvauksessa aivokudoskatoa siis Alzheimeri määrättiin silmälläpidon alaiseksi ja ei yksin asumaan siis laitoshoitoon.
Heti aluksi,oma veli tyhjenti äidin asuntoa irtaimistosta tyhjensi pankkitilin asiainajovaltakirjalla.
Haki sairaalan Dementikko-osastolta allekirjoituksia kaikenlaisiin papereihin joista äiti kertoi minulle ettei tunne veljesi papereita joihin hän vaatii allekirjoituksia mutta allekirjoitan siksi ettei veljesi suutu ja sitten hän ei tule koskaan tänne minua katsomaan.
Sairaalan henkiökunta ei mitenkään reagoinut asiaan kun kerroin että asuntoa tyhjennetään ja täältä haetaan allekirjoituksia erinäisiin papereihin.
Poliisit ei puutu sukulaisten välisiin asioihin
sukulaiset saa tyhjentää toisen asuntoa mutta ei kenenkään tuntemattoman ei sukulaisen asuntoa,se olisi jo murto.
Poliisi vaan vetosi johonkin asianomistaja ja käski puhua äidille,mutta millä puhut muorille kun se ei edes tunnista omaisiaan eikä edes tiedä missä on nyt ja puhuu vaan sotilastakkien ompelemisesta vuonna -43
Hain siinä edunvalvojaa, siihen hakemukseen tarvittiin holhouskartoitus haettavasta,jonka teki sairaala ja maistraatti kysyy aina lähiomaisten mielipidettä holhoukseen haettavasta niin siitä sai veljeni tiedon ja heti holhouskartoituksen alussa teetti hän lahjakirjan lakitoimistossa jossa edunsaajat ulkopuoliset,sekä merkintä -ei ennakkoperintöä- ja möi äitini asunnon ulkopuolisille,koska kenenkään asuntoa ei voi myydä jos ei ole osakekirjoissa omistus-suhteen muutosta tai testamenttia tai lahjakirjaa siksi lahjakirja temppu.
Sitten kun edunvalvonta astui voimaan 8kk kestäneen vireillä oloajan jälkeen.
Sanoi edunvalvoja ettei tarvitse puuttua takautuviin asioihin jotka ovat tapahtuneet ennen käräjäoikeuden virallista määräystä edunvalvojasta.Siksi ei tule puuttumaan takautuvasti lahjakirjaan asunnosta, vaikka myyntitapahtuma tehtiin edunvalvoja anomuksen vireillä olo aikana, eikä tule puuttumaan takautuvasti pankkitileihin eikä irtaimiston kadottamiseen..
Viekää vaan siviilikanteena asianne emme ole teidän asianajaja.Sanoi,holhoustoimen edunvalvoja.
(Siviilikanne maksaa ja paljon,silloin kulut pyörii viisinumeroisissa euroista.).
Sitä vaan että kunnallinen edunvalvoja ei ole se parhain ratkaisu vaan hae ensitilassa äitisi lääkäriltä sitä että hänet virallisesti julistetaan ei oikeustoimikelpoiseksi,pelkkä lääkärinlausunto tai epikriisi ei tee kenestäkään ei oikeustoimikelpoista vaan lausunto oikeustoimikelpoisuudesta ja julistus,
Muutoin on henkilö vaan vajaakykyinen ei vajaavaltainen siis vain alentunut,jne,
--- Sitä vaan että jos ensin haet edunvalvojaa ja sitten kun sisareltasi maistraatti kysyy edunvalvontarpeesta niin voi toistua oma tapaus.
lopuksi.
Lakiosavaade oikeutta ei ole koska lahjoitus tehty henkilön eläessä ulkopuolisille ja ei ennakkoperintöä merkinnällä.
[email protected]